 |
Legfrissebb hozzászólások (112721 - 112730)
 | |  | | | | |  | |  | | | Rincewind, --64
"Minden jó úgy, ahogy van"-ról csak annyit, hogy a Candide-ot érdemes újra elolvasni, vagy visszagondolni rá mielőtt kimondod.
Én inkább azt vallom, hogy szeretem, ha villámlik, mert ha nem szeretem, akkor is villámlik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen arra szeretnék kilyukadni, hogy érdemes lenne azt megvizsgálni, hogy van-e összefüggés a droglegalizáció kérdésének támogatása, illetve a drogok előállítására képes cégek, de méginkább a tulajdonjogukat birtokló pénzügyi és politikai csoportok akarata-tevékenysége között.
Én megnyugodnék, ha nem lenne - épp ezért tartom fontosnak, hogy foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel *is*. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút egyetértek, és csak remélni tudom, hogy nem lesz korrupt a piacok kialakítása. Mint ahogy minden más területen is csak remélni tudok ilyesmit. Nyilván azok érdekei szerint alakulnak majd a dolgok, akik kezében a hatalom van. Ez így működik. De nem csak a multinacionális óriáscégek kezében van hatalom. Minden egyes ember önálló hatalommal bír, még ha el is próbálják hitetni velünk, hogy mi nem számítunk. Végül is az egyes ember az, aki megtermeli a javakat és aki eldöntheti, hogy mire költi a pénzét.
Ami a Mitsubishis és hasonló ecstasy-tablettákat illeti, én arra tippelek, hogy senki nem fizet senkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne haragudjatok, hogy elterelem a témát, de szerintem a MAOIs útmutatókban van egy hatalmas ökörség.
1.Arra mindig figyelmeztetnek, hogy kérdezd meg az orvosod, ha antidepresszánst szedsz, hogy nem MAOI-e.
2.Namost ha valaki MAOI-t zabál, akkor nem szabad bizonyos ételeket ennie.
Tehát az 1. pont arról szól, hogy az orvos nem mondta el valakinek, hogy diétáznia kell-e, vagy sem? Érted - felír egy MAO-gátlót, de nem mondja, hogy nem ehetsz sajtot pl. Ez lehetetlen!
Tehát, ha valaki antidepresszánst szed, de nem kell diétáznia, akkor az antidepi gyógyszer nem tartalmaz MAO gátlót, nem? Ha meg igen, akkor tartalmaz - nem kell itt kérdezősködni, ilyen egyszerű az egész?
Vagy csak én vagyok hülye?
Lehet hogy nem is létezem? :]
Erre írjatok már vmit légyszi, nagyon kíváncsi vagyok, így van-e! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sanitarium. Nem tudom, hányan ismeritek, még inkább hányan tudjátok beszerezni, de ez a játék... messzebb vitt a Földtől, mint eddig bármi. Arról van benne szó, hogy van egy ember, aki egy fontos vegyületet felfedez.. mindegy is, hogy mit... és rohan haza (autóval), és leesik a hegyoldalon, de nem hal meg, hanem csak egy "kis" agykárosodást szenved. Minden pálya (point-n-click kaladjáték) vagy egy szanatóriumban, hullaházban, stb valós helyszínen, vagy az emberünk eléggé bomlott agyában játszódik, tehát képzelt helyszíneken... eszméletlen durva fílingje van a játéknak(pláne amikor egy fakó, elhagyatott kúriában nyomultam egy kiscsajjal vérző falak, visszafelé járó óra stb között, amikor betévedtem a WC-be, és véletlen rányomtam, a kiscsaj lehúzta, majd felnevetett - hát, én inkább azt mondtam, hogy "vááááá")
Gyakorlatilag rajzolt gagyi a grafika, de a videóbejátszásokkal, hagokkal meg az egész környezettel... szétcsapta az agyam, de rendesen. Pedig akkor még azt se tudtam, hogy mi az hogy gé. :]
Perverz lelki mazochistáknak, bizarr élményre vágyóknak, pszichológuknak különösen ajánlom!
Célszerű használat:
-régi gép(mondjuk pII 266mhz, voodoo banshee, 128 ram, win98, ilyesmik)
-jó hangcucc(azt hiszem, bár nem teszteltem, hogy az LSD-25 processzorú hangcucc kicsit túlzás, elég egy jó fülhallgató)
-este
-némi empátia a főszereplő iránt
have phun! :] nyehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem szerencsés úgy belevágni a dologba, ha az ember nem tudja, mi lesz. Számba kéne venni azokat a cégeket, amelyek legalizáció esetén esélyesek lennének (esetleg már most ácsingóznak) marihuána- és gombatermesztésre, esetleg amfetamin- és LSD előállítására.
A reklámozással kaocsolatban: engem konkrétan a mostani helyzet zavar, hiszen (jelenleg) illegális szereken látunk cégreklámokat. Ki fizethette ki a reklámköltségeket és kinek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mentalis:
ha ismered az erre a témára szakosodott fórumot, akkor ott találhatsz pl. outdoor fajta leírásokat és ott szépen fel van tüntetve hogy mennyire "immunis" a vadkenderekre. Az már segítség. Meg... a környéken nem árt majd kiírtani minden féle vadkant. Meg... ha már beporoztak akkor sincsen veszve minden. :)
milyen fajtát szeretnél indítani?
peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyetértek Rinceszel abban, hogy "Minden jó úgy, ahogy van". Legalábbis semmi lényeges tényezőn nem tudsz változtatni, ha megfeszülsz akkor sem (hacsak nem vagy Hitler - de ilyen szerencsére ritkán akad); egyszerűen érdemes belátni, hogy bizonyos szinten MUSZÁJ belesimulni a rendszerbe (a társadalomba, a körülötted lévő világba), muszáj megtalálni a helyed, mert úgy tűnik, a dolgok rendje ez. Épp most vagyok abban a korszakban, hogy szinte minden egyes nap belátom ennek a jelentőségét. Nem lehet változtatni, de nem is érdemes - úgyis a végén a "vak világakarat" győz.
Ez a tinis lázadó dolog egyébként nagyon tipikus, "nekem is megvolt" :] azzal a különbséggel, hogy azért van, ami nem változott meg - tehát attól, hogy mostmár nem reklámozom, hogy sátánista vagyok, csak egyszerűen nem szeretem az egyházat. Black metalt hallgatni ma ugyanolyan jól esik, mint akkor, más kérdés, hogy most nem tudnék egész nap azt hallgatni.
Lényeg a lényeg, a gyerekek vagy felnőtté lesznek, vagy halottá, azt hiszem harmadik lehetőség nincs, vagy tévednék? :]
A fiatalok pedig a lázadás összes eszközét meg fogják ragadni, amit csak meg lehet. Áldott szerencsém, hogy olyan baráti társaságba keveredtem, amely mindig visszatartott a hülyeségek megvalósítása előtt. Ha neadjisten az al-kaida köreibe születtem volna, biztos hogy szép pilóta lett volna belőlem... nem kellett volna sokat győzködni, hogy halomra öljem az embereket. Ma már persze ezt egy kicsit másképp gondolom..:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mi "lesz", azt senki nem tudja. De azt tudom, hogy saját fogyasztásra nyugodtan termeszthetsz otthon dohányt, kávét vagy alkoholt, eladásra viszont nem. Szerintem ez így természetes. Aki forgalmaz valamit, annak adóznia kell.
Ami meg a reklámozást illeti, azt könnyű lesz szabályozni, mivel egy új piacról van szó. A dohány-reklámozást is sikerül korlátozni, ha szerintem nem is eléggé, pedig az egy hatalmas piac, nagy pénzek állnak mögötte, és komoly politikai hatalma van. A marihuána esetében ilyesmitől nem kell tartani, szerintem. De az ilyen részletkérdéseket nem mi fogjuk eldönteni, hanem szakértőbb emberek, szakmai alapon. |
| | | | |
|
