 |
Legfrissebb hozzászólások (11276 - 11285)
 | |  | | | | |  | |  | | | Megint csak az elb*szott drogpolitika, ami a fogyasztás szankcionálása által tolja a piacot az egyre problémásabb szerek felé. A mefedron és a metilon azért bukkantak fel elsöként, mert relatíve kevés mellékhatásuk volt. De mára már be lettek tiltva a kevésbé veszélyes hatású szerek és csak ezek a többé veszélyes hatásúak maradtak. Vélhetöleg azok hullanak el elsönek, akik még mindig a "húzok egy utcát a cuccból" idök alapján azt gondolják, hogy a vegytiszta és potens dizájnerek is majd kábé ugyanúgy ütnek, mint annó a fos 5-6%-os utcai szpíd-taknyok. Hatóanyag-monitorozás leállítva, önkéntes szerbevizsgáltatás ellehetetlenítve, lefoglalások gyors labortesztelésére nincs kapacitás.
Az igazság az, hogy az állam igenis a droghasználó fiatalok halálát kívánja, elrettentésképpen. És ezt már nem lehet ál-aggódó politikai beszédekkel és óriásplakátkampányokkal álcázni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Elnézést a szembetűnő nyelvi hibákért :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VAGY PEDIG
Ha már az átlag fogyasztónak mindenképp kell tolnia valami nevettetőport, mert ez úgyis így lesz, amíg a békák brekegnek, miért nem adnak nekik valamit, amitől kevésbé könnyen pusztulnak meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ja, a szabadkömüves zöld hüllök a Nibiruról a chemtrailekben szórják a para-metoxit. JFK is tudta, elmondta Jackonak, ezért kellett meghalniuk szeptember 11-e körül (pluszmínusz fél év).
Vagy pedig:
Ha a balfasz fogyasztó a "hagyományos" szereknél tízszer-százszor erösebb receptoraffinitású kísérleti cuccokat tol, akkor naná elöbb-utóbb megnyekken. Talán mégsem vicc az a "NOT FOR HUMAN CONSUMPTION"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | katonai sem? szerintem létezik az elfogadható veszteség fogalma.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | T0M1, a titkosszolgálatok tevékenysége sosem veszélyztethet civil emberéletet. Ez túl laza asszociáció. |
| | | | |
|
