 |
Legfrissebb hozzászólások (112921 - 112930)
 | |  | | | | |  | |  | | | Még egy megjegyzés.
Most már talán érthető, ha archimedesi pontként az előbbi hozzászólasban megjelölt boldogságot jelölöm meg, akkor miért mondtam, hogy a "többiek rábasznak".
Ezzel saját értékrendem hierarchiáját tükröztem nyelvileg.
Lehet, hogy ez nem tűnik szép dolognak, de ha mondani akarok valamit elkerülhetetlennek érzem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam, hogy némi ellenálást fog kiváltani nézetem a szimbólumrendszerek működéséről (főleg mivel a megfogalmazott nézet valójában nem erre vonatkozik :) Igaz, valóban nem törődtem vele, hogy a beteljesületlen egyének, esetleg boldogságként élték meg a struktúrában nekik szánt szerep megtestesítését. Más oldalról nézve a dolgot, sarkított volt azt mondani, hogy 10-en jól jártak és kész.
Azonban az eredeti szövegkörnyezetben ahol ezt fölvetettem, a felvetés más funkciót töltött be. Azt kívánta illusztrálni, hogy ha valaki szeretetben és szerelemben kíván élni, akkor ez nem a megfelelő eljárás. Amire ott kifuttattam a gondolatot, annyi, hogy teljesen feltünésmentes jelenség az ilyen fajta boldogság.
Hogy az ilyen megközelítés (mint pl.: lovagmitológia) már formájában szembe megy az ilyen boldogsággal (valószínüleg kevés kivételtől eltekintve).
A boldogság általában, és ez a speciáis esete nem ua. a dolog.
Lehet boldog a lovag a következők miatt:
- a mitosz által értékesnek minősített pozíciót tölt be egy szoc. struktúrában
- tökös legény mert értékrendjében szembefordul, a pápaság (az invesztitúraharcok miatt a korban igen hangsúlyos) ideológiájával
- tökös legény, mert valami önmagában is veszélyes játékot űz (ha szerencséje van :)
És lehetek én boldog azért, mert nincs para, mert szeretek és szeretnek. És nélkülőzhet ez mindeféle szép mesét és mítoszt, amiről másoknak tudomást kéne szerezniük.
A szeretet és a szerelem számomra nem mozgalom, ősatyáink is
ezért harcoltak Woodstockban, aztán nézzétek meg mi lett belőle.
Más szempontból fontosnak tartom a megjegyzéseiteket, de én eredetileg erről beszéltem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most ugrott be, hogy egyszer én is kínlódtam valami vizes trükkel, de már nem emlékszem pontosan hogyan. csak annyi dereng, hogy valami zöldes lét kaptam, és az állaga sem hasonlított teljesen a vízre. kicsit híg takony benyomását keltette, nem is volt gusztusom belekóstolni.
ja, még valamire kíváncsi lennék: nagyon durva auditív hallucinációim voltak, olyan zajt hallottam, mintha vaslemelzeket ráznának a fülem mellett. próbáltam zenével elnyomni, de kifejezetten rosszul esett az is. tapasztalt valaki hasonlót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gödel nemteljességi tétele:
http://www.myrkul.org/recent/godel.htm
angolul van.
Szépen így lehet kimondani, mondjuk:
Minden kellően gazdag logikai rendszerben /kb akkor, ha meg tudod fogalmazni benne, hogy mik a számok/ ha minden állításra vagy őt magát, vagy a tagadását be lehet bizonyítani, akkor a rendszer ellentmondásos, minden állítást és az ellenkezőjét is be lehet látni.
Magyarán minden nézőpontban fel tudsz tenni olyan kérdést, amit nem tudsz megfogni abban a nézőpontban /se ő sem az ellenkezője nem belátható/, csak ha bővíted az általad igaznak elfogadott állítások halmazát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nahh itt van nálam a picike! :)))
de rohatt kicsi, amikor a csávó elővette nem is láttam meg a kis dotot :)
aztmondják nagyon kemény 1 egész, szal felezek, beszámoló holnap :)
a felezés az úgy történik, hogy hidegvízbe feloldom, 2 felé választom a vizet és megiszom?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMAn:Háztartási boltokba szokott lenni csak elég drága sajnos 6-7ezer...de viszont az InterSparba lehet kapni szifon fejet és az már ennek töredéke 1000ből megúszod és nekem jobban bevált!Szifonfej ajjára lufi ahol meg amúgy kijönne a szóda oda ott szívod ozt indzsoj:)(jah és ha beájulsz akkor se szökik el a gáz mrert csak ha lenyomod a kallantyút úgy jön ki szal perfekt kis cucc!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MoTo
az frankó!akkor majd dumálunk!Khameleon, de inkább Ric-Hard néven ismernek sokan ismernek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rumcais, enm vagyok benne biztos, hogy igazad van.
Már miért basznának rá. Persze, egyrészről igen. De ehhez ismerni kéne a motívációikat. Itt persze inkább a katolicizmusról beszélek, és egyébb vallásokról, mint a minesängerekről és nem germán nyelvterületen élő társaikról, habár, valószínűleg rájuk is igaz valamiképp.
Szerintme arról van szó, hogy van egyfjata eszme és egy hozzá kapcsolódó szimbólum renszer, amit vagy elfogadsz, vagy nem. (Meg persze a köztes árnyalatok) Azoknak, akik ezt elfogadják, ez valahol pozitív. (És annak idején azért a túlnyomó többség ezt minden további nélkül elfogadta.) Persze, a plebs nem fog úgy élni soha, mint a püspöki kar és a főpapok, de eléje tettek egy szimbólumrendszert, amiben benne vannak a lehetséges megbaszódásai, és talál réjuk választ. Jó, nem, a latin nyelven felolvasott evangéliumban, de ezer más módja is volt az ige terjesztésének.
Szerintem egyébként a lovagoknál is valami hasonlóról van szó. Van egy eszme és szimbólumrendszer, ami abszolútumként VAN, és ehhez igazodik a cselekvés. Mivel ez elfogadott, az ehhez igazodó cselekvés, pozitív élmény.
Ennek persze semmi köze a szeretethez, hacsak nem a dogamtikus meghatározását nézzük. (tevékeny jóakarat) Ami egy erős, és igazából szerintem kicsit szánalmas racionalizálása a dolgoknak.
De, az biztos, hogy ez nem annyira egyszerű, hogy az első tíz a sorban éli világát, röhög a markába, a többi meg rábaszott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kameleon !
Igen engem láttál írtam is daath on is összefutottunk mostanában nézegetem a neoravet a 11.ik re én is megyek dec. 29 - én gondoltam írok neked ha már megláttam a neved ott is :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Levi:Phuuuuuhhh... :) Ismerős :) Szerintem a fűnek is köze van hozzá (lásd mondjuk a 889-es hozzászólást ;) Ezzel kapcsolatban egy "érdekes" dolog jutott eszembe:klub mögé hátramentünk néhányan szívni (mindenki kajált). volt velünk egy arc, aki csak úgy magában szálldogált... szép csendben... mosolygott... néha mély lélegzetet vett... szal' tudjátok miről van szó :) elszívtunk két jointot, elindultunk vissza (kb 200m az út). félúton az említett srác megszólalt olyan... olyan ovis szinten (őszintén, tele érzelemmel, kisgyermeki egyszerűséggel):"Te! Nem futunk? Én kurvára táncolni akarok! Fussunk már vissza!" Összenézett a társaság, és arra jutottunk, hogy tényleg haladni kéne' :) Futni ugyan nem futottunk (ha nem látták volna, szerintem futottunk voltna :), de kicsit azért rákapcsoltunk. Így leírva lehet nem valami nagy szám, de ott nagyon megindító [:)] volt.
Khameleon:Volt már hasolnó... party után, lefekvés előtt bevettem egy szem xanaxot (akkor egyszer küldtem ilyesmit... bogyó,spuri,fű,pia után - hozzáértőktől kérdem:ez volt a baj?)... ismerőstől kaptam, hogy majd jobbat alszok tőle... tényleg elaludtam kb 5 perc alatt... viszont amikor felkeltem, rendesen ki voltak csúszva a dolgok az irányításom alól (beszéd, mozgás, gondolatok, stb). Anyám keltett, hogy ő elmegy valahova... csak szólt, hogy tudjam... én meg azt-se tudtam köpjek, vagy nyeljek... nagy *nehezen* kijött egy "Aha. Ok." Aztán lejött a legjobb barátom (aki talán az egyetlen igazi *barátom*) megnézni a fejem (csaj)... elkezdett mesélni valami barátnőjéről egy történetet. Nagyon untam... de úgy voltam vele, hogy végighallgatom... néhány perc múlva már nem volt túl sok kedvem hallgatni... "ki a faszt érdekel az a hülye kurva?" *gondoltam* kínomban... erre ő: "MIT MONDTÁL ÉVÁRÓL?" hát... nemcsak gondoltam... hoppá! durva volt... még 2-3 gondolatom kicsúszott aznap délután a számon... estére szerencsére magamhoz tértem... |
| | | | |
|
