 |
Legfrissebb hozzászólások (112921 - 112930)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ne oldd csapvízbe (a klór tönkreteszi az LSD-t), használj desztillált vizet.
[Ez azért egy ártalomcsökkentö hozzászólás, mert ha tönkremenne a dotod és trip helyett mainstream berúgnál, akkor az alkohol nagyobb valószínüséggel okozna ártalmat magadnak és a társadalomnak.]
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | shusaku:
A betiltások politikai döntések és nincs közük sem a felhasználók számához, sem a szer tulajdonságaihoz.
Az érthetöség kedvéért jó lenne, ha a topic Salviáról szólna, nem kaktuszról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na de ilyen esetben tk. ki kérdezi ezt a kérdést, az (alien) parazita? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A következő jutott eszembe: Mi van, ha a tudat, az egó csak egy (pl. alien) parazita? Ez magyarázat lenne a bennünk feszülő ellentétekre és arra, hogy időnként miért létezünk diszharmóniában a testünkkel és a lelkünkkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Előbb vagy utóbb tuti be fogják tiltani. Amikor elér egy bizonyos szintet a fogyasztók száma. Hogy ez mennyi lehet, passz. Viszont ha betiltják, akkor az valószínű EU szinten fog történni. Szóval gáz lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én este hajnalka alatt szoktam hallani, egyszer a tripp alatt, egy olyan zajt, amit csak úgy hívok, hogy a fehér zaj. Ez számomra kicsit olyan mint a csönd hangként való érzékelése. Mindenesetre azonnal megragadta a figyelmemet és így szomjas tudatom azonnal körülfonta csápjaival a jelenséget. Aztán egyszer csak mint nemis tudom. Úgy jött le mint valamiféle áram, vagy inkább rezgés hangja lenne. A herz hang! :D Szóval ezt hallottam egyszer egyik fülemben egyszer másikban. Aztán elkezdett ez a váltakozás gyorsulni. Addig gyorsult míg már mindkét fülemben egyszerre szólt a rendkívüli hang. Rezgett érezhetően és egyre jobban gyorsabban és a végén meg összeállt egy nagyon-nagyon magas hanggá. Tehát nem csak a rezgés mértéke, hanem a hangszín is emelkedett a csillagos egekbe. A végtelenségig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mentalis :DDD. Lehúzos arc vagy? :))
Aztán mér balfasz az akinek van shroombricketje vagy sporaja? Sztem inkabb johaver az olyan. :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát THX az infot sraccok... igazság szerint simán nem rendelnék netröl bikóz ha már télleg tuti cuccot rendelek akkor azt biza általában vagy lenyulják a határon, vagy jön a telefon hogy menny az örsre és mondj valamit a cuccal kapcs.... ez nekem nemigazán kell szal akkor inkább Bécs témája és kinn megveszem azt ami kell. :) bár még igy is elöfoirdulhat h elkapnak a határon de elég kicsi rá az esély... vagy nemtudom. Nomeghát mindenkinek megvannak a maga kis drótjai szal nopara... majd ha lesz egy balfasz itt a környéken aki bevásárol belőle majd lehuzom eggyel és megosztom az élményeimet :) Nahh jo zöldülést!!!
PEACE!
Reservatio.Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy megjegyzés.
Most már talán érthető, ha archimedesi pontként az előbbi hozzászólasban megjelölt boldogságot jelölöm meg, akkor miért mondtam, hogy a "többiek rábasznak".
Ezzel saját értékrendem hierarchiáját tükröztem nyelvileg.
Lehet, hogy ez nem tűnik szép dolognak, de ha mondani akarok valamit elkerülhetetlennek érzem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam, hogy némi ellenálást fog kiváltani nézetem a szimbólumrendszerek működéséről (főleg mivel a megfogalmazott nézet valójában nem erre vonatkozik :) Igaz, valóban nem törődtem vele, hogy a beteljesületlen egyének, esetleg boldogságként élték meg a struktúrában nekik szánt szerep megtestesítését. Más oldalról nézve a dolgot, sarkított volt azt mondani, hogy 10-en jól jártak és kész.
Azonban az eredeti szövegkörnyezetben ahol ezt fölvetettem, a felvetés más funkciót töltött be. Azt kívánta illusztrálni, hogy ha valaki szeretetben és szerelemben kíván élni, akkor ez nem a megfelelő eljárás. Amire ott kifuttattam a gondolatot, annyi, hogy teljesen feltünésmentes jelenség az ilyen fajta boldogság.
Hogy az ilyen megközelítés (mint pl.: lovagmitológia) már formájában szembe megy az ilyen boldogsággal (valószínüleg kevés kivételtől eltekintve).
A boldogság általában, és ez a speciáis esete nem ua. a dolog.
Lehet boldog a lovag a következők miatt:
- a mitosz által értékesnek minősített pozíciót tölt be egy szoc. struktúrában
- tökös legény mert értékrendjében szembefordul, a pápaság (az invesztitúraharcok miatt a korban igen hangsúlyos) ideológiájával
- tökös legény, mert valami önmagában is veszélyes játékot űz (ha szerencséje van :)
És lehetek én boldog azért, mert nincs para, mert szeretek és szeretnek. És nélkülőzhet ez mindeféle szép mesét és mítoszt, amiről másoknak tudomást kéne szerezniük.
A szeretet és a szerelem számomra nem mozgalom, ősatyáink is
ezért harcoltak Woodstockban, aztán nézzétek meg mi lett belőle.
Más szempontból fontosnak tartom a megjegyzéseiteket, de én eredetileg erről beszéltem :) |
| | | | |
|
