 |
Legfrissebb hozzászólások (114181 - 114230)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az egységérzés az egységérzés. Én azt mondanám, az definíció szerint nem para. Vagy nem ugyanarról beszélünk -- nekem full egységérzésem még nem volt, de az ehhez közelítő érzetek nem tűntek olyannak, ami a para irányába vihetne... Akárhogy is, csak arra próbálom felhívni danika figyelmét, hogy nagyobb adag gombával inkább legyen kisérője -- ártani nem árthat. Megoldható az a kísérés úgy is, hogy olyan legyen, mintha egyedül lenne... Aztán persze majd danika eldönti, hogy mit csinál... Néha nagyobb óvatosságra intek másokat, mint adott esetben magamat inteném... nekem ez egy ilyen műfaj... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nomad: végülis szerintem is tökmindegy... csak úgy kianalizáltam a kételyeimet... aztán meg, valahogy úgy vagyok vele, hogy persze jöhet a nagybetűs, de nem sietek sehova ezügyileg... csakúgy érdekelne, hogy másnak nincsenek-e kételyei.
Cella: úgy tűnik, te nagyon várod... így nézve tényleg szenyaság. Talán ha nem fókuszálnál rá ennyire, ha nem éreznéd ennyire sürgetőnek a dolgot, könnyebb lenne. Közhely, tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi folks!
Jövő hét kedden, október 26-án este nyolctól szőnyeges-párnás-vetítős-ambient-világzene bulit szervezünk a Marco Polo Klubban (Bp. VII. Nyár u. 6.)
A felhozatal:
¤¤¤ AmbienTribe Audiovizuális Est ¤¤¤
~ Tribal ~
Korai Ütősök + Al-Matrub dob-jam
Turunga Didjeridoo Kör
~ Ambient ~
Dr.Victor - Live act
Tuvanoid - Live Act
Délibáb (Tilos) - DJ Set
~ Visual ~
Lotusfusion
PsychedeliArt
A belépő 500 Ft.
Mindenkit szeretettel várunk!
plakát: http://www.omkamra.hu/zsaresz/PLAKATweb.jpg
hyöeí úhl: aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip, vagy bárki aki rendelkezik némi Ozric Tentacles mp3 anyaggal!
Van egy ftp helyem csirkeleves.fw.hu címen, a név és jelszó egyaránt "csirkeleves". Ide várom a szállítmányokat.
Prodigyt még nem nagyon hallgattam, csak fél füllel, ha épp ment valahol. Annyi biztos, hogy jobb mint a a britniszpírz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (talán az volt a baja, hogy komolyan vette a világot. úgy kellett neki.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kevés nála egészségesebb embert ismerek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem az bosszant, hogy ha ennyire elmaradott vagyok spirituálisan, amilyennek az életem eseményei, meg úgy általában az egóm megrögzöttségei sejtetik, akkor miért kerültem bele ennek az egésznek a közepébe.
miért kell szívnom a megvilágosodás számomra igencsak kézzelfogható kísértetével egy életen át?
szemétség, hogy képes vagyok felfogni, mit lehetne elérni egy emberi élettel, és ugyanakkor képtelen vagyok rájönni, hogyan lehetne ezt a célt megvalósítani. eddig mindig beleütköztem saját akadályaimba, és az eltávolításukra, feloldásukra tett kísérletek mindegyike csúfos kudarcba fulladt.
olyan ez, mint a szeméttelep fölött felkelő nap.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor para, ha valaki nem fogadta el magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamiert sosem jutott meg eszembe az egysegerzesrol, hogy para lenne...nem is volt az, bar meg csak egyszer ereztem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa: Ha valamit is hozzáfűznék az már teljesen felesleges lenne, úgyhogy hozzáfűzök. Szerintem nem csak az a fontos, hogy jó és rossz nélkül itéljünk, hanem a közömbösség nélkül is, innentől kezdve ki lehet fejleszteni azt a hozzáállást, hogy nincs hozzáállás, tehát a világ jelenségei nem azért játszódnak le előttem, hogy ÉN megítéljem, és véleményt formáljak róla. Bár te is ezt mondtad, csak én ilyen szörszálhasogató vagyok, hogy fogalmazzunk pontosan, tehát onnantól kezdve nem is értékítélet, mert nincs érték, és nincs ítélet (ezért is lehet értékítéletnek hívni). A másik, hogy szerintem a szépség egy összetettebb fogalom, mint a bölcsesség és az öröm. Szóval ha bölcsességgel tekintünk a világba, nem magunknak ítéljük meg, amit tapasztalunk közben az pedig az öröm, és ezek pillanatnyi "eredményeit" hívjuk szépségnek. Szóval a szépség a bölcsesség pillanatnyi megnyilvánulása örömként.
bt: Szerintem tökmindegy mekkora megvilágosodásaid vannak, lényeg, hogy vannak. Végülis az ilyen szatorikban úgyis az a leglényegesebb tapasztalás, hogy jön minden magától, nem kell érte görcsölni, stb. Eleinte engem is nagyon zavart, hogy elkezdeném a Dharmát gyakorolni, és akkor hosszú életeken, újjászületéseken keresztül felmérhetetlen ideig küszködve végül megvalósíthatnám, túl nagy munka minden fátylat eltávolítani, inkább bele sem kezdek. Aztán szerencsére találkoztam a Gyémánt Út tanításokkal, és ez megnyugtatott, úgyhogy most már csak gyakorlok, meg élek, de ez végül is ugyanaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rosszulléttől nem kell félni...
Egy barátommal behívtunk egyszer két csajt, mind a ketten rosszul lettek, (hányás, parák, stb.) aztán rá kb. egy hónapra a haverom összejött az egyikkel, és olyan 8-9 hónapig együtt voltak...
Ha jól tudom, a lányok azóta sem szívtak. Elsőre bad trippel egy csomó pénzt meg lehet spúrolni... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inno: semmiképpen se kussolj. Ez nem a keep smiling rovat. És engem személy szerint nagyon érdekel mi történt/van veled. Szóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | |||part2|||
"A végső Értékrend tehát a Szépség."
ennyi! ez maga az út és a cél, tudni nem lehet, csak érezni. minden ehhez fűződik, a játékelmélet is.
figy: "Az életet úgy kell megérteni, mint egy zeneművet. Ha el tudsz vonatkozni mindattól a kellemes, vagy kellemetlen hatástól, melyet az élet dolgai, egyenként, egyéniségednek jelentenek: felismered a közös szépséget a hullámok játékában és tested fájásaiban és az események váltakozásában és érzéseid, gondolataid áramlásában és mindenben."
a rangsor nélküli értékrend. ez mindenre igaz, egyszerűen mindenre, a történelem hatalomvágytól szagló eseményein keresztül két szőkike párbeszédéig a mobilokról. a változó közt a változatlan, állandó szépség. nem világi viszonylatokban, nem saját magam viszonylataiban, egyszerűen önmagában.
ez minden, ez a szatori.
lásd:
(tudom, hogy túl hosszú leszek, de most pótlom az inaktív évemet :))
levélrészlet: -az eleje elkalandozik, de nélküle nem érthető-
"Az élet forgatagában elénk vetődő emberekhez, tárgyakhoz,
gondolatokhoz egyfajta ragaszkodás fűz mindnyájunkat. Birtoklási vágy, becsvágy, törtetés a siker felé. Tetteinket abban a reményben hajtjuk végre, hogy azok sikerrel követik majd elképzeléseinket, és ezzel valami ingó dologba fektetetjük bizalmunkat, így változtatva ragaszkodásunk tárgyává.
Nos, ha lassan elkezded leoldani magadról külső személyiséged
vágyait, ragaszkodásait, egyre biztosabban megszilárdulhatsz (vagy feloldódhatsz) egy benső szabadságban, a feddhetetlenség bizalmában. Annak senki sem árthat, aki nem akar semmit. Így miután leoldasz magadról minden önös szándékot -és ez nem a semmittevést jelenti, hanem a cselekvést, azzal a különbséggel, hogy a végkimenetel számodra közömbös-, leoldódnak maguktól a tárgyakhoz, fogalmakhoz fűzött ragaszkodásaid is. Ezáltal jó és rossz nélküli, tisztább tapasztalásra teszel szert, mely értékítéletedben is jelentkezik, hiszen érzelmek nélkül objektívebben ítélkezel.
Természetesen, onnantól hogy az élet ezer megnyilatkozásából nem saját reflexióid lesznek a fontosak, megláthatod "a közös szépséget a hullámok játékában és tested fájásaiban és az események váltakozásában és érzéseid, gondolataid áramlásában és mindenben". Rátalálsz a szépre. Az Egyetlen Létező-re."
egyetlen egyszer éltem át teljes, megvilágsító valójában ezt az érzést (a költészeten át). életem legboldogabb, leggyönyörűbb estéje volt.
***
huh, kösz aki idáig eljutott :) meg kösz respektet cell, amúgy sundayjunkieval (alias slayersteve) levelezek ilyesmikről.
LaZa
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyelőre nem tudom pontosan miért, de nem jön be nekem ez A MEGVILÁGOSODÁS gondolatkör. Ti miért hisztek benne? Vagy van valakinek személyes tapasztalata? Itt ez a paradoxon, hogy aki megvilágosodott, az nem mondja meg hogy volt, mi volt, és most milyen, vagy lehet, hogy mondja, de nem olyan nyelven, amit a nem megvilágosodott megért, vagy legalábbis, amit én megértenék. Mint a halál... senki sem jön vissza, hogy elmondja... mi meg ezt "soha nem jön vissza" dolgot halálnak nevezzük. Egyes embereket meg megvilágosultnak tartunk. De ki? Ki mondja, hogy ő megvilágosodott? Olyan, aki maga is, vagy olyan, aki nem? Előbbi esetben az az etikett, hogy megvilágosodott ember csak másról mondja? Utóbbi esetben nem csak elnevez valamit, amit nem ért, rosszabbik forgatókönyv esetén meg mire alapozza?
...
Nah, logikai boncolda. De még mindig itt a kérdés, hogy miért nem jön be nekem ez az idea? Miért gondolom azt, hogy csak kis megvilágosodások léteznek? Na jó, erre könnyű a válasz: azért, mert erről van tapasztalatom. A csupanagybetűsről meg nincs, és hinni sem akaródzik benne. De mért nem akaródzik?
Talán mert nem hiszek benne, hogy én valaha elérném ezt, és így irigylem azoktól, akik elérhetik, esetleg pont azáltal, hogy hisznek benne. Szeretnék megvilágosodni megvilágosodásügyileg... meg a fa, meg a vas, meg a karika...
Izé. Azért ti csak világosodjatok meg, és ha lehet, közben tartsátok meg pedagógiai érzéketeket, hogy úgy tudjátok elmagyarázni aztán, hogy én is értsem majd ideát... Ha meg valamilyen oknál fogva mégis én világosodnék meg, hát akkor majd én igyekszem...
blog blog blog blog blog stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak a szépre emlékszünk, az a baj.. :) nekem se segített a hetekig tartó kórházjárás, bár hozzátartozik h azidőtájt' én is nyugtatókon kattogtam, bejöttek, vágymentes, elégedett világ, akkor egy fél év úgy telt h most abból szinte semmire nem emlékszem.. sajna a mesterségesen' módosított tudatállapot még mindig szimpatikus..
a pszichedelikus cuccokat átkozom a legjobban, kinyitották befelé egy világot amiről korábban nem is tudtam és ezt azóta se tudom kezelni - korábban csak kint volt, mostmár van kint és bent is és egy halvány határvonal.. beleragadtam a 'minden egy' ingoványába ami már inkább megfolyt mint ápol és eltakar.. ami vigasztal h tök olcsón megkaptam az életre szoló tripet! oké, oké, qssolok, tudom, ez nem a magyar nemzet foruma ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ja, Tala... de te barátként fogadod a parát is (ha jön(ne?)?).
Danika meg lehet, hogy nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ||| part1 |||
na ez hosszú lesz (kizárólag hc daath-osoknak :))
a terhek és a felelősség még csak mesék számomra, hiába meséli azt cellux :)
de érzek valami vihar előtti csendet, valami sejtés, hogy rossz lesz. de még nem komoly. és valóban, amíg nem nyomja közvetlen a vállamat, addig csak egy elhanyagolható részeleme légváraimnak, amit a légoszlopok igencsak nehezen fognak megtartani.
hát nem tudom, hogy így érdemes -e erről spekulálnom, de ugye máshoz meg nem nagyon értek. hiába, visszaeső útkereső :)
nem teljesen tiszta, hogyan érted a "nem hoz termést" dolgot.
mármint bennem?
úgy gondolod, hogy amíg az 'ige' nincs a 'valóság' (mármint a köznapi) keretei közé szuszakolva, addig használhatatlan?
ha a boldogulást vágyom, talán meg kéne keresnem az összhangot, az égi ugye mégse itt van, a földi meg csak illúzió. olyan házat, amelyről nem csak álmodni lehet, hanem élni is benne, nem lehet se pusztán esőből, se pusztán földből gyúrni. akkor gyúrjam sárból? vagy elég ha csak esőt hozok? ... azt hiszem ezt egyikünk se tudja igazán
"bátorság is kell hozzá... bátorság, hogy ki merjünk lépni a színfalak vélt biztonságából"
szerintem ez jellem kérdése, van aki elvágyódik.
"az is lehet, hogy nem ennyire szigorú, nem ennyire jézusi a tanítás"
folyton az motoszkál bennem, hogy a tanítás nem szigorú, nem bonyolult, nem terhes, még csak nem is ésszel fölfogható. a maga módján a legegyszerűbb. talán egy kattanás az egész. na ja, csak mitől kattanunk. ->
" lehet, hogy elég, ha vágyunk a színfalak közüli kilépésre és ez a vágyunk utána el fog vezetni ahhoz, hogy meglássuk a kivezető utat" van egy ismerősöm, aki csak várja a megvilágosodást. semmit se tesz érte, semmit se akar tőle, csak fogadja, ha jön.
-sikeréről mindenképp beszámolok :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fontosság távlat kérdése. Ha végtelenül távolról nézünk, bárminek végtelenül kicsi az esélye, hogy fontos legyen. Mindazonáltal a közelség is jó és a kisebb részletek sem alábbvalóak a nagyobb részleteknél, vagy az egésznél. Szerintem.
A mi fejünkben a valóság is csak reprezentáció (illúzió). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eMELLÉ még annyit, hogy februárban Normafán egyedül 3g gomba egyszerűen fantasztikus volt
nincs beszéd, nincs gondolat, nincs elkülönültség, csak egység a Földdel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ám, de vannak olyan specializációk is, melyek a tudat természetére vonatkozó dolgokra megy rá, melyek egyre hatékonyabb módszereket szülnek, melyekkel a felszabadulás viszonylag könnyen elérhető...
Szinte bármit megtehet az ember, s rengeteg fajta út, módszer, lehetőség van, csak le kell mondania az önnön fontosságáról, s automatikusan feltáródik az, ami atlantisz után elbújt;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A humor tényleg az a zseni :)
És ha már tudom, hogy istennek van a legjobb
humora, akkor csak azért imádkozom, hogy
ne én legyek a csattanó :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Elnézést ha úgy éreztétek destruktívan nyomtam.
Szerintem vissza kéne csúsztatni a szálat a semmi kezébe.
végülis róla szólt ez a topic.
A semmiről, amiről se a nyelvészek, se a logikusok
nem tudnak mit mondani.
Hallottatok már Platón szakálláról?
a nemlétezők problémájának ősrégi logikai paradoxona.
De szerintem mit sem mond a semmiről.
A semmi előbb van mint a logika.
A semmi eredendőbb minden másnál.
Ez a semmi egy mély és tartalmas semmi, nem az önmagát unalmasan ismétlő kételkedő semmitmondása, ahogy ezer
évek óta ugyanazt az üres igazságot hajtogatja: semmit sem tudhatunk.
A semmi tényleg egy érzés. De mi csak azt tudjuk elmondani,
ami előtte és utána van. H elmondjuk mi van előtte, utána
akkor talán megsejtjük hol találhatunk rá.
és talán ráismerünk egymásra is, mikor megtudjuk kinek
melyik útja jön onnan és tart oda, a semmi opszidiánvárába.
A semmi sorminta az életünkben mindenkinél más
motívumokkal hímezve.
De akár úgy is vehetitek nem mondtam semmit, végülis
a mi utunk is a semmibe megy és onnan is jön elő újra,
mint mindenkié. :) Ez mindent megmagyaráz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azért legyen kísérőd. A gomba nekem is barátom volt kétszer, aztán harmadszor meg nagyon para volt. És épp mostanság, amikor megettem egy grammot, realizáltam, hogy akkor milyen sokat ettem -- pontosan nem tudom mennyit, de lényegesen többet, mint egy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsoca
a Herbál X teljesen másképpen hat rád, mint az MDMA. Az MDMA a központi idegrendszerre hat, a Herbál X pedig egy "egyszerű" stimuláns, magyarul nem befolyásolja különösebben azt a módot, ahogy a valóságot felfogod, csak növeli az élénkséget.
Mivel nem számít illegálisnak, igazából nincs különösebb jelentősége, hogy meddig mutatható ki a tesztekkel, de szerintem egy-két nap alatt kiürül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyenektől nekem egy ideje megfájdul a fejem. Nem lehet, hogy nem teljesen egészséges dolog ilyesmiken agyalni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf úgy ahogy mondod. Nekem érzékeny a gyomrom. 3 felestől elhányom magam, keverve megiszom fél litert (de nem szoktam) ...
Hajnalkával semmi bajom se volt, az elején... Aztán jött a róka rudi és onnantól nálam az íz és hányás igen erős kötést alakított ki egymással. A szagától már rosszul vagyok, az ízét szinte bármilyen keverékből kiérzem, amiből haver pl. nem. Miután nagy nehezen megittam folyamat látom önkénytelenül a feldarált hajnit és érzem szó szerint az ízét, tehát eléggé para és ha nem kezdek el valami más intenzív kaját enni akkor még nagyobb lesz...
Egyetlen módszer a jó édes joghurtos megoldás volt, ott nem éreztem ki, csak az állagát ami ugyancsak megrázó volt, de a hányinger jóformán elmaradt, habár a puffadási szakasznál néha-néha azért jöttek a múltkori rossz emlékek, de korántsem olyan vészesen mintha evésnél kiérzem.
Gondolom nálatok is volt már valami kajával, hogy valami miatt behánytatok aznap, vagy tőle, és ránézni se bírtok. (ha más nem akkor az alkoholtól)
Szerintem kivonom belőle az LSA-t aztán jólvan mégse kéne kidobni a magokat, ha már vártam rá fél évet...
Feldarál vízbe tesz, kiáztat, leszűr, sok-sok idő alatt ventillátorral nagy tálcában elpárologtat, alkohollal felönt, megisz, vagy azt is elpárologtat. Még petróleum éter se kell hozzá, csak azok a fránya arányok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64, ha nem vigyazol, akkor lehet, hogy tenyleg "rokat" fox szeliditeni... ;)
Danika, igazsag szerint 1x probaltam keritesrol szedett maggal, es egy alkalombol meg nem igazan lehet altalanositani. A fogyasztast en tavaly ugy oldottam meg, hogy makdaraloval ledaraltam, az igy kapott "port" belekevertem egy pohar tejbe, aztan, ahogy Kun Bela mondta, be a szervezetbe! Ami az aljan maradt, azt meg egy kis tejjel kioblitettem, bele a hasikamba. Az ize a diora emlekeztet. Az "undorito iz" szerintem pszihes eredetu. Ez utobbit persze nem tudom megmagyarazni, csak egy megerzes...
maaf, aki oregszik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Jómagam jövő utáni hétre tervezek egy egy személyes 3 kalapos trippet, ha a sors is úgy hozza. Másodszorra gombázom, először 1,5öt ettem kísérővel és nagyon-nagyon kellemes és érdekes volt, de semmi durvaság. Lehet, hogy most sem lesz, de valószínűbbnek tartom, kísérőm nem lesz, de nincs mitől tartanom hisz gomba a barátom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt, hogy kinek mi a könnyű azt a saját súlycsoportja szabja meg. Ebbe kössetek bele! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra akartam csak rávilágítani az idézettel, hogy még a meditáció "őshazájában" is ezerféle Istenképet imádnak. Indiában legalább 100 féle aspektusa van a legfelsőbb Istenségnek, nyilván nem véletlen, hogy nem egy, széleskörben elfogadott istenképet imád mindenki. Vannak akik személyes aspektusát választják, vannak akik személytelent, mégis ugyanazt érik el.
Ja és bocs, nem akartam beléd kötni. Sejtem miből fakad a félreértés, de ezt most nem tudom megmagyarázni.
Békesség legyen veled, egyébként az elmélyülés sem fog menni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki nem értelek egyszerűen...Miért kell a részletekbe belekötni? Hol mondtam, hogy a nyugati ember nem érheti el ezt a dolgot? Én csak nyugati ember fejével gondolkodtam, de menj ki az utcára és kezdj el embereket kérdezgetni, hogy mi a belső Istenképük aztán, ha nem értik akkor nyomjál be nekik valamit a Bhagavad-gítából és akkor végképp teljes lesz a megértés!
Érted...
Még jó, hogy itt azért sose baj ha bemásolsz valamit a Bhagavad-gítából. Bocs, hogy belédkötöttem. :)
Annyi, hogy jobban örülnék, ha a feltett kérdésekre próbálnátok választ adni, mert kezd unalmas lenni, hogy írok írok aztán valaki beír egy sort, azt jól helyreteszi és a kérdésem meg elsűllyed a semmiben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 120 magot ültettem és most itt egy rakás mag amivel nem tok mit kezdeni, mert már hajniundorom van. Gomba a Zisten! :)
maaf: jó hát ha tapasztalatból beszélsz ám legyen, hiszek neked!
Amúgy nem tudod, hogy 500 maghoz mennyi víz szükséges? Mármint mennyi ami a legkevesebb, mert én fél lityóba oldottam aztán a felét kb le tudtam nyomni borzalmas ize miatt. Gondoltam ha pl 2 decibe tólnám az gyorsan lecsúszna, csak nem tom az arányokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na, maaf, most van mégegy parám :] sebaj, majd meglátom. 1019 mag van, abból kb 100at kell elvetnem jövőre, ha termést is szeretnék. Tehát van 900 mag repkedni... csak elég lesz. aztán ha beválik a cucc, jövőre is lesz... és nem lesz vadhajni! (ez a vadhajni nagyon tetszik:])
aztánmeg ha vad, majd megszelidítem, mint kisherceg a rókát :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valójában rengeteg tudomány van. Egyik ezt mondja ,a másik azt. Egymás igazáért harcolnak ahelyett ,hogy összefognának. Megy a versengés a hatalomért.Ma minden valakinek, vagy valakiknek az érdeke. Ha felfedeznek valamit ami egy nagy befolyású ember/emberek érdekeit sértené azt eltusolják, megsemmisítik.Ha olyat fedeznek fel ami nem sérti a nagyok érdekeit akkor azt nagydobra verik, amivel tovább növelhetik befolyásukat. Szerintem az egyik baj a specializáció. Egyre szűkítjük a kört, újabb és újabb korlátokat teremtünk, és ami azon kívül esik azt tagadjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Világok arca: Baraka !!!!
1,5 óra zene és kép... hatalmas!
szöveg nélküli dokufilm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak feküdni a másik mellett és hagyni, hogy egyszerre vegyük a levegőt. ki-be-ki-be-ki-be-....
valaki gyorsabban lélegzik, valaki lassan. aki gyorsan, az lassul...lassul, elalszik....most már lassab mint aki lassabb. aki lassan az gyorsul és éberebb lesz....figyel és lélegzik,....a másik elalszik....lelassul....most már lassabb mint aki lassabb. már fordítva....az éber-gyorsabb lassul és elalszik ő is....szép álmokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is csak azt tudom mondani, hogy fokozatosan. És nem kell nagy ügyet csinálni belőle. Lesz ami lesz....nagy baj úgysem lehet, különösen ha nem durvultok.
Fontos kérdés: Szokott-e dohányozni? Lenn tudja tartani a füstöt rosszullét nélkül? Én a fűtől még soha nem voltam rosszul, de dohánytól rendesen le tudok fehéredni (vizipipa), hányinger és hasonlók. Ha szűrőt használsz és nem csigát, elviselhetőbb lesz.
Ilyen 25 centis spanglit kell tekerni mert ott már lehűl a füst :) - na jó ez csak vicc volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehet, hogy csak sírunk a múltban valamikor elveszett spiritualitás után, pedig egy egyiptomi magasrendű pap-arc, ha idevetődne a XXI. század küszöbére, a maga szemén keresztül olyan durva mágiát látna mindenhol, hogy nem is értené, mi van, vakok vagyunk vagy mi a fene..."
Ha lehet hinni az Atlantisz hívőknek, akkor Egyiptomban az atlantiszi tudománynak már csak a töredéke élt. Néha nekem is olyan érzésem van, hogy Atlantisz a szemünk láttára emelkedik felfelé, valamifajta metaforikus tenger alól, és lehet, hogy nemsokára újra ott találjuk magunkat. Erről beszél Terence McKenna is, by the way. Meg ugye a vízözön monda is és a Bábel monda is ugyanaz. Egyik verzió szerint a toronyépítés az emberi gőg megtestesítője volt, és ennek lett oka a nyelvek összezavarodása, míg más verzióban a torony éppen a vízözöntől védte az emberiség ősi tudását. Szóval az Atlantisz mondáról nekem mindig is az volt az érzésem, hogy nem a múltról, hanem a jövőről szól.
Ajánlott irodalom még Váronyi Nándor: Szíriat oszlopai.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az számit hány kilo a csaj, mennyire fit fizikálisan, mien z-t sziv és mien adagonként |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A végső Értékrend tehát a Szépség.
Hiszen mi más maradna fenn az ürességben, mint egy olyan testetlen, dologtalan dolog, mint a szépség?
Érdekes lehet az életet esztétikai alapon élni. És milyen felszabadító hatású lehet látni, hogy ez működik. :-) Minden pillanatban önbeteljesítő létezés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bátorság is kell hozzá... bátorság, hogy ki merjünk lépni a színfalak vélt biztonságából egy olyan ismeretlenbe, amiről el tudjuk hinni, hogy e lépésünk következtében ismertté alakul.
de az is lehet, hogy nem ennyire szigorú, nem ennyire jézusi a tanítás. lehet, hogy elég, ha vágyunk a színfalak közüli kilépésre és ez a vágyunk utána el fog vezetni ahhoz, hogy meglássuk a kivezető utat. hogy megtaláljuk odakint a kapaszkodókat. ha egy megvan, és abban megkapaszkodtunk, akkor már gyerekjáték lesz.
hiszek abban, hogy a másvilág egyetlen porcikája is, ha tartósan megmarad a tudatomban, kiszedi a súlyt minden dologból és elhozza az öngerjesztő megszabadulást. csak az a porcika, az hiányzik nagyon.
szalmiákszesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én most épp ebben a színházban ülök, és nagyon is akut probléma, hogy most akkor ez komoly vagy éppen csak játék...
a gyerekkort és a (korai) felnőttkort talán épp ez különbözteti meg egymástól, hogy a felnőttkorban már problémává válik a játék... megjelenik a felelősség kérdése... megjelenik az a kérdés, hogy akkor most mi legyen, hogy viszonyuljak ehhez az egészhez. gyerekként nem lehet, mert nem tudom visszacsinálni a tudatom tágulását... viszont ahhoz se elég tág még, hogy a másik, újfajta módon legyen jó. elugrottam a szakadék egyik oldaláról, és még nem érkeztem meg a másikra. elakadtam félúton, itt lebegek, a semmi közepén.
a minap arra jutottam, hogy a felnőtté válás akkor kezdődik, amikor az élet egyszer csak rádnehezedik a teljes súlyával. amiről addig csak mesékből meg másoktól (pl. szüleidtől) hallottál, és igazából nem is tudtad hova tenni, hogy ez most csak mese akkor, vagy esetleg tudatlanságból elkövetett létrontás-következmény (hű de nagyképű is voltam, Istenem), azt egyszer csak megkapod az arcodba, in your face, közvetlenül szembesülsz a teherrel, meg hogy "not everyone can carry the weight of the world"
és tulajdonképpen a történet hátralevő része valahol erről szól: hogyan tudod a terhet úgy elosztani magadon, hogy stabilnak érezd magad tőle és hordozni tudd, lehetőleg anélkül, hogy ez szenvedést eredményezzen. el tudom képzelni: a jól kiegyensúlyozott teherből magenergia jön, ami aztán gazdagítja és élvezetessé teszi az életet. el lehet úgy hordozni az életet, hogy nem nyomorít agyon. a kérdés csak az, hogyan.
azt akarom ezzel mondani, hogy a felelősséget fel kell vállalni. persze paradox ezt mondani, amikor minden csak illúzió... de mégis így van. ha a léptednek nincs súlya, akkor a cselekedeteid is olyanok lesznek, mint a porba rajzolt virágok, nyomtalanul tűnnek el, ahogy te is írtad. így képzelem az égen szökdellő, vagy éppen lágy szellővel együtt szálló költő-palántát :-) folyamatos az inspiráció, a kapcsolat az odaát-tal, de a földelés hiányzik, és ezért a tökéletesség nem folyik le a földbe, az ige, a mag megvan ugyan, de termést nem hoz, az egyetlen, amiben a költő reménykedhet, hogy amit ír, az másban majd kivirágzik. a költő a bolond, akit odaföntről, a királyi udvarból ideszalajtottak, hogy a szépség morzsáit elvesse a szikár életek talaján.
(hmm, ez még működhet is. mindenki a maga helyén.)
na de elcsatangoltam.
igazából egyszerűen nem tudok jobbat írni annál, amit írtál LaZa, komolyan, le a kalappal. a kérdéseidben ott van a válasz, gondolom tudod te is, csak írtad, mert jó volt. kinek írkálsz ilyen leveleket? írjál nekem is, vagy ne is, inkább írjál papírra aztán adasd ki, hogy mindenki olvashassa.
minden ízemből jövő full respekt ezért a hozzászólásért.
ha elült a lelkesedés, talán még írok valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Ummagumma tényleg nagyon ott van.
gondolom az egyes (koncert) lemezre gondolsz... Set the Controls for the Heart of the Sun... áááá, meg a legvégén a mennybemenetel
olvastam egy Gilmore interjút, amiben lefikázta az egész életművüket, szerinte nem csináltak semmi igazán értékelhetőt. aztán hozzátette, hogy na jó, talán az Ummagumma, az igen, de azt meg szarul keverték. :-)
milyen már, hogy valaki, aki ennyire durván belelépett az élet közepébe, megitta, amit lehetett és közben sikerült is kizenélnie az egészet egy örökkévaló életműbe, kijelenti, hogy "semmit se tudunk, bazeg, semmit"...
milyen magaslatokat láthat egy ilyen ember a feje fölött, milyen tájakat rajzolhat a képzelete a horizontra... miközben nekünk az is elérhetetlen, ahová ő eljutott...
nagyon kicsi hangya lények vagyunk, úgy látszik.
(még szerencse, hogy mikrokozmosz = makrokozmosz. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Eróziós geológusok" :-)
Divatos manapság szembeállítani az akadémiai tudomány álláspontját a "forradalmi új ismereteink" sugallta sokkal merészebb, sokkal kiterjedtebb, sokkal messzebbre vezető, izgalmasabb, stb. világképpel... De azért nem árt eltűnődni azon, mennyire felelnek meg ezek az új ismeretek a valóságnak...
Ma elég jó üzlet a "forradalmian új ismereteket" leírni és könyv alakban kiadni... Nem kétlem, hogy össze lehet rakni egész pofás elméleteket a rendelkezésre álló tényekből... De hogy ennek mennyi a valóságtartalma... nehéz megállapítani.
Az akadémiai tudományos álláspont és a new age "tudomány" között igazából nem sok különbség van, jó esetben mindkettő a rendelkezésre álló tényekre próbál valami magyarázatot találni. A különbség talán abban áll, hogy a tudomány - remélhetőleg - szigorúbban ítéli meg, mit tekint ténynek, így a tudományos elméletek elvileg jobban illeszkednek a tények valóságához, mint a new age elméletek... de hát ki tudja.
Tulajdonképpen az egész sarokköve ez, hogy mit tekintünk ténynek... Én szívesen elfogadom azt is, hogy az egyiptomi civilizációt madárfejű isteneknek álcázott földönkívüliek hozták létre, hiszen a rendelkezésre álló tényekből ez a magyarázat is gond nélkül levezethető... Miért fogadnám el valószínűbbnek azt a magyarázatot, hogy réz bizbaszokkal tologatták a köveket annál, hogy az igen fejlett tudatuk erejével tették ugyanezt? Végül is lófaszt se tudunk arról, mit tudtak ezek az egyiptomiak... Jelen kultúránk igazából szerintem fel se bírja fogni, mi történt ott, mindent le kell egyszerűsítenie, hogy a mai gondolkodás és valóságelképzelés kereteibe beleférjen...
Persze ezzel a hozzáállásommal most én is bekajáltam azt a közkeletű nézetet, hogy az egyiptomi civilizáció spirituális szempontból magasabb rendű volt, mint a miénk... Pedig ez se biztos... Lehet, hogy csak sírunk a múltban valamikor elveszett spiritualitás után, pedig egy egyiptomi magasrendű pap-arc, ha idevetődne a XXI. század küszöbére, a maga szemén keresztül olyan durva mágiát látna mindenhol, hogy nem is értené, mi van, vakok vagyunk vagy mi a fene... Buszozunk, metrózunk, repülünk az égben, másodpercenként többmilliárd műveletet végző számítógépekkel áramoltatjuk az információt a földgolyó minden sarkába, mobiltelefonokkal teremtünk csak a magyar lakosság több mint felét egységbe kötő információs hálózatot, és közben szemünk se rebben. Sőt unjuk az egészet és visszavágyunk egy spirituálisabb korba...
Milyen durva már elgondolni, hogy mindenkin van egy "lebutító" szemüveg, amit nem tud levenni, nem is tudja, hogy rajta van, és ezen a lebutító szemüvegen keresztül a legkomolyabb, legmagasabbrendű, legspirituálisabb világ, ami csak van (ami MOST van), egy szürke, unalmas, semmitmondó, szenvedésteli szar történetnek látszik...
(Kár, hogy ez a gondolat is közhely, sajnos.)
|
| | | | |
|
