 |
Legfrissebb hozzászólások (114901 - 114910)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bomba: Ez a pénteki? És az MDxx most az jót jelent vagy rosszat? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | az ego a te tükröd
az én az én tükröm???
(Az Ego, mint Isten tükörképe) ....akkor most ogy van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piros korona nekem annyira nem jött be, a hatás nem rossz, és hesszú, de nem elég erős, és nem túl intenziv, elég langyos felni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hallottam valami olyat, hogy gyömbér, vagy valami iesmi kell ahoz, hogy ne rókázzak... a másik, hogy ha a magokat eszem meg tisztán, akkor menyivel több cucc jut belém? virágokban/ a növény más részeiben nincs cucc, csak a magban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Háááát.... könnyen lehet, de ilyenekről inkább mail-ben, ha lehet... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee: te az a Bordee vagy aki Ozsi fórumjára szokott írni? (toc.vilaga.hu) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öööö most én értettem félre, vagy tényleg azt írtátok, hogy a darát be kell áztatni, leszűrni és a _vizet amibe ázott_ azt meginni???
Ez nekem új...
(amúgy tökjó h kb minimum havonta megkérdezi vki, hogy hogy érdemes fogyasztani...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eredendő bűn, amikor a kiváncsi ember elkezd akarni, majd utána félni. Akkor kezdődik a szenvedés, és a vágy a forráshoz való visszatalálásra. Mindenki ezt csinálja, akár tudja akár nem. Keres és néha talál valamit, sokszor azt sem tudja mit, ezért újra és újra kitaszíttatik a paradicsomból. A teremtéstörténet a lelkünkben játszódik le újra és újra. Addig amíg tökéletes nem születik. Vágyak és félelem nélküli tudatosság. Amikor már nem azért tartózkodunk az Édenkertben, mert valaki azt mondta, hogy jó lesz ott nekünk, hanem mert tudjuk, hogy ott a legjobb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A történelemkoncepció fö vonalait egyébként osztom.
Csak pontosságra igyekszem törekedni korlátaimon belül.
A következmények, az új vallás mikéntjét, a tudomány
ebben betöltött szerepét viszont nagyon nehezen
megragadhatónak gondolom.
Annak a káosznak is van persze anatómiája.
Ha elfogadom a szabad-egyéniség istenségek 19.
századi eszmélyének kiteljesedését mint jövőképet,
akkor már körvonalazódik is valami.
Én azonban a rendszer infrastruktúráját, logisztikáját
tartom alapvetőnek, nem annyira az egyén belső
nézőpontját, illúzióját, érzéseit, vagyis filozófiáját.
Inkább azt kérdezem, hogyan lehet ebből rendet
csinálni, amibe ez a káosz belefér.
Szeritem lehet.
A folyamat azonban, ahogy ebben akkor már
egyet értünk, nem örömteli.
Hogy szerintem hogyan nem arról később
szeretnék írni (és ellenvéleményt kapni rá) de
most sajna most nincs elég időm.
Amúgy a tudomány lehet, hogy korlátoz, de
azért nem hiszem, hogy ne látnék ki mögüle.
Az ismeretelméleti korlátok szigorú betartása
módszertani elv egy adott gondolatmenetben.
Előtte és utána jöhet bármi. :)
Meg persze nem csak tudomány van, én se csak
azzal foglalkozom :)
minden jót!
rumcais |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vallás és tudomány alapvetően csak a módszereiben különbözik egymástól, céljában nem. És a vallások között is van módszerbeli különbség. Vannak akik régi könyveket olvasnak, vannak akik meditálnak, vannak akik drogoznak például. A tudósok meg kisérleteket végeznek.
A gond is mindkettővel ugyanaz, a tekintélyelvűség, meg a másik erőszakos félreállítása. Ami kell: vallásszabadság. Mindenkinek saját isten (önmaga?). Állam és vallás különválasztása, állam és tudomány különválasztása. Igazából állam sem kell. Legalábbis olyan állam nem kell, amit nem az állampolgárok akarata tart egyben. De persze ehhez megfelelő állampolgárokra van szükség. Akik szabadok akarnak lenni. Nem sokan vannak. A történelem során mindig változott, hogy mennyien voltak ilyenek. Most gyűlnek világszerte, ezt érzi szerintem mindenki. Ki félelemmel, ki örömmel reagál. Szóval először az embereknek kell megváltozniuk.
Hiszen globálisan akkor lesz jó, ha mindenkinek külön-külön jó lesz...
Egy jóbarátom mondta régen: Az anarchiát nem szervezni kell, hanem szítani... :-)
|
| | | | |
|
