 |
Legfrissebb hozzászólások (11556 - 11565)
 | |  | | | | |  | |  | | | A vezetőknek egyetlen érdekük van, hogy megszerezzék a szavazatod, és megtartsák benned az illúziót, hogy döntöttél valami fontos dologban.
Sem pro, sem kontra nem izgatja őket a házasság "intézménye", a család "szentsége".
Ha mégis erre utaló politikát folytatnak, annak egyetlen mozgatórugója van: szavazat-hajhászás. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Már miért a politikusokat kellene felvilágosítani?
Ők ugyanúgy szarnának rá -még ha tisztában is lennének a "valósággal"-, szavaznának ellene.
Egy már betört és -ebbe a kérdéskörben- elbutított társadalmat ki kell szolgálni. És ezt most nem csak magyar viszonylatban értem.
Mennyire lenne sikeres egy a drogokat rehabilitálni kívánó politikus?
Fordítva, ha 10 millió magyar egy emberként menne utcára a zöld legalizálásáért, mennyi "tudatlan" politikus vagy milyen európai lobbi és erő tudná azt megállítani?
Alapvetően a politikusok mi vagyunk!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a tippeket. Tom, ha van idöd meg kedved összeirogathatod mert érdekelne.
a Félelem és reszketést ismerem meg szeretem is, de rájöttem hogy tényleg valami olyasmi kéne inkább mint amit Tom írt : "Vagy minden olyan filmet amiben a pszichével játszanak, mind vizuálisan mind zeneileg, mind gondolati úton."
úgyhogy erre esett végülis a választásom: http://www.youtube.com/watch?v=8quqTxLKLI4
persze nem youtube minöségben... :D nagyképernyön normális hangfalakkal.
meg megvan Dave Tipper-töl ez a DVD: http://www.discogs.com/Tipper-Surrounded/release/144009
ebben is elég komoly videók vannak meg hát a zene is elég jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
"Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?"
Természetesen a politikusokat kellene képbe hozni, hiszen átlagban ugyanolyan tájékozatlanok, mint a szavazóik, viszont nagyságrendekkel kevesebb van belölük!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Inkább konkrét szervezödésekre, ellenötletekre, szakmai lobbizásra, tények terjesztésére stb. lenne szükség!"
Tartsunk "kábítószeres felvilágosító előadást" politikusoknak?
Nagyon az elején kellene kezdeni.
A megnyilatkozásokból tényleg azt lehet sejteni, hogy ezek az emberek tényleg nagyon-nagyon nincsenek képben.
Mit lehet ez ellen tenni?
Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?
Nem tudom eldönteni, melyik a nehezebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem azért kérdeztem rá mert nem tartanám fontosnak a figyelmeztetést. Csak dózisok ismerete nélkül félrevezető lehet. ÉN eddig még csak nem is hallottam 5-IT ről ezért kérdeztem. A szerhasználatod pedig szerintem igen csak felelőtlen (no offens i just said!!) Te is említeted a toleranciát az ilyen dózisok igénye pontosan ide vezethető vissza. +helyettesítés igénye mefedron----)4mec
gyengébb de ha emelem a dozist majd biztos olyat ad mentalitás nem vezet máshoz csak felelőtlen szerhasználathoz. Ez a saját tapasztalatom bő 1 évbe került kilábalnom gödörből ahova löktem magam ezért teljes mértékben kívánom hogy ne kövess el hasonló hibát.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és melőtt még valaki félreértené, a leírásom teljesen biztos hogy teljesen tiszta 4-MEC -re vonatkozik (nagyon sok forrásból próbáltam) valamint az adagolás is teljesen pontos (mg-os mérleggel, valamint netes rendelésből)! Ezek az adatok nekem is csak 0 toleranciára vonatkoznak, egyébként én messze még ezek fölé szoktam menni..
De egyébként senkinek nem akarok buzdítani a leírt mennyiségekkel, ezért ez vegyétek csak felvetésnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ha szóba jött az RC-k adagolása akkor leírom én is a véleményem.
Több mint egy évig használtam 4-MEC-et ez idő alatt sok tapasztalatom lett vele kapcsolatban ezért is ezt a szert akarom most felhozni példának, de szerintem ez több másféle RC-re is igaz. A fórumon (monjuk ez a mefedronra vonatkozik) és a neten az adagolás szerint ugyebár:
orálisan: 50-300 mg
nazálisan:10-100 mg
Hát gondolom azt mindenki tudja hogy az elődjénél az igazi mefedronnál ez kb. 3x gyengébb, így nem is értem hogy miért van mindenhol mégis ugyanolyan adagolásba.. Na de a lényeg hogy én úgy érzem szinte teljesen kiismertem ezt a szert, és véleményem szerint az alsó hatások stimmelnek is mert 10-50 mg is talán kicsit beérezhető. De azonban nekem a maximális hatás eléréséhez (amikor már régóta nem fogyasztottam, mert van tolerancia):
orálisan: 800mg
nazálisan: 500mg
Ja és ezek az értékek csak akkor ilyen lájtosak ha előtte nem szívtam vagy ettem meg egy nagyon keveset sem mert akkor az már odaaver a toleranciának.
Egyébként nem akarok én senkit semmire rábeszélni de véleményem szerint aki nem próbálta ilyen eszméletlen mennyiségben az nem tudja hogy mire is képes ez a szer. Mert ez úgy működik hogy van egy felső határ ez kb 1 gramm aminél ha többet viszünk be akkor sem lesz jobb az érzés csak pl. már nem tudunk felállni, meg több napos beszédzavarok, dadogás jelentkezik. De viszont a holtpont pl. nazálisan 800-1000 mg között van.
Tehát suma summárum ahhoz hogy valaki megtudja mit lehet maximálisan kihozni pl ebből az RC-ből, simán figyelmen kívül kell hogy hagyjon mindenféle adagolási leírást.
Na hát számomra itt vált világossá hogy ezek a leírások ugyan elég biztonságosak, de aki egy adott erő maximális hatására kíváncsi annak általában messze át kell lépnie ezt a határt. Ez kb olyan mint a ketamin esetében, aki csak lájtosan szívogat belőle az soha nem ismerheti meg a K-lyukat, csak az RC-k esetében még nem alakult ki olyan háttere a fogyasztásnak hogy ezekre rájöttek volna.
Na ezt figyelembe véve szeintem az ilyen fanatikusoknak jó ha van leírás bizonyos veszéjesebb RC-k ről amiket nem szabad ész nélkül fokozgatni (vagy egyenesen kerülni kell) mert veszéjes lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + "Amikor 1998-ban az ENSZ politikai nyilatkozata 10 éven belül a kábítószerek termelésének, kereskedelmének és fogyasztásának megszüntetését vagy jelentős csökkentését vizionálta, még csak 2 millió ember fogyasztott kokaint Európában. 10 évvel később ez a szám több mint kétszeresére növekedett: 2008-ban 4,1 millióra becsülték a kokainfogyasztók számát. "
Szóval (=szóban) ennyit a drogmentes világról, az egyik legglobálisabb szereplötöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tény sajnos az hogy julcsi néniékbe beleverték hogy minden ami tiltva van az rossz aki másképp gondolkozik az is rossz aki pedig ezt még nyíltan ki is jelenti az maga a sátán. Ameddig nem szakemberek döntenek a drogokról addig készíthetsz bármilyen szakmai prezentációt politikusaink lesöprik ugy h rá se néznek mivel sok julcsinéni szavazatot veszítenének.
Szerintem. |
| | | | |
|
