 |
Legfrissebb hozzászólások (116031 - 116050)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem mindenféleképpen kezelni kell az én tényezőt.
Mert valóságos jelenség.
Ugymint pl.: időjárás...
Nem ölt testet mégis létező.
Lehet akár ez az egész valóság csak egy álom vagy semmi.
Ebben mégis ott van az Én.
Különben ha minden létező egy én lenne külön testekben megálmodva, akkor is külön egyénnek érezné magát mindegyik.
Szóval lehet hogy magammal beszélgetek veletek, mégis saját magamnak érzem magam.
Számomra csak én vagyok az egyetlen én.
De lehet hogy ti is vagytok.
Az is meglehet hogy ez tényleg egy anyagi világ ,s minden ember egy külön lény.Rendesen ahogy azt régen gondoltam mikor még kicsi voltam.
Egy biztos én én vagyok,
hogy ti kik vagytok az a ti dolgotok...
Na kíváncsi vagyok hogy reagál az egótok.
Megjegyzés: Minnél bonyolultabb a válasz egy kérdésre annál nagyobb a valószínűség a félre vagy meg nem értésre.
Azt hiszem én elég érthető vagyok ( Aki vagyok ;) )
Különben az élet ez : VAN
Aki meg renitenskedik azt meg várja a 101-es szoba.... :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Egyáltalánnemtommivan... Egy ideje ülök itt és próbálom leírni. De nem tudom. Úgyhogy nem írom le. Csak azt, hogy kívánom bárkinek, és hogy nem félelmetes. Nekem most ez a nemtudommi nemfélelelem. ÍGY. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem mondtuk, hogy mindent kitörlünk, ami nem felel meg az irányelveknek. Az irányelvek elsősorban egy kérés. Szerinted agyrém, szerintem meg pofátlanság, hogy egyesek szarnak rá.
Az irányelvek nem arról szól, hogy mit törlünk. Az elmúlt időszakban szinte kizárólag csak olyat töröltem, ami kifejezetten fogyasztásra kész pszichoaktív anyag keresletére vagy kínálatára mutat rá.
Amikor az irányelvek on-line került, nem töröltünk visszamenőleg már létező topikokat. De biztosíthatlak, hogy egyetlen olyan topik sem születik, ami nem felel meg az irányelveknek.
És ha valaki összehányja a fórumot, legyen szíves ne vegye személyes sértésnek, ha összetakarítok utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyári munkám könyvelésből áll, és az egyik cég neve Spangli 2002. Megláttam, és hangosan felnevettem...a munkatársak meg rögtön hülyének néztek. De ugyanez áll arra is, amikor a Belgától az Ovirap ment a rádióban. Síri hangulat, én meg az asztalt verem kínomban, annyira "mosolygok". Szóval ezek vannak mára gyerekek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon,
nem is tudod milyen boldogga tettel. : ) Komolyan. Most teljesen belelkesedtem, bar meg nem hallgattam bele, de bizom benned. Lehet megyek egy partira, ahol lesz Neuromotor, csak meg nem tudom kivel, mert akivel akartam csak 18 eves, a korhatar pedig 20 ev. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kívánnék belemenni a fórum irányelveinek megvitatásába (ez egy másik Topic), de azért ideollózom, hogy az irányelvekben ez áll:
Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amibol kiderül, hogy valaki ///fogyasztásra kész/// tudatmódosító szert keres, kínál, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben.
Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos ///konkrét tevékenységek/// megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető.
Namost akárhogy olvasom,
1. nem írtam olyat, hogy kügggyé má' ilyen meg ilyen anyagot, blablablabla, mert nem is kell, engem is szigorúan tudományos szempontból érdekel a dolog (vagy Te mást feltételeztél?), a spóra nem tudatmódosító szer.
2. Ez a "Ne használd a fórumot..." rész, hát majdnem agyrém (Bocs Siphersh), akkor pár Topic-ot ki kellene törölni...
3. nem éreztem valami hatalmas nagy buzdítást a hozzászólásomban, hogy szíjjatok vazzeg halálig, vagy ilyesmi...
4. elolvastam az irányelveket, próbáltam be is tartani, ha túlléptem, hát bocsi
5. azért egymás b..-tatásán kívül egy-két lelkes amatőrnek segíthetnétek is tudományos kutatásának előmozdításán, akár magánban is,
6. még egyszer bocsika |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a nagyon szar és az istenien jó szélsőséges keveréke. darál rendesen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismeretlentől való félelem.
Meg kell ismerni az állapotot. Minél gyakrabban...
beugratós kérdés: hogyan? :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a lényeg tényleg az hogy ne az érzékszerveink segítségével alkossunk képet a körülöttünk lévő világról"
ez elkerülhetetlen, ez bele van kódolva az emberi létbe... nem azzal van a baj, hogy érzékelünk meg képzeteket alkotunk, hanem azzal, hogy ezeket a képzeteket nem a helyükön kezeljük: abszolút valóságnak tartjuk őket, ahelyett, hogy minden pillanatban tudatában lennénk ezek absztrakt, elvonatkoztatott jellegének... dobozolás != valóság
az ember szimbólumalkotó képessége csodálatos, ettől meg előre a világ, a gond az abszolutizálással van (akkor az isteni ördögivé válik)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annak érdemes utánanézni, hogy miért fosunk annyira attól, hogy kiengedjük a kontrollt a kezünkből... és ráérezni arra, lehet-e kontroll nélkül élni...
nem kell térítgetni azokat, akik még soha nem engedték tudatosulni az alapvető bizonytalanságtól való félelmüket... elég, ha mi szembenézünk vele... senkinek se kívánom, elég szar dolog... de érzem, ha sikerül ezzel megküzdeni, az végül NAGYON jó lesz mindenkinek... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én az első tripemen azt hiszem, meghaltam valahogy így, ahogy mondod... azóta egy másik világban élek... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Én is most találtam meg ezt, a bemutatkozásomat a hol kirándultál topicban ejtettem meg, mert oda írtam először. Szóval voltam régesrég inner circle-ös (slayersteve, ha mond valakinek valamit a dolog), meg tea útjás, meg daath-olvasó, de eléggé leszoktam róla sima időhiány...nem ez hazugság, oltári nagy. Azért szoktam le, mert szar a netem, analóg, pénzes, 3k-val szenvedi le a dolgokat, és ez baromira elveszi az ember kedvét, ha amikor átmegy a haverjához, 50-el süvít a dolog. Na mindegy, ez perszonális szocprobléma.
A drogokkal kb. 3 éve találkoztam először (term. a fűvel), azóta a különféle újkori filozófiákkal és társadalomtudománnyal kombinálva (Narz, én is szociológus leszek, asszem te is akként vagy...offtopic kérdés, de fontos: éhen döglök, ha megpróbálok abból megélni? Vagy milyen lehetőségeim lesznek az elhelyezkedést illetően, és ha vnnak ilyenek, akkor ahhoz fel kell adnom az életformám és be kell állni a sorba?) eléggé korrekt kis életvitelt sikerült kialakítanom magamnak.
A nevem azért sundayjunkie, mert szerintem poén az a szó, hogy kocadrogos, mind magyarul, mind angolul.
Ennyit most, topicokon találkozunk, kedves mindnyájotok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ahhoz viszont, hogy tudjuk mi lenne ha nem lennenek olyan, akik visszafogjak a vilag evoluciojat, tapasztalnunk kene az adott allapotot, ami persze lehetetlen."
Szerintem nem jó megfogalmazás, hogy "visszafogják" az evolúciót, mert az evolúciónak legalább olyan fontos része az utánzás, mint a kreativitás. Pontosan azért utánzunk dolgokat, mások kreativitását, mert jónak tartjuk őket. Különben az egyén halálával a semmibe foszlana az adott ötlet.
Viszont én nem osztanám fel az emberiséget 99%-1%-ra. Inkább azt mondanám, hogy agyunk, és tudatosságunk jelenlegi _átlagos_ fejlettsége 99% utánzás és 1% kreativitás. Kiben több, kiben kevesebb a kreativitás. Az emberi faj fejlődése talán még egy jó adag kreativitást elbír, de valamennyi utánzás mindig fog maradni, hiszen különben nem lennének közösségek. Azt viszont már tényleg elég nehéz elképzelni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igy jaja!
Erről van szó!
A légyeg tényleg az hogy ne az érzékszerveink segítségével alkossunk képet a körülöttünk lévő világról, hanem a tudatunk váljon egyé azzal ami van.Erre a legjobb modszer kedzésnek ha gondolatban kívülről látja magát az ember. Ugyértem sokat foglalkoztam ezzel és elég érdekes. SZóval gondolatban kívülről kell látnod magad pl. ha beszélgetsz valakivel látnod kell azt aki előtted áll, és azt aki az előtted állóval beszélget és aki figyeli ezt az vagy Te. Itt már nem érvényesül annyira az elmében a valós világ torz leképezése olyan mértékben. Na ebben az állapotban lehet rájönni, hogy az elme szüntelenül megy megy megy. Egy percre sem áll le. És az nem te vagy! Te az vagy aki ezt figyeli. Aki nem cselekszik sosem csak hagyja hogy a cselekedet megtörténjen.:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon,
milyen stilus vagy mihez hasonlit a Neuromotor, amit emlitettel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemreg ertem haza Szigetrol, es hat mit ne mondjak nem volt semmi. fel Detroit ott volt, de az elmaradt Felixet nagyon sajnalom :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux,
Szerintem is valahogy ugy forog a vilag a 99 es az 1 szazalek szerepenek tekinteteben, ahogy leirtad, viszont szernitem nem lenne rossz az sem, ha nem lenne a konformista tomeg. Attol, hogy ez a tendencia egyszer kifejlodott, nem biztos, hogy feltetlenul szuksegvan ra. Miert van szukseg a 99 % tehetetlensegere ahhoz, hogy biztositodjon az 1 % tevekenysege? Lehet, cask azert gondoljak igy paran, mert mar ismert a jelenseg. Ahhoz viszont, hogy tudjuk mi lenne ha nem lennenek olyan, akik visszafogjak a vilag evoluciojat, tapasztalnunk kene az adott allapotot, ami persze lehetetlen. Ettol fuggetlenul en ugy erzem, egesz mas lenne a vilag es nem hinnem, hogy rosszabb lenne. Eleg nehez elkepzelni a helyzetet, hiszen a kreativitast, a nyitottsagot stb. , mint ahogy a fogalmaaink tobbseget, altalaban az ellentetuk kontextusaban ertelmezzuk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon, nem semmi, amit leirtal. szerintem ez az, amit klinikai halalnak neveznek. legalabbis, akik atelik a klinikai halalt, hasonlokat mondanak. sotet szuk folyoso vagy alagut, utana meg fenyesseg meg, hogy mennyire jo.
en meg nem eltem at ilyesmit, de alacsony a vernyomasom . Neha meg mikor kicsit tulterhelem a szervezetem fel napig nagyon alacsony es telejesen kesz vagyok, mintha ket vilag kozott lebegnek es mintha minden pillanatban majdnem elajulnek. Nagyon szeretem ezt az erzest, csak azert probalom mindig osszeszedni magam, mert tudom, hogy az agysejtjeim kozben haldoklanak az oxigenhianytol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rádióbarátnő:
Nem igaz. :-)
Egy "adag" San Pedro, amiben egy tripre elegendő meszkalin van, az általában egy 30-40 cm-es példány. Jó körülmények között ennyit egy év alatt megnő. Szóval San Pedroból meszkalint szerezni a legegyszerűbb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: úgy gondolom, hogy az "ócsított", gagyi spiritualizmus (ezotéria/dianetika) pont ugyanannyira káros, mint a szellemi tunyaság vagy az imént általam említett konformizmus. Jó példa erre a kereszténység. Jézus kinyilatkoztatta a nagybetűs igazságot, az idők folyamán pedig szarrágás lett belőle és babonák tömkelege. Pont most fog megváltozni az emberi gondolkodásmód és jutunk el az Égi Jeruzsálembe/Nirvánába/új aranykorba? |
| | | | |
|
