 |
Legfrissebb hozzászólások (116251 - 116270)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nomad: "Én az egóm Is vagyok, de meg kell tanulnom, hogyan lehet a többi részem is egyenletesen használva, nem csak az egóm."
valszeg mást értesz egó alatt, mint én... az én értelmezésem a buddhista megközelítéshez áll a legközelebb, ahol az egó minden, ami nem üresség. tehát kezdetben vala az üresség, és aztán abból - ki tudja miért - létrejönnek a forma különböző szintjei (ezeket a buddhizmusban szkandháknak hívják). az ego a buddhizmus szerint egy öt ilyen szkandhából, szintből álló összetett komplexum, akinek a révén a világ megnyilvánul.
mivel a világ megnyilvánulásának feltétele az egó, ezért tulajdonképpen semmi nincsen az egón kívül (csak az üresség, de az meg nem létezik, vagy legalábbis nem úgy, ahogy mi a létezést felfogjuk - mint a nemlétezés ellentétét)
ebből következően, ha az egót eltüntetjük, akkor a világ is megszűnik. a világ evolúciójának csak az egók vonatkozásában van értelme. mondhatjuk úgy is, hogy Isten megteremtette az egókat, hogy lehessen világ és az fejlődhessen, teremtődhessen. a világ az egók képzeteinek összessége.
vannak olyan elképzelések is, amelyek szerint a különféle egók egy középpontból kitekeredő fraktál részeiként foghatók fel, és minél közelebb megyünk a középponthoz, annál kevesebb egó lesz... az alul lévő egók, akik sokan vannak, a legszéttöredezettebbek, azon a szinten nagyon nagy a komplexitás, a sokféleség, a részletgazdagság (6 milliárd ember). ahogy haladunk a középpont felé, úgy olvadnak össze az egók felsőbb szintű csoporttudatokká (pl. nemzet, faj, emberiség, stb.), majd ezek a csoporttudatok - ki tudja hány további hierarchiaszinten keresztül - végül egyetlen egy EGÓ-vá, akit az Isten megnyilvánult aspektusaként azonosíthatunk. hogy ontopic maradjak, számomra erről szól az, hogy az EGÓ Isten tükörképe. és mivel mi magunk (jelenleg tudatosított formánkban) mind ennek az egyetlen EGÓ-nak a széttöredezett részei vagyunk, ezért jogos az az állítás, hogy "istenek vagytok"
a fejlődés célja szerintem az, hogy ezt az EGÓ-t (a léthierarchiát) teljes mértékben átlássuk, azzal azonosuljunk és így képesek legyünk a tudatot egyszerre valamennyi, a hierarchiát alkotó lényben fókuszálni (tehát egyszerre lehessünk valamennyi lény). aztán ha már mi magunk vagyunk a MINDEN (az EGÓ), és közben érzékeljük a SEMMI-t (az ürességet, a láthatatlan Istent, aki ennek az egésznek az ellenpólusa), akkor ezt a kettőt ötvözve belépünk a teljességbe. ez a vadzsrajána buddhizmus és a kereszténység végállomása.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én ezeket a dolgokat mind láttam és én is így gondolkodtam, ahogy te. sokkal magasabbrendűbbnek, tisztábbnak tartottam a keleti vallásokat (főleg a buddhizmust, amin keresztül lenyűgöző mélységek nyíltak meg előttem).
ugyanakkor belül nagyon zavart, hogy elutasítom a kereszténységet. úgy éreztem, egyoldalú vagyok és ugyanazt csinálom, amiről a buddhista mesterek megmondták, hogy az a lét legsúlyosabb betegsége: megkülönböztetetek, ítélkezek, elutasítom az egyiket, elfogadom a másikat és így egy nagyon alapvető szinten láncolom magam oda a kettősségekhez. és az is zavart, hogy vannak, akik megpróbálják ezt a dilemmát úgy "megoldani", hogy elveszik, vagy félreértelmezik a kereszténységből azt, ami nem tetszik nekik, és beoltják a kereszténységet azzal, amit keletről megtanultak. így tulajdonképpen a nyugatot keletnek mondják, de ezzel pont attól fosztják meg a nyugatot, ami a legfontosabb benne.
ezért mindent megpróbáltam annak érdekében, hogy a nyugatot a saját keretein belül, higítás, vegyítés nélkül fogjam fel és értsem meg. megpróbáltam egy olyan megértésre szert tenni, ami kielégítheti a legharcosabb fundamentalista keresztényt (érzi, hogy a szíve mélyén kielégíti, amit mondok és megnyugszik ettől), ugyanakkor - és pont e miatt a megnyugvás miatt - megvilágíthatja előtte azokat a belső érzelmi/mentális blokkokat, amelyek saját keresztény hitét olyan irányba torzítják, amelyek aztán nagy mértékben az emberiség elleni bűntetteket, a keresztes hadjáratokat eredményezik. és ma úgy gondolom, ennél jobbat nem is tehettem volna. mindent meghaladó szilárdsággal bír az a stabilitás, amit ennek a két világképnek az egymás mellé rendelése (yin-yang) létrehoz. ezen az alapon látom a hindu szenteket, és örülök annak, hogy ilyenek, és látom a pápát, és szívem mélységeiből tudom méltányolni, amit és ahogyan tesz. a pápát keresztény szempontból méltányolom, a hindu szenteket hindu szempontból és ugyanakkor mindkettőt tudom méltányolni univerzális szempontból is (de ott ezek a megkülönböztetések úgyis értelmüket vesztik).
nekem az egyik oldal önmagában egyszerűen nem kielégítő. teljességre vágyom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az egó te vagy" NEM
Én az egóm Is vagyok, de meg kell tanulnom, hogyan lehet a többi részem is egyenletesen használva, nem csak az egóm.
"szerintem minden vallásnak EGY a célja."
Ha a vallás szemszögéből nézem, és azt mondom, hogy az ilyen títusú gondolkozás felülről jövő impulzus, akkor természetesen. De az egyes "követők" személyes véleménye, sőt rálátása a "saját" vallásukra igen széles skálán mozog, pontosan az egó miatt.
Egyébként tök jókat ír mindenki, több ilyen kéne, és kevesebb hogyan-hat-jobban-a-vécéillatosító-nyugtatóval-vagy-stimulánssal-keverve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem ez ideális gyakorlóterepnek tűnik a meditációhoz...
azok a hétköznapi tevékenységek, amiket említettél (amiknek semmi értelme nincs), azok micsodák?
a zen kolostorokban pl. ilyen tevékenységek vannak: járkálás (közben meditál), evés (közben meditál), mosogatás (közben meditál), meditáció (közben meditál), üldögélés (közben meditál), alvás (közben meditál).
mondjuk ha az ember még nem készült fel az időtlenséggel való kapcsolatteremtésre (és az abban való megnyugvásra), akkor biztos kurvára idegesítő tud lenni egy ilyen napirend. :-) (engem valószínűleg kikészítene) - de hát az elején mindenki így van vele. a kulcs az, hogy ne legyen hová elmenekülni, akkor az egó előbb-utóbb feladja. :-)
mondjuk ez számomra meglehetősen embertelen módja a tudatosság megszerzésének... jobb szeretem a nyüzsgésben felfedezni a csendet... mint amilyen a goatrance a határtalan ég alatt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oh...dead,és nar nehogy azt higgyétek hogy a februárt nem vettem észre, csak elírás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!hát nem tudom él -e itt még valaki, én már január ota nem látok túlélőket. Én az ablakon jöttem be, nem tudtam hogy az ajtó a ház tuloldalán van, ezért sokáig nem is láttalak titeket, dehát ugye ami késik az közeledik ugyhogy itt vagyok és növelem remélem a piackutatás statisztikáit egy csomo idegent sorakoztattam fel a hátam mögé hogy tömegestől jöjjej, pedig ebben az országban volt aki azt mondta hogy nem kell tömeg, elég ha mindenki hoz magával mégegy embert. Én egyedül jöttem szállás és menedék kéne. Hogy hova tartok majd elválik, nem tudom mit kéne belesűrítenem a bemuti-ba, a paramétereim nem hinném, hogy látatlanban is számítanak, a vizuális típusoknak van jobb ajánlat ezen az oldalon:), hát mindenki keresgéljen kedvére, pont a személytelenség jo a forumokban meg az, hogy mint a kisherceg rókája magában hordozza a megszelídítés lehetőségét egy topictalálka keretein belül.
amugy teccccccetek, ezért is jöttem. maaf zseniálisak csuklómozdulataid.
idekerülésem rövid története az eleve elrendeltetettség végtelenjében gyökeredzik.mi meg csak edzük magunkat, hogy gyökeredzhessünk jó mélyre a bal-és jobbféltekén
---...---...---...--- HALLO ...---...---...- S.O.S...---VAN ITT VALAKI?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off-
bocs, mostmár látom hogy erre külön témakör van..ugyhogy el is kullogok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ideje követem a hajnalkás fórumot, de még nem szántam rá
magam, hogy elmeséljem az én tapasztalataimat. Lássuk: 1x próbálkoztam hajnalkával (Ipomoea Tricolor - nem greenway-es, valami ...vetőmag BT.). Hosszas kutakodás után találtam 1 vetőmagboltot és vettem 2 csomaggal (2x50db mag). Úgy terverztem, hogy első alakalom ide vagy oda mindet konzumálom. A bevétel után számított 1 óra után jött a hányinger és vele együtt az enyhe rosszullét. Kb 15 perc telt el és annyira felerősödött a gyomorgörcs, hogy le kellet feküdnöm. Mozdulatlan feküdtem az ágyon, és néztem, ahogy a kinti fények megvilágítják a szoba különböző részeit. Úgy 15-20 perc múlva kezdtem furcsán érezni magam, amolyan enyhe "high" vette kezdetét. Kezdtem jobban lenni és tudtam : beindult a "trip". Hirtelen mozgáskényszer lett úrrá rajtam, de legalábbis tettrekész lettem. Leültem a számítógép elé, és beindítottam egy kis zenét. Utána eldöntöttem, hogy nekem nem elég zenét hallgatnom : beindítottam a FruityStudio4-et és nekiveselkedtem zenét írni. Kb. 3 perc zeneírás után vettem észre mennyire nem tudok koncentrálni, amitől 1 kicsit elszontyolodtam. Mivel késő volt és nem volt túl erős a hatás (a mennyiség lehetett a hibás), néztem még 1 kis tv-t majd lefeküdtem aludni. Tesztelésnek nem volt rossz, legalább felmértem hogyan reagálok a szubsztanciára. Hogy lesz -e folytatás? még nem tudom, jelenleg Salviára fáj a fogam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Protoplazma Presents:
DON'T CRY FOR ME ALBERTIRSA
Helyszín: Albertirsa - Hársasvölgy
Idõpont: 2004. augusztus 6.-aug.7. (20.00-20.00)
Earcandy::
Live Progressive Disco Sound System (ERA,OYLE,GÖRGÖ, POTIBAYINT,+TRIBAL FATOO)
KALUMET,
TURBOPAUZA,
STEVEN (germany),
CYDATA (germany/Mindsound Rec.),
GALBO,
ROBI,
JACCINT
Eyecandy:
7 dimenziós grafikák, fraktálok, 3D építmények, festmények és fotók HANGOS KIÁLLÍTÁSA
A kiállítást a Psychedeliart Prototales Crew kreálja:
Jahu&Pintio, Chill&Rabbit, Aje, Zsaresz, Reti, Krammer, Layo.
A fotókiállítást én csinálom, egy-két fotó ízelítőnek megtalálható a http://www.erowid.org/culture/art/artists_f/art_fluoressence_aeropithon.shtml -on
Extrák: TÛZMADARAK, KÉKPONT, TEAZOO, Boszorkánykonyha, FRAPPÉZÓ, SÖRSÁTOR, VIZUAL LOTUS,Lézer, Masszázs....
...FÉNY,HANG,KÉP,ÉRZÉS...
flyer:
http://www.goa.hu/flyerek/Albertirsa_2004_08_06_Front_800x600.jpg
http://www.goa.hu/flyerek/Albertirsa_2004_08_06_Back_800x600.jpg
Beugró: 2500huf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jeh télleg:) na annyi volt még, hogy úgy éreztem, meg tudtam volna hódítani a világot, szal elég magabiztos voltam, de sajna nem volt smemi buli meg semmi élet ahol csináltam, így nem volt lehetőség:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy frusztrál, biztos. Szeretnék csinálni valamit, hogy ne az legyen, hogy csak telnek a napjaim. ugyanakkor rámutat arra, hogy amit eddig csináltam ugyanez volt csak valamennyire küzdelemnek fogtam fel. Itt is van olyan, hogy emberek jelentéktelen dolgokat csinálnak, azokért élnek, csak itt még nyilvánvalóbb az egésznek a felesleges mivolta. A hely adja magát, hogy az ember agya leálljon, legalábbis az enyém. csak utána néha megijed, hogy akkor most mi van. Itt fogok szétfolyni ebben a földben, fákká meg növényekké változom, aki csak itt állnak mozdulatlanul?
Folyamatosan érzem az idő múlását és az állandóságot egyszerre. Nem akarok olyat érezni, hogy azért múlik, hogy közelebb kerüljek valaminek az eljöveteléhez és nem is érzek ilyet csak ritkán. Minden lelassult, néha elveszek a belső párbeszédekben, amik már kezdenek teljesen logikátlanok lenni. Ha körülnézek, néha felfoghatatlannak és félelmetesnek tűnik, hogy az amit látok, nem csinál semmit csak van már olyan régóta, hogy az idő fogalma értelmetlenné válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát köszönöm kedves mágus. Talamon ugye még mindig egy mágus, ahogy a kezdetek kezdetén? Ez most valami olyan szöveged volt, amiből végre nem téged értelek, hanem amit értetni akarsz másokkal. : ) végülis mindkettő elég izgalmas dolog, úgyhogy hajrá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajj, ne érts félre, nem b.szogatás volt, csak féltem, hátha lemaradok róla :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Khameleon: a "de jó lenne most egy csaj"-dolgot elfelejtetted megemlíteni! ;DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...teljes szellemi és TESTI frissességben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZerintetek miért lehet az, hogy Jézus Krisztust a hinduk ismerik, és tisztelik, akárcsak a "saját" szentjeiket, de a keresztény emberek mit sem tudnak Patandzsaliról és a Jóga szútrájáról.
És mit lehet az oka annak, hogy az indiai guruk olvassák a bibliát, de a keresztény papok nem olvassák a Bhagavad-gítát?
És mi lehet az oka annak, hogy egy indiai guru 70-80 évesen szinte az egész napját lótusz ülésben tölti, teljes szellemi frissességben, és csupán a látványa is örömteli, amíg a római pápa már se beszélni, se járni nem igen tud.
És miért lehet az, hogy Indiában egy istentisztelet órákig eltarthat úgy, hogy egy szót sem szólnak a jelenlevők, mégis élvezik a "misét", és nem a végét várják. És az vajon miért van, hogy Indiában aki "imádkozik" az a földön ül úgy, ahogy neki kényelmes, nem pedig szűk és kényelmetlen padokban teszi ezt? (ez baromira zavar engem a keresztény templomokban, annyi hely nincs, amennyi egy előre hajláshoz kéne)
Jézus azt mondta, hogy legyünk szűk szavuak, mert Ő úgyis tudja amit kérni akarunk, mielőtt még kimondanánk, de azért elmondta a mi atyánkat, ha mégsem tudjuk megállni szó nélkül... ego nélkül... Én a mi atyánkra úgy tekintek, mint egy mantrára, de a mantráknak megvan az a veszélyük, hogy nehéz róluk leszokni... nehéz az egoról leszokni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... Jó sokat írtatok...
Nomad, szerintem minden vallásnak EGY a célja.
Cell, képzeld magad az egyik Jézus korabeli Zsidó helyébe. Mit tennél, ha odamenne hozzád egy ember, miközben éppen tekersz egy cigit a legjobb haveroddal, meg a barátnőddel, a 100 millás villádban, és az arc azd mondaná, -egy módja van rá, hogy Istennel eggyé válhassál, mégpedig az, ha most meghalsz.- Vajon örömödben egyből szíven szúrnád magad egy késsel?
Gondoljatok arra a faszira, aki betartotta a parancsolatokat, mindenben a valláshoz igazította az életét, de mégsem érezte a teljességet. Megkérdezte Jézust, mitévő legyen, erre Ő azt mondta, hogy ossza szét a vagyonát a sszegények között és kövesse őt. (veszítse el az életét Ő érette) De a faszi nem követte Őt, mert sok ökre vagyon neki a háznál...
Szerintem csupán ennyit jelent a kereszt halál "motívum"...
És mit mondanék erre, ha indiai lennék?
Bábadzsí, india egyik legnagyobb (hanem a legnagyobb) szentje már több száz éve földi testben tanít embereket a Himalájában. Egyszer nagy nehezen a nyomára bukkant egy amerikai emberke, (a legnagyobb megtiszteltetés egy hindu embernek ha csak egyszer is az életében láthatja Őt!) és kérte, hadd legyen a tanítványa, mert őt már semmi más nem érdekli az életben.Erre Babadzsí azt válaszolta, hogy a jelenlegi fejlettségi szintjén nem lehet a tanítványa.Az emberünk erre kijelentette, ő bizony ebben az esetben leugrik a szikláról, mert így már nincs értelme az életének.Babadzsí erre közömbösen annyit mondott: Hát ugorj!
és az emberünk le is ugrott...
A tanítványok meglepődtek az eseten, és nem igen értették.
Babadzsí erre azt mondta nekik, hogy hozzák elé az összetört testet.Mikor ott volt előtte a test, "megsuhintotta" a kezével, és visszaszált belé a lélek. Babadzsí pedig azt mondta, most már felkészült, hogy a tanítványa legyen.
Számomra a Bhagavad gíta és a krija jóga mutatta meg, hogy miért érdemes az evangéliumot olvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten és magam között állok én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: "számomra az alapvető kérdés az, hogy miként képes az ember úgy kicsúcsosítani magában a szélsőségeket (igen/nem), hogy közben a hihetetlen intenzitású Isten-energia "félrecsúszása" miatt nem mészárolja le az embertársait."
Most magadról beszélsz, vagy általában? Mert szerintem te biztos nem fogod lemészárolni az embertársaidat. Miért tennéd?
Nagy általánosságban meg persze. A keresztények sok emberéletet kioltottak és még fognak is sokat. Ez minden egyes ember saját döntése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az általam vázolt probléma megfogalmazható másként is: miként teljesítsük ki az egónkat úgy, hogy ugyanakkor ne essünk bele abba a hibába, hogy az egónkat tartjuk végső valóságnak?
agent smith vs. neo - ugyanez a probléma
csak úgy válhatunk teljessé (kereszténység), ha ugyanakkor belátjuk a saját ürességünket (buddhizmus). érdekes paradoxon.
amúgy Nomad, amit Cauldfield előtt írtál, azzal teljes mértékben egyetértek.
|
| | | | |
|
