 |
Legfrissebb hozzászólások (116271 - 116320)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Az egó szerintem sem egy hiba, hanem egy "szerv", mint a szem, vagy a láb. Csak nem szabad belekeverni olyan dolgokba, amikhez nem lehetséges felnőnie. "
az egó te vagy, aki ül és olvassa ezeket a sorokat. az egyetlen dolog ami elválaszt az egytől az az egód, gyakrolatilag te az vagy, az hogy hiba-e vagy nem az csak életfelfogás kérdése. : )
az hogy mit kezdesz azzal ami van, magaddal, a világgal, az élettel, az egóddal, az meg már csak rajtad áll, de az hogy nem lehetséges felnőnie...lehet így van, de amit mondasz akkor sem értem. a te egó ne keverje bele a kis képzetegóját -aki igazából szintén ő- milyen dologba? abba?
ha belekevered, csak úgy valósulhat meg a cellux által nagyon szépen megfogalmazott "pólusegybeötvözés", de mindenki kiválaszthatja a neki szimpatikus szót rá.
és igazából még bele sem kell merülni hozzá egyik vallásba sem,csak meg kell tanulni bevállalni az éned(egód?:) mindenestül. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "az emberek jelentik az egyetlen "portált""
Szerintem éppen hogy nem, az ember a szabad akarat miatt önként IS tud közvetítő lenni olyan folyamatokban, amik a világban lejátszódnak a felsőbb hatalmak szándékai szerint. Minden más dologban éppenhogy közvetlenül ezek a hatalmak tükröződnek.
A vadzsrajána buddhizmusban pedig benne van az összes többi tanítás is, így a hinajána is, tehát nem az első kerék az "eredeti" tanítás. Ebben az elkülönítési terminológiában benne van az is hogy a nyugai ember milyen sorrendben találkozott a különböző iskolákkal, és az, hogy a világban milyen sorrendben tudtak elterjedni, de a vadzsrajánához nem tettek semmi olyant hozzá, ami nem Dharma.
Az egó szerintem sem egy hiba, hanem egy "szerv", mint a szem, vagy a láb. Csak nem szabad belekeverni olyan dolgokba, amikhez nem lehetséges felnőnie. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, én még nem próbáltam ki működik -e az eljárás. Abban igazad van, hogy elég pontatlanok a lépések megfogalmazása, de vedd figyelembe, hogy én csak fordítottam. Kb 2-3 leírást találtam és ez tünt a legmegbízhatóbbnak (aki írta - állítólag - már ki is próbálta)
Bár nem vagyok gyakorlott "kémikus", de azt én is belátom, hogy 3 liter oldószer az mégiscsak sok. Keresek még neten forrást és később átdolgozom a doksit.
Mégegyszer mondom (mindenki olvasó számára), hogy csak lefordítottam az angol leírást és még sem kipróbálni, sem érdemben foglakozni nem tudtam a témával.
Mindenesetre köszönöm a hozzászólásodat!
Üvd: Axtion |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rövidebben: az EGO nem hiba, hanem lehetőség a két pólus egybeötvözésére a szamszára progresszív kiköpülésén keresztül.
(tulajdonképpen a vadzsrajána buddhizmus ezt az összekötést már megcsinálta, szóval a buddhisták lehet, hogy már végigjárták ezt az utat, amiről beszéltem... a lenti párhuzamba állításnál ezért buddhizmus alatt kéretik a hinajána-buddhizmust, tehát a Buddha eredeti tanítását - első kerék - érteni)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az ökumenizmus a Sátán kísérlete a krisztusi mű aláásására... :-)
"Megdöbbentő ostobaság, hogy olyan emberek, akik azt hiszik, hogy az egész világon el kell terjednie az iszlámnak, mivel ez Allah akarata, úgy gondolják, hogy a terjesztést nekik kell megtenniük, nem bízzák Allahra"
szerintem ez nem ostobaság. ha Istenre bízod a dolgokat (ami felesleges, hiszen mindent Istent csinál úgyis), akkor nem az lesz, hogy te ülsz hátratett kézzel és az Isten meg csinálja helyetted a dolgokat. az Isten rajtunk keresztül csinálja a dolgát, rajtunk keresztül nyilvánítja meg magát. ezért ha hiszel Istenben, akkor természetes lesz számodra, hogy az Ő akaratát te hajtod végre, eszköz vagy az Ő kezében. az Istennek az az "érdeke", hogy a hívek minél közelebb kerüljenek őhozzá, minél határozottabban képviseljék az Isten igazságát, hogy minél tisztábban tudják árasztani, manifesztálni az ő transzcendens világából az Igét. (mondhatjuk, hogy az emberek jelentik az egyetlen "portált", amin keresztül a transzcendens birodalom meg tud nyilvánulni a Földön és ezért sokféle szellemi erő törekszik arra, hogy az emberi tudatot a maga számára "kaparintsa meg")
az Istennek való odaadás egy nagyon határozott állásfoglalást jelent: "az igenetek legyen igen, a nemetek nem, ami a kettő közt van, az az ördögtől való". pont ez a nyugati és a keleti vallások alapvető ellentéte: a nyugati kicsúcsosítja a dualitást és állásfoglalásra késztet (hogy az így létrejött szilárd tudati platformra aztán beárassza az Isten energiáját és így létrehozzon egy nyugati típusú "superhero"-t), a keleti pedig hátralép és a döntési helyzet progresszív megoldása helyett regresszíve kivonul belőle... (na jó ez kicsit negatív lett. full respekt az összes pátriárkának.) a nyugati a kettősségek háborúján keresztül jut el a keskeny úton a tű fokáig, a keleti meg elnyugszik és hagyja a kettősség-képzeteket feloldódni a tudatban. ennek az alapvető különbségnek a következménye, hogy a mémek evolúciójáért elsősorban a nyugat a felelős, és ezért van az is, hogy a tudományos módszer csak nyugaton tudott gyökeret verni (keleten nem volt hozzá drive...)
számomra az alapvető kérdés az, hogy miként képes az ember úgy kicsúcsosítani magában a szélsőségeket (igen/nem), hogy közben a hihetetlen intenzitású Isten-energia "félrecsúszása" miatt nem mészárolja le az embertársait. mint említettem, úgy érzem, az Isten tüzéhez túl közel kerülve az ember korrumpálódásának esélyei a magasba szöknek. a vér-dzsihádot egy hajszál választja el a világ megváltásától. pont ezért találom "hasznosnak" a keleti megközelítést: ha az ember képessé válna arra, hogy a keleti típusú tér-tudatosságBAN csúcsosítsa ki az igen/nem-et (tehát a tudatban ötvözné a két ellentétet), akkor a két szélsőség megtámaszthatná egymást és megvalósulna egy olyan, magasabb szintű egység, ami valamennyi lehetőséget magában foglalja (a kereszténység és a buddhizmus mind egy szinttel lejjebb vannak érzésem szerint).
és ha ez lenne, akkor az ember keresztény is lehetne (100%-osan), meg buddhista is (100%-osan) és a kettő mégse keveredne össze, mint a szinkretizmusban (ami megint csak hiba szvsz). ugyanúgy, mint a taoisták yin-yang szimbóluma: fekete és fehér, egymástól élesen elkülönülve, egy láthatatlan vonallal elválasztva, és közben mindegyikből van egy pöttynyi a másikból (ami megtámaszt - mint a buddhizmus a kereszténységet -, illetve megelevenít - mint a kereszténység a buddhizmust).
vagy valami ilyesmi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp tennap ajándékoztam el egy kedves lánynak Timcsák duplakötetes jógakönyvét - szerintem magyarul az a legjobb - az első kötet az alap lazításokkal, a hozzáállással, az ászanákkal s a táplálkozással foglalkozik - a második már kissé elszálltabb gyakorlatok - mantrák, meditációk - álomjóga, stb -
Liet - a 5MEO DMT élménykor nekemis hasonló "lórugásnyi" légzéseim voltam.. miután szívtam - nem sokkal később úgy éreztem, mintha belezuhannék az óceánba, majd mindenféle furcsa benyomások után-DMT topic;) - újra hirtelen a felszínre dobódnék, s zihálnék, mint vad szex után;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Márminthogy _nem_ szövegben mondják máshogy a miatyánkot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem ez ugyan az a hiba, ami ezen az egész valláshármason végigvonul, és nem más mint az EGÓ."
Pont azt érzem a kereszténységnél, kifejezetten a katolicizmusnál, hogy amióta II. János Pál meghirdette az ökumenizmust, megkezdődött a kereszténység egóvesztése, vagy halála, vagy akármi, de ez pont a lehető legjobb ami történhetett vele.
Plusz itt van még az is, hogy azzal, hogy a katolicizmus "meghódította" a világot (végülis mindenhol ott vannak), beteljesítette a feladatát, amit magára szabott ki a történelemben. És nemcsak a kereszténység vonatkozásában kezdődött meg a szétoldódás, hanem a katolicizmus meg fog szűnni kereszténynek is lenni. Ugyanis a világ minden táján csak úgy tudtak gyökeret verni, hogy a beengedtek dolgokat a helyi gondolkodásmódból (ez az inkulturáció). Ahogy pedig a kommunikáció és a hírközlés egyre jobban fejlődik, a különböző országok katolikusai szembesülni fognak azzal, hogy a Föld egy másik pontján ugyanannak a vallásnak a híve teljesen máshogy gondolkodik. Sőt már most is napról napra szembesülnek vele. Például nemrég olvastam egy cikket arról, hogy a Japán katolikusok egyszerűen máshogy mondják a miatyánkot mint az európaiak, és szövegben, hanem más van a lelkükben közben. És záros határidőn belül mindenki szembesülni fog ezzel. Ez pedig pontosan a katolicizmus és a kereszténység végét fogja jelenteni. Legalábbis abban a formájában amiben az elmúlt kétezer évben megismertük.
Vagy nem. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe
Szerintem, mikor még Tudatunk úgymond kezdetlegesebb volt, s nem volt ennyire kikristályosodva - még jobban Egy volt a külső s belső - de aztán valahogy bejöttek a képbe olyan erők, melyek egyre jobban szétválasztották ezeket - vagy inkább még jobban egybeolvasztották? nem vágom..
Sokféle láb lóg a fejemben, Steiner itt pl. azt mondja, hogy ún. Arimáni s Akashai (sátáni, angyali) lények jelentek meg a világban, s ezzel ezek a folyamatok katalizálódtak valahogy..
S egyre csak konkretizálódik ki ez a mostani világ, az öntudatra ébredt Lét-Tudat kezdi felfedezni, hogy már nem önmagán belül- tudat alatt - fejlődnek történések, hanem az ún. külvilág felé fordult - mittomén a sejt elkezd mászkálni, fényt érzékelni, bekebelezni - nemtom;) - s a szellemi fejlődés maga után vonta - mindegy melléktermékként- az anyagi világ bonyolódását,a testtudat komplexitását, s egyre jobban minden összesűrűsödött egy vonallá, mely kifeszül a téridőben - hogy eképp afféle mintavételező energiaentitásokként folyton? villódzva újra s újra átélődjön ez az egész Végtelen nullpont?
ah eléggé offtopic - de Mrs. Persze Foo kérdezte;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is 165:
" mert szerintem Buddha ugyanazt tanította, mint a hindu tanítók"
Mind a hinduk, mind a buddhisták, hindunak és buddhistának tartják magukat. Ez csak nem azért van, mert ők kevesebbet tudnak a vallásukról, mint te. A hinduknak tudtommal a végső céljuk, hogy a vágy-, a formák-, vagy a formanélküliség-világban szülessenek újjá, míg a buddhistáknál a tudat természetének a felismerése a cél. Szóval szerintem felszinesség lenne összekeverni.
166:
" a mi történelmünk középpontja"
Mármint a keresztényeké, de nem minden nyugati keresztény.
(Cellux olvass Steinert!!! elsőre a Szellemtudomány körvonalait érdemes szerintem)
"amit ugyanakkor nagyon durván beszennyez a rárakódott emberi butaság"
Ezt én úgy látom, hogy volt Mózes, aki ki kellet valamit találjon, hogy felkeltse az emberek figyelmét, hogy legyen, aki továbbviszi az Egy Isten hitet, és megmondta a zsidóknak, hogy ti különlehesek vagytok, KIVÁLASZOTTAK. Ebből az következett, hogy a zsidó vallás magasabbrendű, és az emberek értékesebbek, ez a fundamentalista irányzatokban meg is maradt. Aztán amint megjelent a kereszténység mint vallás, MIUTÁN Jézus élt, tanított, és meghalt, kellet valami alap, a zsidó vallás pont megfelelt (pláne, hogy a legtöbb tanítvány is zsidó volt), és ebből lett a kereszténység "ez az IGAZI vallás", "csak a mi istenünk az IGAZI Isten", és "mindenkit meg kell téríteni, mert az JÓ", sőt kínozni is lehet Isten nevében, hiszen különben a pokolra kerülne. Aztán még ez sem volt elég, és jött az iszlám, ahol már le kell lőni mindenkit a fundamentalista irányzatokban, aki nem az IGAZ ISTENT szolgálja. Megdöbbentő ostobaság, hogy olyan emberek, akik azt hiszik, hogy az egész világon el kell terjednie az iszlámnak, mivel ez Allah akarata, úgy gondolják, hogy a terjesztést nekik kell megtenniük, nem bízzák Allahra, ha már egyszer ebben hisznek, de mégis igazhitűnek tartják magukat. Szerintem ez ugyan az a hiba, ami ezen az egész valláshármason végigvonul, és nem más mint az EGÓ. Azáltal, hogy én tudom az IGAZSÁGOT, több vagyok, pedig csak bölcsebb lehetne ezáltal valaki, de így még azt is sikerül elkerülniük.
Szóval az egy Isten képzete egy fejlett absztrakció és spiritualizmus eredménye, az emberiség fejlődésének igazi mérföldköve, de az, hogy a hozzávezető utat, és az ezt hívő embereket is felsőbbrendűnek nevezzük, azt le kéne végre vedleni, hogy ezek a vallások valóban a világ hasznára legyenek, és minnél kevesebb kárt okozzanak.
Mivel nem mélyedtem el az utóbb említett három vallás egyikében sem eléggé, így ez nyilván csak személyes véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha is meghalt.
Volt egy szenvedő, útkereső Buddha, aki bejárta ugyanazt az Utat - ez elképzelhető úgy is, hogy "egy kis szenvedés" megélésével történő tisztulás volt - s mikor annyira kiüresedett, hogy végre Tényleg elengedhette magát annyira, hogy teljesen átadhassa magát a Végtelennek-, egyszűen leült egy fa alá s soha többé nem kelt fel. Teljesen elengedte magát, s egyszercsak egy pillanat alatt semmivé - vagy mindenné foszlott - s Buddha helyébe Nem Buddha lépett - mikor a Tudat átfolyt Nem Tudatba - ennél nagyobb halál nincs - (vagy születés? ugyanaz).
S ne feledjük - beindította a Tan kerekét - roppant specifikus, hatékony Erőket s módszereket hozott ebbe a világba - melyet azóta is folyamatosan fenntart.
Hasonlóképp ilyen mód az is elképzelhető, hogy Krisztus is csupán azért halt meg, hogy így szétoszlassa magát annyira, hogy minden létezővel egybefolyhasson.
Amíg Én vagyok - nincs Isten - csak Istenképzet - Isten nem is létezik -ha az Énképzet viszont igen. Valahogy hasonlóképp, mint a topikcímben , csak a a Végtelen Fény szivárványszín pompájának vakító játékának tükörképét fraktálozgatom kaleidoszkópikus jellegű Lét-Tudatodomban - ahelyett, hogy egyenest belenéznék a Napba.
De ha tudatom annyira kitágul, hogy nincs Fény, mely elvakíthatna - Isten magábaolvaszt, visz, gyönyörködtet, megszabadít, átvesz, eltüntet - de ha ezeket a szavakat megfogom - többé semmit sem jelentenek;)
Ez az egész lét egy fura villódzó derengés - a gyanús az benne, hogy minden egyes létező lény hozzárak - finomít valamit - a kis hangya is, mely naponta 100 m-t cipeli a búzaszemeket - vagy Heidegger vagy Van Gogh - vagy Kandó Kálmán -
S a feljebb említett ún. álomból felébredt Fénylények olyan mémeket hoztak be, melyek jó gyakorlati lehetőséget teremtenek az erős tisztulásra -
hiszen minden Egy - s ennek átélésére jó gyakorlat pl a "szeretet", "együttérzés" sémák - melyek, miután szétoszlanak az emberből a düh, harag, stb démonai - többé semmit sem jelentenek - Szeretsz? Milyen kérdés ez? Hát persze, hogy szeret - Minden Szeret
Persze vannak egyéb démonok is - a dőreség, a kábaság, stb..
Persze beszélhetünk ördögökről, sátánokról, buddhákról, istenekről, egóról meg halálról, meg sörről meg fűről, meg zenékről, meg szoknyákról meg Szent Hegyről, vagy akár hagymáról meg az ekiről - mer mér ne?
huh - őrület - Niza d&b-t kever, remegnek a falak;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
A tilosrádiós linkek alatt csak zene van és sehogyan sem találom a drogjogi műsort :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A helyedben nem venném annyira készpénznek ezt az eljárást. Elég sok ponton kétségeim támadtak.
3 liter aceton pl elég sokba kerül. Ennyit elpárologtatni szerinted nem környezetszennyezés? Tapasztalatom szerint a Salvia 1 g-ra 2 ml aceton bőven elég, csak nagyon finomra kell őrölni a leveleket. 3 kimosási ciklus minimum kell.
Textil anyagon szűrés is felesleges, sok hatóanyagot leköt. Eleve a szűrés is felesleges, mert a Salvia levél gyorsan és teljes mértékben leülepszik könnyen le lehet róla választani az oldószert.
A Salvinorint az oldószerből vízzel hígítással kicsapatni a legkevésbé hatékony módszer, mert nagyrésze olyan apró kristály marad amit nem lehet elválasztani az oldattól, sem ülepítéssel, sem szűréssel. Mellesleg olvastam már olyan beszánmolót, miszerint a salvinorin meleg vízben valamelyest oldódik, így a vízzel hígitott oldószerekben is sok salvinorin oldva maradhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én egy időben megpróbáltam teljesen azonosulni a fundamentalista zsidó/keresztény állásponttal. beengedtem, amit csak tudtam, és utána hagytam, hogy a tudatomban megütközzenek egymással az ennek az álláspontnak a mélyén rejtőző, nem tisztázott érzelmi/értelmi bemerevedettségek, ragaszkodások. reméltem, hogy a tudatban majd idővel letisztul, elrendeződik ez a pozitív és negatív előjelekkel rendesen telített káosz, amit a nyugati történelem "kereszténység" címszó alatt felhalmozott. úgy éreztem, ennek a hozzáállásnak a mélyén van valami nagyon alapvető igazság, amit ugyanakkor nagyon durván beszennyez a rárakódott emberi butaság, ami ezt a mély igazságot érzékelhetetlenné teszi. mivel ma a többség csak ezeket a szennyeződéseket, csak az emberi butaságot látja, ezért elveti a lényeget, aminek a megismerése pedig szerintem kulcsfontosságú lenne a nyugati ember számára.
az volt az intuícióm, hogy a kereszténység egy elképesztő mélységű spirituális erő, ami ugyanakkor, mint egy mágnes vonzza magához a bűnt: rendkívüli mértékben képes korrumpálni azt az embert, aki nem elég tiszta ahhoz, hogy ezt az igazságot be tudja fogadni. (érzésem szerint ennek a korrupciónak az elkerülését szolgálják az Ószövetségben megjelenő, a szentséggel és a szentség szimbólumaival kapcsolatos, rendkívül szigorú tilalmak is.)
azt érzem, hogy a nyugati világ problémái lényegében mind visszavezethetők a zsidó/keresztény tanítás korrupciójára. viszont azt is érzem, hogy ezt a korrupciót a zsidó/keresztény a puszta léténél fogva KIKÉNYSZERÍTI, tehát ennek a korrupciónak eleve benne kellett lennie az Isten tervében. ez érthető is: a negativitások felszínre bukkanása elengedhetetlen feltétele a valóság későbbi megtisztulásának és újjászületésének. olyan az egész, mint egy beépített önjavító mechanizmussal működő spirituális gépezet, amely szép lassan magához vonzza és bekajálja, majd tisztára mosva visszaadja az összes bűnt.
szóval csak azt akarom mondani, hogy érdemes félretenni a kereszténységgel kapcsolatos előítéleteket, és a dolgokat nem ezek szerint megítélni, hanem esetleg tényleg belemenni abba a lehetőségbe, hogy ez a tanítás (is) lehet színtiszta igazság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amiben viszont olyan mély spiritualitás jelenik meg, a nyugati és a keleti kultúra valami elképesztő keverékeként, aminek nincs párja a világon."
Te magad mondtad el... ;-)
Mondjuk még mindig nem olvastama Bibliát, de már láttam a Passiót, szóval valamit én is hozzászólnék a keresztény témához. :-)
Bizonyos vélemények szerint (Heller Ágnes), Jézus nem csinált mást, mint _egyszerűsítette_ a zsidó tanításokat (vö.: forráshoz való visszatérés).
A kereszthalálról pedig: Nem tudom még mindig, hogy mi is az a konkrét mozzanat ebben a történetben, ami szerinted nem volt meg korábban, de általánosságban a földreszálló, meghaló és újjászülető, és ezzel a világot ujjáteremtő istenség, az egyik legősibb vallási elképzelés. Minden ősi civilizáció ismerte, akár atlantiszi örökségnek is lehet nevezni, ha valaki hisz Atlantisz legendájában, de ha nem, akkor is az egyik legősibb vallási elképzelés.
Véleményem szerint a zavart az okozza, hogy a keresztények átvették a zsidóktól a történelemben való gondolkodást, ami nem volt jellemző más népekre, és így időben is kitüntetett pontra helyeződött az _agyukban_ a központi történet. De ez csak ennyi. Amint sikerül elfelejtkezünk az időről, lényegtelenné válik a kérdés, hogy a kereszténység kitüntetett-e, vagy nem. Egy önmaga által bevezetett fogalomrendszer szerint kitüntett tehát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk az egy érdekes kérdés, hogy jó dolog-e kiszakítani egy embert a kultúrájából.
elgondolkodtató példa a japánok esete, akik a második vh. után teljes amerikanizálódásba fogtak és ahogy én érzékelem, teljesen széthullott körülöttük a világ. ma egy rendkívül precízen vezérelt össztársadalmi káoszban élnek, amiben viszont olyan mély spiritualitás jelenik meg, a nyugati és a keleti kultúra valami elképesztő keverékeként, aminek nincs párja a világon.
(Serial Experiments: Lain)
a másik példa az amerikaiak története (a függetlenségi háború után). mondjuk ez egy hosszabb történet és érdekesebb a kifutása is... nehéz megítélni, hogy jót tett-e nekik az a nagy függetlenség. érdekes ország.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy haverom szerint Goán a tengerparton napi 4 dollárból lehet bérelni kunyhót. minden más hasonló árakon. szinte semmi pénzből elég jól el lehet lenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lehámozta a kasztrendszert, hogy exportálható legyen India bölcsessége"
ne csináld már... ez nem a marketingosztály. a valódi spirituális tanítás - ideális esetben - nem a már meglévő vallások által hirdetett tanok újrafeldolgozott változata, hanem a tanítónak az egyetlen forrással való helyreállt kapcsolata révén szerzett intuitív tudás egyéni, egyedi, korra jellemző megnyilvánulása. ezért tud az igazság mindig újra és újra alakot ölteni, ezért tudnak az igazságon alapuló tanítások állandóan megújulni, fejlődni, bővülni, adaptálódni. ha az utókor csak a nagy tanító által leírtakra támaszkodna, és nem fedezné fel minden generáció újra és újra a forrással való kapcsolatot (másképpen kifejezve: ha nem születne meg újra és újra az ősguru a tanítványi lánc egyes tagjaiban), akkor az a vallás előbb-utóbb gyökértelenné válna és kihalna.
lehet, hogy sok hasonlóság van a különféle vallások tanításai között, de vannak éles különbségek is... a hinduizmus és a buddhizmus tényleg közel állnak egymáshoz (különösen, ha mondjuk az upanisádokat nézzük), de a kereszténység szerintem nagyon kiugrik... egyetlen más vallásban nincs meg a kereszthalál szimbolikája, ahol az Isten földreszáll, megtestesül, és így mint az egész teremtett világ szimbóluma meghal, majd újjászületik (így tisztítva és váltva meg a teremtést és benne az összes lényt is a haláltól).
meg egyébként is, a golgotai misztérium a mi történelmünk középpontja, a zéró, amihez képest meghatározzuk magunkat. a buddhizmus, a hinduizmus és a többi vallás nekünk, nyugatiaknak csak hátteret szolgáltat a keresztény misztérium minél mélyebb megértéséhez. ha valaki keleti utat akar követni itt, nyugaton, ám tegye, de így állandó összeütközésbe fog kerülni az itteni dolgokkal. ez az állandó összeütközés a tudatot arra kényszeríti, hogy szeparálódjon el, válasszon le magának egy külön (jó) életterületet a nyugati (rossz) területen belül. a tudat így fel fogja osztani a világot két részre: azokra, akik az igazság szerint élnek (akik úgy élnek, mint ő), és azokra, akik nem aszerint élnek (maradi nyugatiak, akik képtelenek belátni, hogy az ő rendszerük szar). ezek a megkülönböztetések viszont megakadályozzák azt, hogy a tudat visszaolvadjon az egységbe, fenntartják a polarizált világot. az ilyen ember végső soron megmarad a nyugat ellensége, és ezért képtelen lesz arra, hogy a nyugati emberen érdemben segítsen. az egyetlen segítség, amit a keleti életben gyökeret vert ember adni tud a nyugatinak, az, hogy megpróbálja áttéríteni őt is a keleti életre, de ezzel nem biztos hogy jót tesz neki. ha sikerül, azzal csak kiszakítja őt az évezredes hagyománnyal rendelkező nyugati kultúrából, és belerakja egy olyanba, aminek az itteni története max. 100 évre nyúlik vissza. az ilyen ember szerintem könnyen felszínessé és gyökértelenné válhat.
nem az a feladatunk, hogy elmeneküljünk, hanem hogy felvállaljuk a nyugati kultúra kihívását. érzésem szerint, ha a nyugati hagyomány spirituális intuíció által vezérelt kikovácsolásával olyan létminőséget lehet létrehozni, ami ha nem is szárnyalja túl, de mindenképpen megüti a keleti kultúrák színvonalát.
(bocs, kicsit elkanyarodtam.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és jót tesz ez a semmi-közepén levés neked vagy frusztrál?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cell, én nem szeretem a buddhizmust külön választani a hinduizmustól, mert szerintem Buddha ugyanazt tanította, mint a hindu tanítók (és -hogy témába vágjak-: Jézus), csak lehámozta erről a tudásról pl. a kasztrendszert, és egyéb dolgokat, hogy exportálható legyen india bölcsessége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Goa-ról (India) szeretnék kérdezni. Az ott lévő külföldiek állandóan ott tartózkodnak vagy csak ideiglenesen? Akik tartósan ott vannak azok miből élnek? El lehet ott lenni kevés pénzből vagy pénz nélkül? Milyen drogokat lehet kapni? Mennyibe kerülnek? India más részei is érdekelnének...
Aki járt már Goa-ban vagy India más területein az legyen szives ossza meg velem tapasztalatait. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok senkit ilyen elvetemült dolgokrabíztatni, de ha még nem próbáltad gyógyszer+etil-a., akkor kezdésnek ajánlanám a Valerianát. Ez vény nélkül kap6ó bármely gyógyszertárban, kb.50szem van az üvegben és qrvaolcsó (200ft körül volt 3-4éve asszem). Semmi durvaság nincs benne, csak macskagyökér-kivonat, ami kedélyjavító. Adagolás tetszés szerint, pl. 4-5 szem első alkalommal ivás előtt/közben. Baj csakaz vele, hogy ua.-hoz a 6áshoz már pár alkalom után is sokkal több kell és mire megeszel pár üveggel, már szinte semmit nem fog hatni. De addig jó móka:) Bárlehet hogy több év után megint műxene nekem, majd kipróbálom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laca, fájdalomcsillapító szvsz semmit nem váloztat. Hülyeség, ami rá van írva, hogy ne igyál rá...stb. Aki ezt állítja, hogy bejött annak csak valszeg placebo 6ás volt, vagy eleve a pia, vagyhazudik. Egyesek a nagymennyiségű antibiotikumra-ivásra esküsznek, ezt még nem próbáltam, de ha 1általán beüt, biztos lájtosabb, mint idegre.
Amire műxik, azok a kedélyjavítók, antidepresszánsok, szoc.fóbia elleni bogyók...stb.
Illetve a szív- és vérnyomás gyógyszerek, de azokat ne próbálja senki, mert csk xarul leszel, esetleg elpatkolsz! Ideggyógyszereknél pedig különbözőeket összeszedve teljesen más hatás alakulhat ki, mint egyenként. (Pl. Aurorix+Seropram, ha jól emléxem). De még a kv+gyógyszer kombó is ütős lehet, ha megfelelő fajtát és arányban tolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyönyörűek a képeid, Danika! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megettem 450 magot, beáztatva, narancslével...
magas vérnyomás, hatalmas szemek, jükedv...kicsit zavart voltam és beszédes... de az ég világon semmi halu... nem hiszem el! vagy télleg csak a green-way cucc lehet a jó? mi a különbség a RÉDE kertészet és a Green Way kft. cuccai között? mit módosítanának? vagy mi van? lehet, hogy ezt a RÉDE cuccot annyira megmossák, hogy kimegy belőle a hatóanyga?vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ingyenélés nálam is megvan ha akarom ha nem, mert se bolt, se semmi a közelemben úgyhogy igencsak nehéz lenne költekezni. fura egy érzés. körülöttem a látóhatár utak vezetnek mindenfelé valahogy mégis néha bezárva érzem magam. a számba nyomják a kaját meg az embereket, akikkel egy házban bagyok. csak egy nagy ház van, benne minden. nincs választás. azért ha kicsit messzebb megyek a kerítésnél, elég tudatállapotmódosító tud lenni. meg hát ilyenkor jön rá az ember, hogy milyen gyakran be van zárva önmagába. és van amikor felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "egyszerübb ingyen élni mint gondolnánk" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv minden kedves Daath2 forumozónak. Nem tudom (mivel nem olvastam végig a salvia témakört) volt -e szó a salvinorin A kivonásáról szárított levélből. Nos én találtam megbízható forrást angol nyelven, amit nemrég lefordítottam magyarra. Ha valakit érdekel keresse fel a http://www.geocities.com/pestivb/salvia_extract_hun.txt címen. Érdemes végigcsinálni a lépéseket, ugyanis az interneten rendelhető extract (5x,10x,15x kivonat) drágább mint a sima szárított levél. 5g levélből 5x, 10g-ból 10x kivonat...(és így tovább) készíthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem egy buddhista tanító egyszer azt mondta, hogy végső szempontból teljesen mindegy, hogy a Buddha-szoborban látom-e meg a Buddhát vagy a villamosban, mert minden dolog a végső valóság szimbóluma. a buddhizmusban ezt úgy mondják, hogy a világ "mahamudra", azaz nagy jelkép. (és ebbe a mahamudrába nem csak az anyagi dolgokat értik bele, hanem a mentális képeket és érzékleteket is.)
viszont amíg az ember nem világosodott meg, addig jobban teszi, ha a Buddha-szobron meditál, mert a szennyezett tudat ragaszkodik ahhoz a képzethez, hogy a villamos nem Buddha, míg azzal a képzettel, hogy a Buddha-szobor Buddha (pontosabban, hogy utóbbinak több köze van a Buddhához, mint a villamosnak), könnyebben meg tud békélni. ezért a Buddha-szobron meditálás kevesebb akadályba ütközik, mint a villamoson meditálás.
szóval nincs semmi, ami ne az Isten megnyilvánulása lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, Vino, nem derült ki. Nem hiszem, hogy akárki olyat írt volna, hogy a tanítványok nem voltak "egyszerű" emberek.
"Bizony, bizony mindim néktek: Aki hisz énbennem, az is cselekszi azokat a cselekedeteket, amelyeket én cselekszem; és nagyobbakat is cselekszik azoknál, mert én az én Atyámhoz megyek."
János 14,12
Nem tudom, hogy jönnek ide az apostolok intellektuális képességei, vagy a nagyravágyó okoskodás.
A fenti versben azért érdekes, hogy a Krisztus "az Atyához megy", mert megnyílik a Szentlélek csatornája, és a krisztusi alázatban betölti az embert. Amit az Ő nevében, a benne való hitből kérünk, az megadatik. Megvalósul. Senki nem hiszi, hogy self-made szupermenekről beszélnénk.
Én nem látom, hogy a 154-es hozzászólásodnak mi köze az azt megelőző beszélgetéshez. Azon túl, hogy "az agyam eldobom ... olyan marhaságokat irkáltok be" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anthony de Mello jezsuita szerzetes,aki a kereszténység és más vallásokból gyűjti bölcsességeit,hozzám az ő látásmódja áll a legközelebb és nála sem vesztette el a kereszténység az értelmét,annak ellenére,hogy a dogmáit elveti és a szimbólumnyelvre koncentrál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy mi volt, ami nem tetszett, szerintem a 154es hozzászólásból egyértelműen kiderül számotookra. Az, hogy elhiszem e a csodákat, természetes, enélkül a szavaim, amiket irtam, nem lennének többek puszta kirxkraxnál, és én sem lennék több egy képmutatónál. A szimbólumoknak, vagyis a szimbolikus nyelvnek pont az a lényege, hogy több van mögötte, mint a hétközznapok ködfátyla mögött. Helyesebben, mögöttük van valami, mig a kézzel fogható mögött pedig a kézzel foghatatlan üresség van. Egyébként szerintem minden dolog alapja a hit. Pl azt hogy létezel, vagy hogy a monitor és a betűk, amiket most látsz/olvasol, léteznek, ezt is elhiszed. Mondhatnnád hogy, nem hiszen tudod, érzékeled, hogy van,de itt is először hiszel, a saját érzékeidnek. Pedig az érzékek tévedhetek....egy hangya, vagy egy madár számára ezek a szavak nem többek pár fekete vonásnál, és a monittor sem tünik többnek egy üveglapnál...persze a hangyának és a madárnak fogalma sincs arról hogy mi a fekete, mi a vonás, mi a monitor, vagy hogy egyetalán mi az hogy fogalom. Számukra nem létezik ilyen. Pedig a hangya és a maddár is képes érzékelni az itt vizsgált tárgyat, és ha vizsgálat tárgya számukra létezik, akkkor hogy lehet az, hogy ők nem azt érzékelik, mint mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért lényeges, hogy a Jézus Krisztus tényleges anyagi testet öltött a Földön, mert ebben a testet öltésben valósult meg először az Isten közvetlen, szennyeződések nélküli anyagba oltódása. Ezért olyan nagy dolog az is, hogy Jézus föltámadt a halála után, konkrétan, a helyszínen (húsban/vérben) megvalósult az a halál feletti győzelem, ami addig csak az ideavilágban létezett, mint lappangó lehetőség (ez a motívum a történelem korábbi vallásaiban nem volt meg, a buddhisták is belenyugodtak abba, hogy a halál elkerülhetetlen).
Ha a Jézus-történet csak metafora, akkor az egész kereszténység értelmét veszti.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hazaértem a finnországi stoppos nyaralásból. Még mindig nem dolgoztam fel teljesen, hogy mennyire könnyű eljutni azokra a helyekre ahova régóta vágytam, csak egyszerűen az elérhtetlenség távlatába helyeztem őket. Tallinig töb pénzt kerestünk mint költöttünk. Annyira egyszerű - csakl kiállsz az út szélére és hagyod, hogy az emberek jóindulata elvigyen. Nem kell mást tenned mint mosolyogni. Ha boldog vagy az embereknek öröm veled találkozni és akkor is segítenek ha nem kéred. A stoppos olyan mint valami asztrális világítótorny. Pozitv energiákat sugároz az autósok felé, cserébe azok elviszik őt.
Régebben nem is gondoltam arra, hogy ennyi jóság van elszórva szerte a világban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Finnország után leutaztunk a balatonra egyhelyben ülni egy kicsit. Volt kb 3 g gombánk amit nyolc országon csempésztem át majd hazahoztam mert nem volt kint megfelelő alkalom. Az utazás zárásaként gyorsan meg is ettük.
Kicsit már álmosak voltunk mire hatni kezdett. Összegabalyodva feküdtünk az ágyon és a sötét háttér előtt kavargó színes gondolathullámokat néztem. Egyszerre egy ásítás után úgy éreztem fehér fény töri át sötétséget, az egész agyam kivilágosodott. Hirtelen - teljesen spontán módon - megrészegülten, görcsösen kezdtem kapkodni a levegőt. Mindent elnyomott a légzésem zaja, úgy éreztem a tüdőm egyre szűkül. Szinte pánikba estem, mikor láttam a tüdőmet két vékony csövecskévé szűkülni. Egyszer csak rájöttem, hogy a víz alatt vagyok :))). A felismerés kitörő örömmel töltött el - hihetetlen, a víz alatt is kapok levegőt. Zihálva tovább gyakoroltam új képességemet miközben teljesen elszakadtam a testemtől. Eltűn a szoba, az ágy , a testem, a tudatom. Nem maradtam más csak egy, a mellettem fekvő lényt érzékelő és afelé szeretetet sugárzó felszín. Egy világító vékony hártyává változtam ami ráfeszült a másikra. Zsófi próbált megnyugtatni, úgy tűnhetett görcsösen próbálok életben maradni, pedig csak pumpáltam az agyamba az oxigént.
Szépen lassan visszajöttem, újra megjelent a világ. Szapora légzésem zaját mély csönd és nyugalom követi.
Te jó ég mi volt ez? Egy ásítás és katapultáltam egy másik univerzumba. És akkor eszembe jutott - hát persze, a hiperventilláció.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Teljesen egyértelmű,hogy egy szimbólum az egész Jézus történet,egy metafora az életre,egy ember fejlődésére.Szerintem az összes vallás ugyanilyen,nem a nevek a származások a lényegesek,hanaem a történetek,melyeket mindenki szabadon értelmezhet és tanulhat belőlük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval ha tenni kell valamit, az elő aki mozdul az a tripgájd. Szerintem ez ennyi. Nincs "hivatalos" ember rá, egy trippen akár mindenki lehet az.
Ezzel együtt az én tapasztalatom az, hogy ha van valaki aki bevállalja, hogy ő fog elöször mozdulni ha kell, akkor a többiek lazábbak lehetnek és jobban bemélyülhetnek. Aztán köv alkalommal lehet valaki más a tettek embere. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarországon töbekközött az LSD-nek csupán már a fogyasztását is bünteti a törvény!
Úgyhogy ne csinálj ilyen csúnya dolgot! :-)
De ha már elszántad magad, hogy tapasztalatot gyűjtesz, szerintem csak tapasztalt emberrel együtt tegyed. Az meg úgyis vágja, hogy hol terem az értelem. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor ezekszerint én Psychonaut alá vagyok, mert 50-nel épphogy csak lecsúsztam.
Ez az így járás teljesen tipikus esete. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bizony jó is az. Gyerünk vissza-flesselni! :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persephoné: nekem is volt mar egyszer, neztem mint borju az ujkapura es kapkodtam a levegot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Érdemes-e" mixelni az alkoholt fájdalomcsillapítókkal?
Milyen hatásra számíthatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a test-tudat anno sokkal képlékenyebb volt - amit éreztünk, egyből meg is jelent testünkön - mostmár kompakt absztrakt formánk mégtisztább-erőtől duzzadóbb"
Tala, ezt írd már le úgy légyszi, hogy én is értsem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aktuálisan eki flash backem van, vagy inkább volt 5 perce. Ti tudtátok, hogy van ilyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tud valamit a Rohypnol nevezetű gyógyszerről? Hatás, adagols, beszerzés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rosszhelyenjárszmertnemkispályázunkcsaknagytételbengondolkozunk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...elöbbutóbb kiderül hogy mindenki volt goagilen... :) |
| | | | |
|
