 |
Legfrissebb hozzászólások (117801 - 117820)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Minden entaktogénhasználó :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ki mondta, hogy az entaktogének pszichedelikusak? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A GHB jó entaktogén és jó társasági szer, így pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mao:
"Mi lehet a megoldás aRRA, hogyha valaki közveszélyes, vagy akárcsak magára?"
Szasz szerint a mások ellen cselekvőket a törvény ítélje meg; milyen alapon lenne enyhítőbb körülmény egy "elme"betegség, mint egy szervi elváltozás? Szerinte az utolsó ítéletkor Isten sem kéri ki a pszichiáter szakvéleményét, hogy a bűnösök közül ki menthető fel a nem-beszámíthatóság alapján :)
Az önveszélyességről pedig tk. az öngyilkossághoz való joggal kapcsolatban beszélt, ami szerinte szintén egy régi, vallási eredetű "elmebetegség"nek nyilvánítás, mint a homoszexualitás és az önkielégítés is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem, lesz, aki tud itt gyakorlati alapon mondani valami okosat, én mondjuk csak találgatni tudok.
Szerintem ahelyett a tevékenység helyett kell mást találni, amit az ember az ecstasy hatása alatt csinálni szokott. Ha az nem lesz, akkor hiányozni fog. Meg kell kérdeznie magától az embernek, hogy pontosan mi hiányzik az egészből, és ezt az igényt kell valahogy máshogyan kielégíteni.
És nem kell megijedni, ha eleinte nagyon nehéz akár csak részben kielégíteni ezeket az igényeket: ez így működik, teljesen természetes. Időbe és fáradságba kerül. Ezért is szokták a "lelki erővel" összefüggésbe hozni a dolgot. De az erő és kitartás mellett van egy sokkal alapvetőbb kérdés is: sokszor nincsen a tudatos elme tökéletesen tisztában azzal, hogy milyen életet szeretne élni az illető ember, mint egész szervezet. Gyakran elég rossz a kommunikáció az emberi lény szervei között. Elő is fordul, hogy ilyen helyzetben valami nagy adag enteogén segítségével kerülnek képbe az ember részei az egész emberrel. De ezek az anyagok (lsd, pszilocibin, satöbbi) nagyrészt nem-specifikus katalizátorai a tudatos és nem tudatos emberi elme működésének: csak oldószerek, az új kötésekért az illető ember a felelős. És nem a tudat önkényuralmának eszközei. Ha az ember egészének más az irányultsága mint a tudatnak, akkor az enteogének nem segítenek a tudat abszolút érvényessége illúziójának fenntartásában. Persze, elméletileg ugyanez igaz minden olyan igyekezetre, ami a belső harmónia megteremtését célozza.
De ez csak spekuláció. Biztos van itt olyan, aki gyakorlatiasabb okosakat tud mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis:
Re: Christiania
Annyi igaz, hogy nincs már nyilvános hasis-, marihuána- és gombaárusítás a Pusher Street-en, és 4-5 rendőr járkál fel s alá a szórakozóhelyek körül. Viszont vannak mostanában arrafelé olyan ácsorgó emberek, akik mellett ha elmész, akkor rádtüsszögnek hogy "HASH?" (ez biztos a "hapci" dánul) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jo, ezzel már probálkoztam, kicsit konkrétabbak? :)
Ekizés hejett mi ajánlott? :)
Érted ilyen cigi kontra rágo dologra gondolok.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy a fenébe ne. Azt lehet javasolni, hogy szüntesse be a drogozást, és foglalja el magát valamivel, ami bejön neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha valaki kezd rászokni, és kattog állandoan, annak lehet valami javasolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szasz Monga! :)
Te a goa.hu-s monga vagy??? :)
Mert Cellux is van Czellux... vagy ők is ugyanazok?
A lényeg, hogy én goa.hu-n is update vagyok! :)
Szóval, remélem, te az a monga vagy, akit ismerek!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne egy kérésem!
Nem tudnátok belinkelni elérést olyan programhoz amivel bele lehet menni fraktálba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Addig rendben, hogy a "megerőszakolt" nők nem akartak GHB-t fogyasztani, de ha végig eszméletüknél voltak, és nem ellenkeztek (bármilyen oknál fogva is), akkor hol az erőszak? Az érthető, ha az ilyen embert kábítószer terjesztéséért megbüntetik. Véleményem szerint mindenki vállalja a felelősséget a tettei után. Aki GHB-t itat meg valakivel titokban az azért, aki viszont terpeszt neki, az azért. Nem örülnék neki, ha a barátnőmet leitatnák, aztán megpakolnák, de szerintem elvárható tőle, ha bármennyit is ivott, hogy legalább az eszébe jutok, és azt mondja, -ez már sok-. Ha pedig akkor azt gondolja, - ez még belefér - utána ne jelengtessen fel senkit nemi erőszakért, hanem inkább gondolkodjon el, vajon miért tehetett meg valmit, amit egyébként nem tenne? És ha akkor belement az aktusba, utána gondolhat úgy a dologra, mint egy nem kívánt tripre, (itt most inkább a GHB-re gondolok) de nem úgy, mint egy nemkívánt közösülésre. (ezt legbelül biztos ők is érzik) Aki pedig annyi GHB-t itat, hogy a páciens eszméletét veszti, vagy nem emlékszik semmire, az nem külömbözik attól, mint aki tuskóval veri fejbe az áhított csajt. És ezt legbelül ő is tudja.
Szerintem nincs jó vagy rossz ember, ugyhogy én most az embert védem. A 125 évről meg a halálbüntetésről pedig az a véleményem: aki büntet, az maga is büntetődik, aki megbocsát, annak megbocsátatik. Hiszen nem ezt mondta Jézus, és annyian mások? Bár ez már a legalizee topik... Mondjuk engem ezért nem mozgat már meg ez a kérdés. Ha engem valaki megbüntet, mert megeszek valamit, az maga is megbüntetődik. Ne gondoljátok, hogy többet szenved az, akit mákkereskedelemért halálra ítélnek, mint az aki ítél...
Na boccccs az offolásér', de ez megérdemelt annyit, hogy képernyőre vessem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szombaton probáltam ki elöször /fehér krokis/ de annyira csodálatos érzés volt mint amilyet eddig még soha semmitöl nem éreztem
a buli felét végigpörögtük, viszont a másikfelében kint beszélgettünk a barátommal de olyan jot mint szerintem még soha senkivel.
az volt nekem a furcsa, h mintha nem is éreztem volna,h benem van a cucc /negyedesével vetem be és csak az utso negyednél éreztem meg,h téleg megcsapott/ teljesen tisztának éreztem magam...föleg lelkiekben: )
az utso negyedet véletlen majdnem kb 5 méterre a piros lámpánál melletünk álló rendörauto mellet vetem be, eszembe se jutott,h talán baj is lehetne belöle: D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehany hete volt az elso zold-tripem. Raadasul a cucc nagyon eros volt - allitasok szerint, mert ugye nekem meg nem volt viszonyitasi alapom. Hat mit mondjak, az erzes szavakkal nem leirhato. Persze tudom, hogy itt a legtobben mar tudjak mirol beszelek. :) Akkor most azoknak szanom ezt a hozzaszolast, akik paraznak az elso potencialis bad-triptol :)
Nos, egyaltalan nem ereztem boldogsagot vagy feldobottsagot. Viszont a gondolataim teljesen osszezavarodtak egy jo masfel orara. Az elso percekben nem tudtam, hogy miert tortenik velem az ami. Hogy is mondjam, nem volt felelem erzetem, de azert vartam, hogy vege legyen. A vilag egy picit eltolodott egy masik sikba. Ez nagyon megfogott. Masnap, amikor felebredtem, meg mindig nem jottem vissza teljesen a valosagba. Sot, egesz masnap el voltam picit varazsolva. Az nagyon jo volt!
Utana egy-ket hettel ujra tekertem egyet. Mar tudtam, nagyjabol mire szamithatok. Mar nem volt felelem, csak flying high..
Epp most toltok le jo zeneket a kovetkezo bulira :)
Szerintem szivjatok, mert:
1. csak egyszer elunk
2. megvaltoztathatja a vilagrol alkotott keped (nekem sikerult, jol)
laca voltam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem, és ez nagyon saját véleményem, az is gond lehet, hogy mi, európai gondolkodásmódú emberek (mivel itt élünk), neha egyszerűen természetünk miatt "elvétjük" az olyan dolgok lényegét, mint a meditáció, a teljes békesség képe. Igen, ezekről filmek, bezsémolók, könyvek alapján van egy "képünk" , de minnél görcsösebben ragaszkodunk ahhoz, hogy mi maguk is ezt közelítsük meg, szerintem anál inkább vétjük el pont a dolgot. Mondok egy példát:
Én, bár még nem vagyok annyira vén, vagy tapasztalt, de sokáig gondot okozott az, hogy egyszeűen nem tudtam elcsendesíteni a gonodlataimat, folyamatosan zajlott valami a fejemben. Olvasgattam, kérdezgettem sok-sok dolgto a meditálásról, de valahogy sehogy sem ment, és én egyre-egyre szomorúbb lettem emiatt. Aztán valahogy mondtak nekem egy nagyon kedves idézetet a Bibliából: "Ki miben hisz, abban üdvözül". Kicsit leforgatva: a "világosság", a "béke", mindenkinek más és mást jelent. Hadd hozzak egy példát: Egyik kedven íróm Hamvas Béla, tőle most "A bor filozófiája" című művet emelném ki, ami saját bevallása szerinte "imakönyv ateistáknak". Ebben a művében hangzik el az, hogy Isten mindenhol ott van, és lehet, hogy számodra egy főtt sonkában fog megmutatkozni, vagy egy igazán elmélyült borozás egy barátoddal vagy szeretteddel egy imávl ér fel.
És még egy, nagyon személyes tapasztalat:
Az első (és eleddig egyetlen) Salvia-tripemre bevallom, én nagyon rákészültem, és egészen addig, amíg a mások által leírt víziókat, képeket vártam, nagyon kényelmetlenül és , bevallom, kicsit csalódottan éreztem magamat. Aztán azt mondtam,, mi lenne, ha "negbarátkoznék a halucinációimmal". És láss csodát, máris egy nagyon kellemes kis tripben volt részem,
mert az enyém volt!!
tehén én egyzserűen arra buzdítanék mindenkit, hogy tudom, hogy sokkal egyszerűbbnek tűnik más iskolákból példát venni, azért legalább jól nézz körül, hogy szerinted Hozzád mi is illik a legjobban, és hogy szerinted mivel tudnád a legjobban elérni azt, amit valójában szeretnél!
Üdv és béke:
Finrod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psziasztok :)
Uj vagyok itt. Jo ez az egesz cucc, de komolyan.
Volt szerencsem 2 hete az elso extazihoz. Parallel tekertem hozza zoldet is. A plateu szakasznal leszivtam nehany N2O molekulat :) Eletem eddigi legnagyobb orgazmusa volt. Meg ma is azon jar az eszem.
Viszont, szombat este kicsit berugva beszippantottam nehany slukk zoldseget. Hat ezt az utobbi (alkohol + zold) kombinaciot
ne probalja ki senki, hacsak nem mazoista... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, ha MDMA-ról beszélünk, lehet. Nemrég a olvastam egy Orvostovábbképző szemle c. lapot, ahol az MDMA és az ecstasy toxikológiájáról írtak. Az ecstasyban sokféle anyag van, az MDMA elég veszélytelen a többihez képest. |
| | | | |
|
