 |
Legfrissebb hozzászólások (117861 - 117870)
 | |  | | | | |  | |  | | | A "tévképzetek" kifejezés tényleg nem volt túl szerencsés. Én például hiszem, hogy minden létező, és nem létező maga Isten energiája. Így már nincs is mi ellen védekezni.
Celluxhoz: Nekem a második megdöbbenésemet az okozta, amikor rájöttem, hogy Jézus például ugyanazokat tanította, mint az indiai guruk, és sokan mások. Egy kis rendet találtam a káoszban. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok paranoiás, csak nem szeretem, hogy nyilvánosan olyat állítasz, ami provokatív és nincs rá semmilyen alapod, hiszen biztos vagyok benne, hogy sohasem utaltam ilyesmire. Amúgy minden létező netes fórumon mao vagyok, és Kálmán Mátyásnak hívnak. Ha érdekel, küldj e-mailt és megírom a címemet is. Nem paranoiáról van szó, hanem a ta alaptalan gyanúsításodról, amit pusztán azért írtad, mert nem veled, hanem az ős-daathosokkal értek egyet. Nem a személyed ellen szól semmilyen támadás, csak szerintem jalanleg Mo-n ez az egyetlen normális drog témájú fórum, amit sokan látogatnak és nem örülnék, hogyha a sok ilyen információcsere révén olyanná alakulna, mint más kenderfórumok, ahol szabályos kereskedés folyik.
üdv:Kálmán Matyi (mao) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha valaki a moderálást valamiféle büntetésként éli meg, azt negyon sajnálom; nem tudom, hol szedhette össze ezt a parát. Nem azért törlök bizonyos hozzászólásokat, hogy jól megtoroljam a kérésünk tiszteletben nem tartását. Azért törlöm a keres-kínál típusú hozzászólásokat, mert nem szeretnénk, ha a fórum erre lenne használva. De ez az irányelvekből is egyértelműen kiderül, azt hiszem. A moderálás a fórum karbantartása, nem pedig a fórumozóké. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fórum irányelveknek semmi közük ahhoz, hogy mi "jó", és mi "nem jó". A fórum irányelvek a fórum témakörét határolják körül. Ennek a fórumnak például nem vág a témájába a különböző helikoptermotorok hatékonysága, vagy az, hogy kinek milyen drogra volna szüksége.
És a törvényekhez sem vot soha semmi köze. Volt, hogy meg lehetett volna felelni itt a mai irányelveknek úgy, hogy közben törvényt sértek. Azóta változtak a törvények, és már nem lehet. De ha nem változtak volna a törvények, az irányelvek akkor is ilyen lenne. És sokminden nem felel meg az irányelveknek, ami egyébként egyáltalán nem illegális. Az irányelvekben külön felhívjuk erre a figyelmet. Még egyszer elmondom: az irányelveknek nincsen se morális, se jogi alapja. Az irányelvek arról szól, hogy mi a témája ennek a fórumnak, és mi nem.
És a fórum irányelveinek megfelelő illetve meg nem felelő hozzászólások közötti határ nem a moderálási gyakorlat mentén húzódik. Az, hogy egy hozzászólást nem töröl senki, nem jelenti azt, hogy megfelel a fórum irányelveinek. Ha valaki arra használja a fórumot, amire való, annak természetesen örülünk. Ha nem arra használja, annak nem örülünk, de a moderálást "saját megítélésünk" szerint végezzük: nem hiszem, hogy ki kellene törölni minden hozzászülást, ami nem felel meg az irányelveknek. Ha megkérek valakit, hogy ne köpködjön a földre, nem biztos, hogy kidobom a házamból, ha mégis köpködni kezdene.
Azért törlöm azokat a hozzászólásokat, amikből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész pszichoaktív anyagot keres vagy kínál, mert nem szeretném, ha drog-közvetítő faliújságként funkcionálna az oldal. De ettől még ezek a hozzászólások nem lesznek se rosszabbak, se illegitimebbek, mint bármely más irányelv-ellenes hozzászólás.
Egyébként nem vagyok hajlandó beszámolni arról, hogy miért _nem_ törlök egy hozzászólást, vagy hogy miért törlök egy olyan hozzászólást, ami nem felel meg az irányelveknek. Ha valaki nem hajlandó tiszteletben tartani a fórum irányelveit, akkor nem is értem hogy lehet olyan pofátlan, hogy azt a moderálási gyakorlatot kéri rajtunk számon, ami világosan meg lett mondva, hogy "saját megítélésünk alapján" működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezzel kapcsolatban én azt gondolom, hogy egymás infóval segítése (itt és itt van a smartshop, hollandiából ne rendelj, mert felbontják, kaktuszvásár stb.) jó és hasznos, az viszont, hogy táncosos papír ezerötér, az nem fér bele"
Ezzel nem ertek egyet. A szmarcsop cime nem fer bele, mert konkret infot szolgaltatsz a kabitoszer beszerzesenek helyerol. A kaktuszvasar...haaaat...a forum jellegebol adodoan nem fer bele, ugyanakkor ilyen alapon a hozzaszolasok 95%-at ki lehetne moderalni...ezen el lehet gondolkodni, de csak a konkret szituacio ismereteben lehet eldonteni, hogy illik vagy nem.
A nerendejjel mertfelbontjak nem a kabitoszerhez torteno hozzajutas elosegitese, hanem a bortonbe kerules megakadalyozasa, tehat ez is ok.
A tancos ezerotert megint egy osszetett dolog. Ha azert irom, mert nekem van, es el akarom adni, akkor a hozzaszolasnak egyertelmuen a /dev/null-ban a helye; de a "vettem tancosost ezerotert" szoveggel max. magamnak artok, masoknak csak segitek, nehogy atverjek oket, es 3-4k-t kerjenek el egy 1.5k erteku szuropapirert.
A kereskedelem... ezzel kapcsolatban soxor nem tudom, hogy mi lenne a jobb, de majd 1x lehet, h visszaterek erre a temara a legalize topikban.
Nah, melo vege, majd meg leszek, vagy nem, attol fuggoen, hogy hogy szelel a vizipipam... %)
maaf, aki remeli, hogy nem korlatozzak le
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem amúgy a nyílt drogkereskedelemmel az az igazi bajom, hogy így olyanok is hozzájuthatnának ezekhez az anyagokhoz, akiknek ez nagyon nem tenne jót... ez is faramuci helyzet... a pszichedelikumok mind nagyon szélsőséges eszközök: vagy nagyon pozitív hatással vannak az emberre, vagy teljesen szétverik (de középen is hagyhatják)... teljesen kiszámíthatatlanok...
ha bárki könnyen hozzájuk juthatna, az aggodalommal töltene el...
(bár most is bárki könnyen hozzájuk juthat, aki egy kicsit is akarja...)
nem tudom, nehéz ez.
kapcsolják ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehát, ha hozzásegítek valakit a drog beszerzéséhez (úgy, hogy adok neki címet, ahol megveheti), az oké, ha meg én magam árulom, az nem oké? indirekt oké, direkt nem oké?
fura, fura, fura
szerintem ezt a faramuci helyzetet a törvények kényszerítik ki... ha a törvények megengednék a gomba/papír/fű/salvia/akármi fogyasztását, akkor természetes lenne, hogy inkább a fórumról megismert embertől (vagy ami még jobb, a helyi újságban hirdető termesztőtől) rendelek, mint a világ másik végéről...
ennyiben ganjának igaza van. ez lenne a normális...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És lécci ne idézzetek be drogkereskedős hozzászólásokat. Nagyon szépen köszönöm, ha e-mail-ben felhívjátok rá a figyelmemet, és ne a fórumon idézzétek. A kinek-mi-kell csevegést meg ezen a fórumon kívül folytassátok, az irányelveket és a moderációt illető kérdéseket pedig a "fórum irányelvek" topikban tessék felvetni. Ne romboljátok a topikot. Lassan több a törölt hozzászólás, mint az olvasható.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismeri valaki a Tanu Tuvat vagy a Tuvanoid nevu formaciot?
Milyen zenet jatszanak? Elerheto a neten valamilyen felveteluk?
Polimer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganja, igazad van.
megnéztem én is az irányelveket, és abból kerek perec kiderül, hogy ilyen kérést vagy címeket írni nem szabad.
tehát ha hűek akarunk maradni az irányelvekhez, akkor ki kéne szedni a LaZa meg a Narcissos ezirányú hozzászólásait is.
vagy átírni az irányelveket.
vagy olyan pártra szavazni, amelyik eltörli a drogtilalmat.
|
| | | | |
|
