 |
Legfrissebb hozzászólások (117871 - 117890)
 | |  | | | | |  | |  | | | | És ha valaki a moderálást valamiféle büntetésként éli meg, azt negyon sajnálom; nem tudom, hol szedhette össze ezt a parát. Nem azért törlök bizonyos hozzászólásokat, hogy jól megtoroljam a kérésünk tiszteletben nem tartását. Azért törlöm a keres-kínál típusú hozzászólásokat, mert nem szeretnénk, ha a fórum erre lenne használva. De ez az irányelvekből is egyértelműen kiderül, azt hiszem. A moderálás a fórum karbantartása, nem pedig a fórumozóké. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A fórum irányelveknek semmi közük ahhoz, hogy mi "jó", és mi "nem jó". A fórum irányelvek a fórum témakörét határolják körül. Ennek a fórumnak például nem vág a témájába a különböző helikoptermotorok hatékonysága, vagy az, hogy kinek milyen drogra volna szüksége.
És a törvényekhez sem vot soha semmi köze. Volt, hogy meg lehetett volna felelni itt a mai irányelveknek úgy, hogy közben törvényt sértek. Azóta változtak a törvények, és már nem lehet. De ha nem változtak volna a törvények, az irányelvek akkor is ilyen lenne. És sokminden nem felel meg az irányelveknek, ami egyébként egyáltalán nem illegális. Az irányelvekben külön felhívjuk erre a figyelmet. Még egyszer elmondom: az irányelveknek nincsen se morális, se jogi alapja. Az irányelvek arról szól, hogy mi a témája ennek a fórumnak, és mi nem.
És a fórum irányelveinek megfelelő illetve meg nem felelő hozzászólások közötti határ nem a moderálási gyakorlat mentén húzódik. Az, hogy egy hozzászólást nem töröl senki, nem jelenti azt, hogy megfelel a fórum irányelveinek. Ha valaki arra használja a fórumot, amire való, annak természetesen örülünk. Ha nem arra használja, annak nem örülünk, de a moderálást "saját megítélésünk" szerint végezzük: nem hiszem, hogy ki kellene törölni minden hozzászülást, ami nem felel meg az irányelveknek. Ha megkérek valakit, hogy ne köpködjön a földre, nem biztos, hogy kidobom a házamból, ha mégis köpködni kezdene.
Azért törlöm azokat a hozzászólásokat, amikből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész pszichoaktív anyagot keres vagy kínál, mert nem szeretném, ha drog-közvetítő faliújságként funkcionálna az oldal. De ettől még ezek a hozzászólások nem lesznek se rosszabbak, se illegitimebbek, mint bármely más irányelv-ellenes hozzászólás.
Egyébként nem vagyok hajlandó beszámolni arról, hogy miért _nem_ törlök egy hozzászólást, vagy hogy miért törlök egy olyan hozzászólást, ami nem felel meg az irányelveknek. Ha valaki nem hajlandó tiszteletben tartani a fórum irányelveit, akkor nem is értem hogy lehet olyan pofátlan, hogy azt a moderálási gyakorlatot kéri rajtunk számon, ami világosan meg lett mondva, hogy "saját megítélésünk alapján" működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezzel kapcsolatban én azt gondolom, hogy egymás infóval segítése (itt és itt van a smartshop, hollandiából ne rendelj, mert felbontják, kaktuszvásár stb.) jó és hasznos, az viszont, hogy táncosos papír ezerötér, az nem fér bele"
Ezzel nem ertek egyet. A szmarcsop cime nem fer bele, mert konkret infot szolgaltatsz a kabitoszer beszerzesenek helyerol. A kaktuszvasar...haaaat...a forum jellegebol adodoan nem fer bele, ugyanakkor ilyen alapon a hozzaszolasok 95%-at ki lehetne moderalni...ezen el lehet gondolkodni, de csak a konkret szituacio ismereteben lehet eldonteni, hogy illik vagy nem.
A nerendejjel mertfelbontjak nem a kabitoszerhez torteno hozzajutas elosegitese, hanem a bortonbe kerules megakadalyozasa, tehat ez is ok.
A tancos ezerotert megint egy osszetett dolog. Ha azert irom, mert nekem van, es el akarom adni, akkor a hozzaszolasnak egyertelmuen a /dev/null-ban a helye; de a "vettem tancosost ezerotert" szoveggel max. magamnak artok, masoknak csak segitek, nehogy atverjek oket, es 3-4k-t kerjenek el egy 1.5k erteku szuropapirert.
A kereskedelem... ezzel kapcsolatban soxor nem tudom, hogy mi lenne a jobb, de majd 1x lehet, h visszaterek erre a temara a legalize topikban.
Nah, melo vege, majd meg leszek, vagy nem, attol fuggoen, hogy hogy szelel a vizipipam... %)
maaf, aki remeli, hogy nem korlatozzak le
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem amúgy a nyílt drogkereskedelemmel az az igazi bajom, hogy így olyanok is hozzájuthatnának ezekhez az anyagokhoz, akiknek ez nagyon nem tenne jót... ez is faramuci helyzet... a pszichedelikumok mind nagyon szélsőséges eszközök: vagy nagyon pozitív hatással vannak az emberre, vagy teljesen szétverik (de középen is hagyhatják)... teljesen kiszámíthatatlanok...
ha bárki könnyen hozzájuk juthatna, az aggodalommal töltene el...
(bár most is bárki könnyen hozzájuk juthat, aki egy kicsit is akarja...)
nem tudom, nehéz ez.
kapcsolják ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehát, ha hozzásegítek valakit a drog beszerzéséhez (úgy, hogy adok neki címet, ahol megveheti), az oké, ha meg én magam árulom, az nem oké? indirekt oké, direkt nem oké?
fura, fura, fura
szerintem ezt a faramuci helyzetet a törvények kényszerítik ki... ha a törvények megengednék a gomba/papír/fű/salvia/akármi fogyasztását, akkor természetes lenne, hogy inkább a fórumról megismert embertől (vagy ami még jobb, a helyi újságban hirdető termesztőtől) rendelek, mint a világ másik végéről...
ennyiben ganjának igaza van. ez lenne a normális...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És lécci ne idézzetek be drogkereskedős hozzászólásokat. Nagyon szépen köszönöm, ha e-mail-ben felhívjátok rá a figyelmemet, és ne a fórumon idézzétek. A kinek-mi-kell csevegést meg ezen a fórumon kívül folytassátok, az irányelveket és a moderációt illető kérdéseket pedig a "fórum irányelvek" topikban tessék felvetni. Ne romboljátok a topikot. Lassan több a törölt hozzászólás, mint az olvasható.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismeri valaki a Tanu Tuvat vagy a Tuvanoid nevu formaciot?
Milyen zenet jatszanak? Elerheto a neten valamilyen felveteluk?
Polimer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganja, igazad van.
megnéztem én is az irányelveket, és abból kerek perec kiderül, hogy ilyen kérést vagy címeket írni nem szabad.
tehát ha hűek akarunk maradni az irányelvekhez, akkor ki kéne szedni a LaZa meg a Narcissos ezirányú hozzászólásait is.
vagy átírni az irányelveket.
vagy olyan pártra szavazni, amelyik eltörli a drogtilalmat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az irányelveknek és a moderálásnak semmi közük ahhoz, hogy mi legális és mi nem. Semmi közük a hatályos jogszabályokhoz. Semmi sincs az irányelvekben azért, mert a törvények éppen olyanok, amilyenek. És ugyanez igaz a moderálásra is.
És legyetek szívesek ne taglaljátok tovább, hogy ki milyen drogokat szeretne beszerezni. A moderálásról és az irányelvekről pedig a fórum irányelvek topikban beszélgessünk, ne itt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello!!
na maaf akkor remélem ez igy jó.szóval maaf ne haragudj rám amiért igy beszéltem veled elnézést kérek töled és mindenkitől elnézést igy remélem jó de remélem azért már kezded belátni hogy min akadtam ki és én akkor is tartom magam ahoz hogy nem irtam semmi olyat ami elenkezik és nem a csunya beszédre értem.
szóval elnézzést mindenér de azért örülnék neki ha lenne bennetek annyi emberség ha már bennem volt hogy ti is elnézést kénéte
GANJA@BOSSS SZERET TITEKET TI IS SZERESETEK8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tevedtem. Az altalad idezett hozzaszolasok is sertik az iranyelveket, vagyis abban neked van igazad, hogy nem te vagy az egyetlen, aki ilyesmiket irkal, ez viszont tovabbra sem elegendo indok a sertegetesre; tovabba nem osztom teljesen a velemenyed a "ha mas is, akkor en miert ne?" cimu dologban. Van, aki bankot rabol, es nem bukik le, de ez nem jelenti azt, hogy nekem is bankot kene rabolnom, de ha megis megteszem, es elkapnak, akkor senkit nem fog erdekelni, hogy volt mar olyan, aki meguszta.
Orulnek neki, ha vegre megtanulnad a nickemet: maaf. Betuzom: M A A F
:P
maaf, aki mar tud irni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem az a bajunk, hogy valaki a drogokról, drogozásról BESZÉL. ezzel az oldallal éppen az a célunk, hogy szabadon megtárgyalhassuk mindazt, amit a pszichedelikus drogokról tudni lehet, akár saját, akár mások személyes tapasztalataira, akár kutatási eredményekre, akár szimpla véleménynyilvánításokra alapozva.
a szabad véleménynyilvánítás nem ütközik a törvénybe, a szólásszabadság alkotmányos jog. ebből következően a Daath jelenlegi anyagába nehezen tudna belekötni akármilyen "rendőrbácsi".
ha viszont valaki olyan hozzászólást ír a fórumra, amelyben konkrét segítséget kér valamilyen drog beszerzéséhez, akkor ezzel a mi honlapunk részessé válik egy olyan dologban, amit jelenleg a magyar jog bűnként kezel.
abszurd helyzet, de hát ez van. alkalmazkodnunk kell a törvényekhez, ha a támadási felületet minimalizálni akarjuk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves ganja@boss, mivel jelenleg a mi kezünkben van az oldal irányítása, annak a hozzászólását töröljük, akiét akarjuk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyébként jól emlékszem, hogy a Szasz szerint nincsen olyan elmebeteg, aki a legmegfelelőbb körülmények között se érezhetné jól magát?"
Szasz szerint elmelbetegek sincsenek, max azok, akik agyi funkcionális rendellenességekkel bírnak.
Beteg szerintem az, aki általában annak érzi magát és a pszichopaták.
"Sokat hallottam arról, hogy a pszchózis milyen nagy mértékben vegyileg meghatározott jelenség."
Minden változás megnyilvánulási formája anyagi síkon vegyileg meghatározott jelenség. Az gondolatoktól és érzelmektől kezdve az LSD-ig. Teljesen természetes, ha valakinek más konstellációjú tudatállapotai vannak, az neurokémiailag is látszódni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a jelen-hagyomány dolog nekem mindig fordítva történik.
először a jelenben fedezek fel valamit, vagy csinálok valamit, és általában csak utána jut hozzám, hogy ezt így hívják vagy úgy hívják ebben a hagyományban vagy abban a hagyományban.
a XXI. századi menedzser fiatalnak nem kell megismernie a buddhista tanítást, hogy ki tudjon nyílni, és fel tudja fedezni emberségét. elég, ha megfogalmazza valaki (vagy inkább nagyon sokan) ezen a nyelven ebben a kultúrális kontextusban, a mondanivalót. vagy inkább minden nyelven, minden kultúrális kontextusban /persze az a szép, hogy ez már baromi rég óta folyik :)/
pl. a SHAPE nek az a cikke amit belinkelt mantis valamelyik topicba szerintem sokkal többet forgatott előre, mint 10000 kötet amit olyan "nyelven" írtak, hogy egyszerűen nem veszik az emberek a fáradságot, hogy megértsék.
ha már mindenképpen közölni akarunk valamit, akkor azt úgy kell mondani hogy megértsék.
tulajdonképpen mindenkinek kéne írni egy könyvet a hozzá hasonló világban élők számára :)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az jutott eszembe, hogy vigyázzatok ha ide írtok :-)
A nem megfelelő tudatossággal végzett Körben járni topicba való írás mellékhatásként további súlyosbodást és ismételgetést okozhat. Egyéb mellékhatásokról kérdezze Belső Énjét és házi pszichedelikusát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régebben én is előszeretettel menekültem az alvásba. Elég egyszerű megoldás. Nagy tévedés azt gondolni, hogy a lustaság pihentet. Nekem elszívja az energiáim. amikor viszont koncentrálok a külvilágra, az általában feltölt és az iszonyat jó érzés. Ma reggel viszont a villamoson velem szemben ült egy néni. Olyan volt mint aki már a koporsóban van, csak visszajött egy kis időre, hogy magával húzzon oda, hogy ne legyen egyedül a sivár kietlenségben, ahol mozdulni sem lehet olyan nehéz és lehúzó minden. Nem ültem el onnan, mert gondoltam, hogy engem nem lehet csak úgy lehúzni, bírom én. : ) Aztán egyszercsak eltűnt a látóteremből, nem értem, hogy nem vettem észre, hogy leszállt. (vissza a föld alá? : ))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki miért próbálsz védekezni és milyen "tévképzetek" ellen? Nekem amit a tiszta tapasztalat mond, azt elhiszem. Aztán, hogy valami kívülről bevitt anyag vagy egyéb váltotta ki, ezek már csak okkereső kényszerünknek egoféltésünknek a megnyilvánulásai, amik elég gyakran feleslegesek. Isten kezében vagyunk, amit meg akar mutatni, megmutatja, így vagy úgy. Én bízom benne, ettől kezdve pedig hagyom, hogy oda vigyen ahol éppen lennem kell az univerzumban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de hiába volt meg a tapasztalat, ez még nem jogosít fel arra, hogy a kémiai extázisról mint általánosan alkalmazható lehetőségről beszéljünk."
Igen, igazad van, de én mégis ilyenekről beszélek, mert ez vagyok.
Úgyis az idő fogja kialakítani a dolgokat, nem a hülyeségem. |
| | | | |
|
