 |
Legfrissebb hozzászólások (118041 - 118090)
 | |  | | | | |  | |  | | | Pontosan! :) Kevesen tudjuk "végig" vinni... sőt szó szerint végig vinni nem is lehet, mert a kérdések-válaszok végtelen számúak!
De elérsz egy ponthoz, amikor erre rájössz és akkor már elfogadsz és nem ok-okozattal szöszmötölsz! Ez lehet egy út, amin elindulsz, de egy ponton át fogsz lépni egy másik útra! És ez akkor következik, amikor felismered a kérdések végtelenségét!
A megvilágosodás egy pillanat... egy pillanat, amikor mindent elengedsz... egy kattanás, amikor ráébredsz, és tiszta lesz minden... de nem úgy, ahogy most gondolod! Ha megvilágosodsz akkor sem ok-okozattal tudsz majd mindnet! Hanem csak TUDOD, érezni fogod, hogy mi igaz... a gondolkodás tudatos folyamat és tudatosan alkotsz rá válaszokat. Megvilágosodva nem tudatosulnak benne a válaszok miértjei...
Tehát, ha megvilágosodva válaszolsz egy kérdése, és megkérdezik, hogy miért így válaszoltál, akkor csak annyit tudsz biztosan mondani... hogy ÍGY van! Tudni fogod a válaszokat, és Érezni a Egy-et, minden dologban, de ez csak részben lesz tudatos!
Pl: a só - sós, a cukor - édes ... elször rá kell jönnöd, gondolkodással, filozofálgatással, hogy a só - édes, a cukor - sós... a forma - üresség, az üresség - forma! Aztán jön a "váltás" a felismerés, a megrekedés... és megvilágosodsz, és azt mondod, a só - sós, a cukor -édes... ez már a felismerés! Lehet, nem irti a környezeted, hogy ez miért olyan nagy szám...
Mert ők nem látják, nem érzik, hogy ez már egy másik só és másik cukor!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És konkrétan mit kellene csinálnod Afrikában? Valami karitatív dolog? Érdekesen hangzik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az ok-okozatba és a logikába pont azért lehet jó belemerülni, mert végesek, el tudsz bennük jutni egy olyan pontra, amikor működésképtelenné válnak és el kell dobnod, meg kell haladnod őket, és akkor máris elvezettek egy teljesebbe... Gondolom én, bár nem vagyok otthon sajnos bennük, de Einstein, meg Wittgeinstein is mondott efféléket, akik azért rendesen végigvezették őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tapasztalat azért más, mert az vonatkozhat közvetlenül a Végtelenre, az Egyre...
Pl a zenben ezért a gyakorlatokra teszik a hangsúlyt! Ezért különlegesek a psy drogok! És ezért fontos a meditáció!
Imersz olyat, aki ok-okozattal világosodott meg?
Azonban sokan indulnak el az ok-okozat, az elmélkedés útján, ez nem baj, de egy szintet nem tudsz vele átlépni!!!
De ez nem azt jeletni, hogy ne logikázz és elmélkedj, csináld, mert jó... érdekes és izgalmas, de szerintem ez csak egy játék!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ott is van ok-okozat, az mindig van, csak nem mindegy, hogy hogyan közelítesz hozzá!!!
Ha elindulsz egy kérdéstől, és teljesen mindegy, hogy melyik az... pl: mi a lényeg?
Akkor minden kikövetkeztetett válaszod, csak újabb kérdéseket fog szülni... és ennek nincsen vége! Kérdésekkel úgy tudsz felébredni, hogy megcsömörlesz... addig kérdezel, amíg rá nem jössz, hogy mindenhol csak végtelen számú kérdés van... ha rájössz, így minden zsákutca, már sínen vagy!!!
A gond az a kérdésekkel, hogy nem tudsz kilépni a körből!
Mivel minden kérdés egyetlen kérdésből származik, és az a kérdés egy Érzésből, ez pedig az Egy teremtő létezése, ezt tapasztalod, minden létező kérdés ebből ered! Mivel minden az Egytől származó!
Téged az Egy érdekel, de erre nem tudsz választ alkotni, mert kérdésekkel nem tudsz kilépni a végtelen idő-tér rendszerén... ez egy csapda!
Képzeld el úgy, mint egy halmazt, ez a halmaz a végtelen, a kérdések a halmazon belül keletkeznek és halmazból tudják csak megtalálni a választ!!! De az Egy egyszerre jelenti az EGÉSZRE adott választ! Lépésekben, a halmazban maradva nem érheted el, mert a halmaz végtelen! Egyszerre kell megragadnod az egész végtelent, ezért csődöl be a logika és ok-okozat...
Ettől függetlenül, a tér-idő rendszerét ok-okozatok alkotják, és ezek csodálatosak... hihetetlen az, ami ez...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Permitil
ki mit tud
Inno: lehet ez volt aza MAX nevü amit mar egyszer kerdeztem
gna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Új vagyok itten, oszt én is érdeklődöm a pszichedelikumok iránt. De van két érdekes kérdésem, főleg botanikában jártasabb "felhasználók" véleményét, válaszát várom.
Kérdésem: Mi szüksége van az Ipomoeának az LSA vegyületre? Mert (az evolúcióból kiindulva) gyanítom, hogy nem véletlenül tartalmazza.
Logikusan gondolkodva a legvalószínűbbnek az tűnik, hogy védekezési mechanizmusként szuperál. Amelyik állat bekajálja a magokat, "transzba esik" :), így könnyű prédájává válhat a ragadozóknak. Helyes a feltevésem, vagy valami teljesen más célból növeszti magába az Ipomoea ezt az anyagot?
Ui.: A boltokat járva felfigyeltem rá, hogy létezik IPOMOEA, és volt szerencsém IPOMEA termékhez is (ezeddig bárhol jártamban a Tricolorral találkoztam, Violaceát nem láttam sehol). Ez mitől van? Ténylegesen kétféle terméket takar a különböző elnevezés, vagy egyféle magok futnak két név alatt? Vagy ezt is csak haluztam? :))
Köszi válaszaitokat előre is
Cirok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Túl sok logika... ezer és ezer éve, és még mindig itt vagyunk!!!
Hogy bármit is elérjünk észlelnünk kell... a dolgokat át kell magunkon engedni... így lesz tapasztalatunk, tudásunk mindenről."
Pontosabban arról, hogy hogyan hatnak ránk a dolgok. Meg nem hiszem, hogy a világ minden dolgáról lehet tapasztalatot szerezni.
"Ha ok-okozattal haladsz megrekedsz, és körbe vesznek majd a falak!"
Tapasztalással detto. Vagy egyikkel sem. Sok út vezet a kiteljesedéshez. A tapasztalásban is van ok-okozat és fordítva.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is nagyon szép és jó.
Hullámzom, amikor verseid olvasom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem a megszabadulási aktus a fő motivációm, hanem egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy én most már ezek után maradjak csak itt Magyarországon. És tényleg, mikor mennék, ha nem most? Amerikában meg az EU-ban az eddigi tapasztalataim alapján nagyjából ugyanaz van, mint nálunk és a globalizációnak köszönhetően egyre inkább ugyanaz lesz. Kenyér és cirkusz . Az én nyelvemre lefordítva: fogyasztás és partik. Nem mintha az utóbbit nem kedvelném. Csak más is van a világon és én azt szeretném látni.
Afrika egyébként csak 8 hónap, előtte van egy 6 hónapos felkészítő valahol Ny-Európában.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra,
te jössz esetleg a hétvégén a Balatonra? A már korábban kiderült közös ismerőseinknél lesz valami kis pár napos rekreációs összejövetel. Gondoltam hátha te is ott leszel, és akkor indulhat a találgatás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Szép... Jó... Nagyon...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem semmi, amint tekergeti le föl Coltrane bácsi művel a szakszofonjával szóval nem tudom hol ér véget a drog, és hol kezdődik a jazz egy 1964-es felvételen, vagyishogy szeretetteljesen eljátszadozik a rubikkockává alakult agyammal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hellosztok
jó rég voltam már itt...
vasárnap kapok egy telepet. egy pohárnyit. ha ahhoz tennék még táptalajt, akkor befonnák azt is a fonalak és akkor lehetne több gombám?
Ha már megvannak a kifejlett gombáim és mondjuk leválasztom a telep egy részét és azt megintcsak elkeverem táptalajjal akkor lehet ily módon "klónozni" őket?
egyenlőre ennyi lenne.
remélem ez nem ellenkezik a fórum irányelveivel. bevallom nem olvastam el őket.
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Légy hálás azoknak, kik süketté tesznek, mert csak így lesz tudásod a hallásról...
Ki hall, és sose volt hiányban, honnan tudhatná, mit jelent hallani???
1.lépés, nyisd ki az ablakot, és csukd be, dugd be a füled, hogy semmit se hallj! Csak figyelj, hangok nélkül... Majd nyisd ki a füled... és légy csodálattal, mikor érzékelésed kiteljesedik!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai ember lát a szemétől... csak nem akarja elfogadni, amit észlel, érez!!!
Ok-okozatokat állít fel, ahelyett, hogy tapasztalna és azt elfogadná...
Ha lát egy fát lerajzolja és gyönyörködik művében, a rajzban, és így elszalasztja érzékelni, csodálni a valódi fát...
Túl sok logika... ezer és ezer éve, és még mindig itt vagyunk!!!
Hogy bármit is elérjünk észlelnünk kell... a dolgokat át kell magunkon engedni... így lesz tapasztalatunk, tudásunk mindenről.
Előbb kell tudni a választ, mit hogy gondolkodnál rajta... előbb kell tudni a választ, minthogy feltennéd a kérdést...
Ha tudod a választ, mert érzékelted, onnantól kezdve annyit kérdzel, és úgy teszed fel a kérdést, ahogy csak akarod, mert MINDENRE tudod majd a választ! onnantól kezdve ez, amit pl itt csinálsz/csinálunk csak játék lesz... játék a gondolatok gyönyörűségéért!!! NEM a válaszokért!
Ha ok-okozattal haladsz megrekedsz, és körbe vesznek majd a falak!
Itt semminek snincs értelme, akkor a kérdéseknek hogyan lehetne? Minden kérdésre egyetlen válasz van, de annak végtelen formája!
Ha azt kérdzed, milyen az idő odakint, és azt feleled, süt a nap... az ugyanaz, mintha azt kérdeznéd, mi az élet értelme, és azt felelnéd: TE MAGAD VAGY!!!
Csak a forma más, azért, hogy csodálhasd, és tapsztalhasd, különben nem ismerhetnéd meg a végtelent...
Itt csak menni, menni, menni kell, mert ez végtelen... az egyetlen létező... ki veled teljes... ismerd meg, ismerd meg önmagad, és a végtelen formára lelsz, teremtő lényedre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juno Reactor - Nitrogen Pt.1
Ez a szám annyira visszaadja a tripjeim hangulatát. Teljesen le voltam döbbenve amikor meghallottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
de azért Eliadét is érdemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos nem hallok. Vannak füleim a hallásra, de nem hallok. Nagyon igyekszem, hogy halljak, de körülöttem senki sem hall, és így a környezetem igen könnyen elhiteti velem, hogy hallok.
Amikor felcsendül bennem (az) ...Óm... akkor úgy érzem, hogy teszek valamit azért, hogy halljak.
Vajon akik elhitetik velem, hogy hallok, ők tesznek valamit azért, hogy halljanak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó lesz az, menjél csak! Mikor mennél ha nem most? De hozzál sok-sok magot, palántát és termék-mintát, hogy az itthonmaradtaknak is legyen valami örömük! :)
14 hónap azért tényleg durva, még egy európai kultúrában is, olyan kultúrsokkot fogsz kapni, hogy arról kódulsz! Voltál már huzamosabb ideig külföldön egyedül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Törjétek csak a fejeteket ilyen lényegtelen dolgokon, hogy mi a lényeg. Töritek rajta a fejeteket életetek végéig, aztán jön a halál, a születés, aztán ujra lesz egy életetek, hogy gondolkodjatok rajta, aztán halál, születés... születés-halál...
ez lenne a lényeg?
szerintem teljesen mindegy, hogy "mi a lényeg".
Egyébként láttam a spektrumon egy filmet, Egyiptomról, a vallásukról, és a piramisokról... Kezdem elhinni, hogy amióta ember az ember, mindenki számára megadatik, minden időben, az igaz keresgélőnek, hogy spirituálisan fejlődhessen. Sajnos egyelőre úgy tűnik nekem, hogy a mai "modern" ember egyszerűen nem lát a szemétől... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek után kíváncsi vagyok hogy az Inno féle recept hogy jött volna be....
Magam elé képzeltem azt a bizalomgerjesztő oldatot, hmmm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát ha rajtad áll, akkor nem marad benn a hozzászólás? Ha ott egy gomb, amit csak meg kell nyomnod... és máris töröpve a hozzászólásom.
Hát, nekem mind1, már megvan a cím. Csak az a baj, hogy ilyenkor kicsit úgyérzi a lelkes-amatőr-spiritualista :-) hogy nem akarnak egyes egyének segíteni... de nem mindenki, szerencsére.
A fecskendős hasonlat tényleg kicsit sántít, de azért érti, aki érti :))
Üdvke! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A steril tű egyébként azért van, hogy a fogyasztó ne betegedjen meg, és nem azért, hogy fogyaszthasson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért nem moderáltam ki, mert nem áll módomban. Meg lusta vagyok szólni a Minstrelnek, hogy szeggye le. A nagyon király az lenne, ha senki nem írna olyan dolgokat, amikre az irányelvekben megkérünk, hogy ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi az, hogy "be lehet tudható"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet. De látszik az igyekezet. Ennyire mi is elfogultak vagyunk. Vannak benne pozitív élmények is. Az igaz, hogy a legnagyobb terjedelmű kenderrel kapcsolatos szöveg a megőrülős beszámoló, de az annak is be lehet tudható, hogy csak azt fordítottam le... (Eheh...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, nekem erősen szelektívnek tűnik az anyaggyűjtés, azzal a prekoncepcióval állt neki az illető, hogy negatív színben tüntessék fel ezt az egész pszichedellikus közösséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cica
biztos vagy benne, hogy ennek a megszabadulási aktusnak a kiteljesedése az lenne, ha elmennél Afrikába? Ezen még szerintem azért gondolkodj el. Nem biztos, hogy Afrika olyan, amilyennek látni szeretnéd. Persze ha találsz valami jó melót ott, ami kihívást jelent a számodra... az más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
***
Leszállt e párás, furcsa köd,
Ezer kezével fonalat köt
Álmom olvadó csücskére,
Füstöt fúj a szív szemébe.
Hogy e langyos, halk homályban
Csak a jót, a szépet lássam,
Legyek mindig az a gyermek,
Ki a felhőkből tervezget
Űrhajót, s lovagvárat,
Rendőrruhát, csokigyárat,
Gombákat, színpompás eget,
S egy saját verseskötetet.
Így lesz kockás-abrosz a táj,
Így, ha elesek sose fáj,
S e kacagó, rőt takaró
Ölel, suttogja: minden jó.
De... valami mélyen, ott bent
Tudni akarja mi van lent,
A mézes fény-szövet alatt
-Ha fáj is- az igazat!
Felszáll a köd, s feljön a hold,
Ezer kezével fonalat old,
Karol az éj -fázom, félek-
Úgy érzem, először élek.
S a vastag, ólom ég alatt
Felhőtlen, bús világ fogad,
Hol öröktől bűnös az Ember,
S börtöne a betontenger.
Az Álmodót itt felrázzák,
S az Ébredőket bezárják.
"Jobb lesz ha beállsz a sorba,
Bólogass és nézz a porba!"
Az égre már fölösleges,
Letépték csillag-testüket
Kínjukban az éji tüzek.
S hajnalodik már a határ,
Egy csokigyár füstje száll,
Sodor magán egy gyűrt lapot,
Rajta áthúzott versszakok.
***
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú, jó sokmindent írtatok. Teljesen rá vagyok izgulva erre az Afrika témára. Főleg, hogy a munkahelyem egy lelki nyomortelep, ahol időközönként engem is nyomorgatnak. Remélem megtalálom azokat a híres finomságokat. Azt nem ígérem, hogy hozok belőle, de inkább előre nem mondok semmit. : )
Amit most írni fogok teljesen közhelyszerű, mindenki ilyeneket mond, de valahogy mégis le kell írnom. Egyre inkább érzem azt, hogy egy csomó minden amivel foglalkozok (tárgyak, problémák) mind feleslegesek és egyáltalán nem az élet velejárói, mint ahogy azt sokan képzelik. Azt vettem észre, hogy az emberek azt gondolják, ha ezek nem lennének egy nagy unalom lenne az életük. Pedig nem, mert akkor jön az ébredés. Olyan mint mikor hirtelen beüt valami hallucinogén. Eljött az életemben az a pont, amikor megszabadultam még valamitől, amihez évekig ragaszkodtam és betöltötte a mindennapjaim. Nagy megkönnyebbülés volt megszabadulni a pszichológiától és az ehhez kapcsolódó éndefiníciótól, a titkos örömtől, hogy én látok valamit. Egyvalakihez még ragaszkodom, ennyi maradt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Afrikában nemcsak fű van, hanem ibogain is, meg khat levél is, meg valószínűleg még egy csomó jó dolog...
Országra lebontva nemtudom, kéne egy drogturistavilágtérkép. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a faszba lehet, hogy valaki, aki saját állítása szerint "hónapokig figyelemmel kíséri" a "drogozók" (sic!) internetes levelezését, elhiszi hogy a kender élettani hatásai megegyeznek a többi kábítószeréivel?!
Lehetséges, hogy azt a keretes kendermagos részt nem a cikk szerkesztője írta, hanem felülről jött utasításra lett beletéve, egyébként. Abszolút el tudom képzelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyi itt a hazugság, hogy egyet ki is felejtettem:
"[a kender] fogyasztási motivációi, [valamint] élettani és társadalmi hatásai megegyeznek a többi kábítószerével..."
Ha ebben van valami igazság, az csakis a prohibíciónak tudható be. Akkor viszont végül is nem a kender, hanem a prohibíció társadalmi hatásairól van szó.
De hogy az életteni hatások... Erre csak pislogni lehet...
A cikk írója itt sikerrel halmozott össze vagy egy tucatnyi hazugságot és félrevezető csúsztatást három mondatban. Brávó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eldobni mindent, mi emberi
minek megszerezni ha összeragadva tovább cipeljük súlyát?
TEHER
könnyedség nem jobb?
ember az embertelenségben?
nincs olyan, hogy ember
nem vagyunk emberek. az ember szó egy apró-apró izgága kis vírusféreg
minek akartok emberek maradni?
magunk vagyunk a mindenség
szomorú
végtelenül üres szó
szomorúság az üresség
az üresség a mindenség
minden szomorú mert minden múlik-mállik
ettől éljük meg, hogy emberek vagyunk, hogy kicsit szomorkodhatunk ?
KICSIT ;)
majd a húscafat testképzet halála után -ha szeretnénk- ráérhetünk belebonyolódgatni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cikket akarsz írni?
Énszerintem 2) nem igaz, ami meg a 3)-at illeti,
senki nem tagadja, ez a cikk lényege.
Az egyes pontban amit írsz, az valóban tisztességtelen dolog, szerintem. Ráadásul hazugságokkal van alátámasztva, amik szerint nagyrészt azonos a kender és a hallucinogének fogyasztói tábora, az "olcsó eufóriaélmény" igen gyorsan válik a pszichikai függés alapjává (ez lehet, hogy nem hazugság, de akkor nagyon félreérthetően van fogalmazva), vagy hogy az utóbbi években termesztett marihuánát hallucinogén növényekkel trágyázzák. A "trágyázzák" szó totális dilettantizmusra utal, és énnekem például eddig életemben kétszer volt egyáltalán gyanúm, hogy fel van csapva a zöld, de nagyon valószínűnek tartom, hogy akkor is egyszerűen csak nagyon sok THC és kevés CBD volt benne. A hazugságok mellett van egy csúsztatás is: "A gombát, az LSD-t [...] legtöbben marihuána mellett vagy azzal együtt fogyasztják, cikkünkben ezért közöltünk többféle kábítószerrel kapcsolatos hozzászólásokat". Lehet, hogy a "legtöbben" nem komoly túlzás, de ez ugyanaz a logikai bűvészmutatvány, mint a kapudrog-elmélet szokásos alátámasztásában: az, hogy az LSD-fogyasztók füveznek, nem jelenti azt, hogy a kenderfogyasztók LSD-znek. Meg egyébként is, hogy jön a kenderliberalizációhoz az, hogy mi minden mással foglalkoznak a kenderfogyasztók? Autózni is szoktak, az meg köztudottan halálos veszélyt jelent az életükre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A magamegnevezhetetlen végtelen lénytelen fénypamacs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kendermag.hu-ra írtam egy cikket annak idején Dél-Afrikáról:
Marihuána Dél-Afrikában
2003-09-12
Az ENSZ Drog- és Bűnügyi Irodájának (UNODC) éves jelentése szerint Afrika adja a világ kendertermelésének 25%-kát. Az afrikai kenderfogyasztásról és a kender jogi szabályozásáról keveset lehet hallani.
Afrika egészen az 1980-as évekig elsősorban csupán tranzitkontinensnek számított a nemzetközi drogkereskedelemben, azóta azonban egyre nagyobb részt vállal mind a kábítószerek fogyasztásában, mind termelésében.
A cannabistermelés központi régiója Dél-Afrika, mely az egy évben lefoglalt cannabis mennyisége szerint második helyezett a világon. Dél-Afrika keleti részén, a Kwazulu-Natal területen a legtöbb farmer fő megélhetési forrását a "dagga" (kender) nyújtja. A kender sokkal kevésbé igényel minőségi talajt és műtrágyázást, mint az egyéb Afrikában termesztett növények, népszerűségéhez az is hozzájárul, hogy a gabonatermesztésből származó haszonnak legalább 50, gyakran pedig százszorosát is képes biztosítani.
A jogi szabályozásra Dél-Afrikában is az erőltetett amerikai modell nyomja rá a bélyegét. 1995-ben az ENSZ nyomására elfogadtak egy olyan nemzeti drogstratégiát (NDMP), melynek alapelve a "drogmentes társadalom" megteremtése és a drogfogyasztás kriminalizációja.
Az utóbbi években azonban komoly kihívások érték a tiltó drogpolitikát. 2000 novemberében Gareth Prince, egy rasztafáriánus vallású jogász petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a cannabis legalizácjójának érdekében. Prince-t ugyanis azzal az indoklással zárta ki sorai közül az ügyvédi kamara, hogy kétszer is állt a bíróság előtt cannabis-fogyasztás miatt. Az öntudatos ügyvéd állítása szerint azonban ezzel a vallászabadsághoz való alkotmányos jogát sértették meg.
"Ebben az ügyben nem a cannabis a fontos, hanem ... a humánum és emberi méltóság," fogalmazott petíciójában.
A legfelsőbb bíróság válasza ehhez képest szemtelenül prózai volt: bár elismerték, hogy elviekben az ügyvédnek igaza van, az ítélet szerint azonban a cannabis legalizációja lehetetlen, mivel "ellentétes lenne az ország nemzetközi kötelezettségvállalásaival." Nem ez az első eset, és nem az egyetlen helyszín, ahol az ENSZ kábítószerügyi konvenciói szembekerültek az alkotmánnyal!
A legutóbb egy másik botrány kavarta fel a dél-afrikai közvéleményt. Egy emberi jogi aktivista, du Plessis kampányt indított az ország lakáshelyzetének megoldására. Ez önmagában még nem is keltett volna botrányt, mivel a lakáshelyzet valóban katasztrófális, rengeteg ember él hulladékból összeeszkábált viskókban.
Du Plessis azonban azt javasolta, hogy egy olcsó és igénytelen növény rostjának segítségével építsék újjá Fokváros nyomornegyedeit, melynek virágját közismerten kábítószerként fogyasztják a fiatalok százezrei. A kenderházak olcsóbbak, stabilabbak, és környezetbarátabbak, mondja Du Plessis. Kb. 2000 amerikai dollárnyi összegből fel lehetne építeni egy 82 négyzetméteres hajlékot. Kiváló cement készíthető a cannabis rostjából, s ahogy viccelődve hozzátette: még csak el sem szívható...
A dél-afrikai kormányzat azonban nem vevő Du Plessis ötleteire, akit már vagy 40 kormányintézmény utasított vissza udvariasan, de határozottan. Saját költségeiből csak arra futotta, hogy egy 50 centiméter magas modellházat építsen magának. "Eddig még nem sikerült elég kenderhez jutnom egy teljes méretű prototípus megépítéséhez," mondja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor foglaljuk össze, hogy mi a probléma a cikkel:
1, a Kendermag Egyesület véleményének tünteti fel az egyének trip-beszámolóit, a Kendermag Egyesületről beszél, holott a honlapunkról nem is idéz egy sort sem, pedig a honlapon megtalálhatná a politikai-társadalmi-gazdasági érvelésünket (valószínűleg félt attól, hogy még meggyőzné az olvasókat...)
2, szelektív adatgyűjtés (főleg negatív, atipikus trip-beszámolók)
3, szövegkörnyezetből kiragadott idézetek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem is teljesen más világokról van szó, de mindenképp a jelen világ egy egészen más vetületéről, amely valószínűleg túl van az ember által érzékelhető tartományon, így emberi szemmel nézve természetfeletti dolgok vihetők itt végbe. Don Juan szerint a tolték varázslók legújabb nemzedéke az akik rájöttek hogy alátolódáskor csökken az energiaszintjük, de azért mind DJ, mind Carlitos, mind pedig La Catalina használta ezt a lehetőséget. A modern kor varázslók pedig szintén használják ahogy én tudom, lásd a sámánokat vagy boszorkányokat például. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem bírja elviselni a valóságot, ezért egy álomvilágban él, ahol a heroin károsabb az .... sőt, a kender károsabb az egészségre, mint a dohány. Ijesztő. Olyan, mint valami pszichothriller...
De tabuk mindig és mindenhol voltak és vannak. Nem igazán isszuk a vizeletünket, vagy a halottaink húsát. De hogy a valóságtól teljesen elrugaszkodott fantáziavilágot találunk ki a tabu fenntartása köré, és a prohibíció teremtette veszélyeket és a prohibíció által okozott károkat a drogoknak tulajdonítjuk... Elég hátborzongató... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tényleges drogfüggők?? :)))
találkoztál már velük a filemken kívül is?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gábor, most már nem tudom, miről beszélsz. A táptalaj egy idő után kimerül. Akkor már nem nő több gomba. A leszüretelt termőtesteket megszárítod és elteszed, a kifulladt tenyészetet kiöntöd a kukába. Ha elfogy a gomba, akkor megint csinálsz tenyészetet.
Ha csontszátaraz gombát finom porrá örölsz, egy jól záró övegben tömörré rázogatod, és utána dobsz egy kis dehidrált szilikagélt, alaposan lezárod, és elteszed sötét helyre, akkor ez minimum 10 évig eláll. A tíz évet azért mondom, mert arról van infó, de szerintem az idők végezetéig eláll, ha nem kap nedvességet.
Ha pedig kevésbé jó a tárolás, és túl sokat termesztettél, és ott van egy csomó gomba, ami nagyon gyenge, akkor többet kell belőle egyszerre megenni, úgyhogy gyorsabban fogy.
De természetesen bármikor lehúzhatod a vécén a gombát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fiatal MN olvasó??? Olyan lehet, hogy az nyitott-e, nem hiszem!!!
Halálsoan meg tudok döbbeni, amikor összefutok egy fiatallal, aki olyan konzervatív és zárt, hogy ha azt mondod nki, hogy Fű, ELÁJUL... elhord mindennek, papol, hogy Méreg és bla bla bla...
De hogy egyszer kipróbálná... ááááááá, az ki van zárva!
És ha még elkezdeném neki mondani, hogy Minden Egy, egy vagy mindennel, Isten vagy... stb...
Szerintem azonnal eltenne, valami hülye drogosnak, aki épített egy álomvilágot magának, mert nem bírta elviselni a valóságot, ezért nyult drogokhoz, és most megzakkant...
Na mindegy... :(
Persze, remélem létezik felvilágosult konzervatív is... de eddig én nem találkoztam olyannal... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a gond az, hogy a beírásokat, élményket direkt manipulatívan szedték össze... :( Nem átfogó képed ad, hanem megrémít... Főleg egy egyszerű olvasót, aki még soha se volt drog közelében!
Azt persze nem írják, hogy milyen szinten van pár drog megvilágította ember... nem ír toleranciáról... az elmélkedéseinkről.
Ez inkább egy züllött réteget mutat be...
Nomadnak se a "élet értelme" beírásokat idézik... pedig ez is éppen úgy hozzájárul!!! Ezért nem teljes és ezért manipulatív, SAJNOS!!!
De ehhez már hozzá szoktunk... és a háborút, meg már régen megnyertük... de sajnos az áldozatok száma is rengeteg... gondolok a tényleges drogfüggőkre, és party drogos 14-15 évesekre, akik könnyen csavarodhatnak bele... fontos lenne inkább az ő fejlődésük kordinálása, az, hogy a drogokat inkább spirituális ugródeszkának használják, ne az abszult örömforrásának, mert abból szerintem gáz lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cell: Elolvastam a cikket. Szerintem is lesznek olyanok, akik kicsit nyitottabb aggyal olvassák el, és elkezdi érdekelni őket a téma, és elkezdenek utánaolvasni. Főleg a fiatal MN olvasókra gondolok. Csak nemtudom, hogy vannak-e ilyenek? A többiek viszont csak megerősödnek hitükben, hogy a drogokat tiltani kell.
Kiváncsi vagyok mikor tör ki a habpatron és hajnalka botrány, mert a MN erre mindig hangsúlyt helyez. De az szép baleset lesz. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cool! tőlem is idéznek LSD-set
A végén a szómagyarázatban annyi a hiba, hogy az már túlzás
Halálos méreg, veszélyes idegméreg, oldószer, túladagolása halálos:)
Mindennek a túladagolása halálos, vajon a hülyeségnek mennyi?
|
| | | | |
|
