 |
Legfrissebb hozzászólások (119801 - 119810)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát mindenesetre az előbb találtam egy ötezrest...kösz Biga
;-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ebben lehet is reménykedni, tapasztalatom szerint...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon abban reménykedik, ha mindezt nekem leírja, ő is biztosabb lesz benne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszinapszis 2004
VIII. Budapesti Pszichológiai Napok
MÁRCIUS 6. SZOMBAT
Előadások és kerekasztal-beszélgetések
Almássy Téri Szabadidőközpont
Életút Terem
12:00 Csernus Imre, Demetrovics Zsolt, Kovács Attila, Somogyi Dániel
Moderátor: Varró Szilvia
Kerekasztal: Drog és személyiségváltozás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iatván, hogy te külön ide írjál? Ezt nem értem. Amikor azt írtad, hogy nem tudsz azonosulni a Köszöntőban leírt célokkal, akkor ezt úgy értetted, hogy nem szeretnél az oldal munkatársa lenni? Azt hiszem, erre senki nem kért. Azt hiszem, ez senkinek eszébe sem jutott. Azt hittem, arra gondolsz, hogy helyteleníted a Köszöntőben megfogalmazott célokat.
Ez nem egy szakfolyóirat, István, ez egy olyan internetes oldal, mint bármelyik másik, ami egy bizonyos témával foglalkozik, és a publikációs kritériumok nem olyanok, mint egy szakfolyóiratban. Persze. Egy szakfolyóirat például megengedheti magának, hogy egyszerűen nem ír olyasmiről, amiről megkérdőjelezhetőek az ismereteink, minekünk viszont tudomásul kell vennünk, hogy a tájékozottság hiányánál még az is jobb, ha a "legjobb ismeretünk szerint"-dolgokat is közöljük.
A legutóbbi hozzászólásomban a tájékoztatási alapelvekről való véleményedet kérdeztem, mert úgy értettem, hogy az oldal céljait rossznak tartod. Ezt a "nem tudok azonosulni"-dolgot félreértettem, nem is tudom, miért akarok a szádba adni ilyen nézeteket, elnézést.
Ami meg a fórumot illeti, ez egy olyan fórum, mint a többi nem-szakmai fórum. Szó sincs arról, hogy ne vállalnánk a nevünket. Egy ilyen fórumon nincsen mód a személyazonosság ellenőrzésére, és ezért nem szokás az irl személyazonosság elismerését igénylő módon fórumozni. Ez így szokás. Az ilyen fórumok erről szólnak.
Ez az oldal a legkevésbé sem tart igényt szakmai elismerésre: csak egy gyűjtemény, egy fórum és egy önszorgalmi igyekezet.
Csak a véleményedről kérdezgettelek, és nem azért, mert tudós vagy, hanem azért, mert minden körülmények között ellenzed az enteogének fogyasztását. Szívesen meghallgatok véleményeket a drog-tájékoztatás alapelveinek kérdéséről, főleg, ha ezáltal esetleg olyan aspektusokra is fény derülhet, amik egyébként elkerülnék a figyelmemet.
Az "apostoli" meg az "anyaszentegyház" meg a hitbéli analógiád felvétele akart lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #191
Szerintem a látoghatottság / népszerüség mennyiségi mutatóját úgy lehet megnézni, hogy az egyes topicok felkeresöinek IP számát kilistázzuk majd megszámoljuk, hány ilyen IP szám volt. Rövid távon ez biztos megvan / beállitható a szerveren. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S miben reménykedsz?:) Egy jobb jövőben? Mi a jobb? S ha abból indulunk ki, hogy semmit sem tudunk, s soha nem is fogunk, akkor gyakorlatilag sosem fogjuk átlátni az egészet, tehát honnan tudjuk, hogy ádáz reményeink nem csupán illúziók? A boldogságba reménykedni szánalmas lehet:) A remény is csak Én. A reményt is le kell rombolni. Persze hülyeség, biztos reménykedik az ember, hogy szép háza lesz, okos gyereke, bölcs, ősz feje... Nemtom. Talamon nem reménykedik semmiben, mert nem is létezik. Csak egy szellő, egy árny, egy lehellet. Egyetlen reménye, hogy reménytelen:)
A világ nélküled is boldog. Te meg még a világgal sem?
Ez vicces, hisz mind a kettő ugyanaz. Elválaszthatatlan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #191
Amivel nekem probkémám van, az a következö:
"....összegyűjtsön, rendszerezzen és publikáljon a világhálón minden olyan hazai, vagy magyarra fordított írást, ami a pszichedelikus szerekkel, a pszichedelikus kultúrával kapcsolatos."
Az ellen, hogy az én irásaimat a daath disszeminálja nekem nincs is semmi kifogásom, de azt hogy én külön ide irjak, ahova "minden" más is felkerül, nos azt nem. Nekem megvan a saját publikációs stratégiám, tervem, amibe a daath.anyag lista nem illik bele. Miért nem lehet ezt megérteni? Ennek egyik fö oka "toleráns" megközelités, a másik pedig az, hogy - amint azt máshelyütt többször leirtam - számomra nemhogy idegen, de visszataszitó az, hogy emberek nevüket nem vállalva nyilatkoznak, tanácsokat osztogatnak, stb. (Már azon sem lennék meglepve, ha egy ember több személyiséget / nicket öltene magára.) Megáll az eszem! Az ilyen társaságot én nem tudom komolyan venni. Hiteltelenek akkor is, ha szakavatott fogyasztók.
És itt most azonnal elnézést kérek, hogy csúnyán visszaélek a névbeburkolózásommal.
UI: Az "anyaszentegyház"meg az "apostoli" kifejezések hogy jönnek ide? A "máglyát" még megértem, csak arra lennék kiváncsi, hogy melyik ghat-nál leszek kremálva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah. Van Gogh közel lehetett, csak nem volt egy tag, aki megmondja neki, hogy mi történik vele. Guide nélkül, lsd nélkül ha jönnek ezek a dolgok, elég befordulós lehet...
Vagy (nemtomhogyírják) Lau-trek. Az ő képei is igen eleven és mély belelátásról tanúskodnak szerintem...
|
| | | | |
|
