 |
Legfrissebb hozzászólások (120511 - 120520)
 | |  | | | | |  | |  | | | | amúgy vágom, hogy B12 dolog miatt szedni kell vmit, csak én azt hittem hogy csak ha sűrűbben, meg nagy adagokkal csinálja az ember. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén: ha egyszer az ember elnyom 6-7-et akkor már kell? Vagy milyen gyakoriság és adag mellett ajánlott?
pl. én: havonta max. 2-3-szor, de mikor hogy.. Az is a változó hogy mennyit, de általában 4-5 az átlag.
Akkor nekem pl. kéne szedni vmit? És rendszeresen kell szedni, vagy így a dolog előtt/után? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lerészegedés joga c. cikkhez
Szomorúnak tartom, hogy egy objektívnak mondható cikkben azért kell bizonyos dolgokból bizonyos következtetéseket levonni mert az nem felelne meg az adott lap(vezetőség) elvárásainak.
Mire mondom ezt?
Az iró megvizsgálja, hogy a svéd (szigorú korlátozás) vagy a holland (kvázi legalize) út hova vezetett. Levonja a következtetést, hogy ahol be volt tiltva a fű ott kevesebben próbálják ki. Bravó, micsoda eredmény, ezt egy hülye is ki tudná találni. Biztos vagyok abban, hogy a cikk írója tovább tudta volna vinni a gondolatmenetet abba az irányba, hogy milyen hatása volt az adott fűpolitikának a heroinfogyasztásra például, ahol mindjárt nem olyan egyértelmű a svédek előnye. Különösen egy hozzáértővel folytatott beszélgetés után. Ilyen cikket azonban nemigen tudok elképzelni az adott oldalon. Vagy az író sem akarta talán? - ez őt jellemezné.
plitika off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
Sok az a 95%.
Ez a cikk iskolapéldája lehetne annak, hogyan lehet az innen-onnan összeválogatott adatok összekapcsolásával és más adatok kihagyásával akármit hihetöen elöadni.
Szénné lehetne kritizálni, csak sok idö rámenne.
Egy gyógyszervegyész talán nyilatkozzon inkább a kannabisz gyógyszervegyészeti oldaláról, ne pedig az etnobotanikai, kriminálpolitikai meg szociálpszichológia oldalairól.
"Vajon ítélőképessége birtokában van-e az, aki a kábítószer-fogyasztók legnépesebb táborát kitevő fiatal korosztály tagjaként nem kellően tájékozott, sőt félrevezetik azzal, hogy a marihuánaszívás távolról sem nem olyan kockázatos, mint a dohányzás vagy az alkoholfogyasztás?"
Ki vezet félre kit?
A marihuánaszívás igenis kockázatos, lásd a "Füves cigarettáért három év két hónap fegyház" c. NOL cikket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is nagyon király volt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kispret, a szitu a következő: az új irányelvek ott van a Minstrelnél, meg a te élménybeszámolód is. Az új irányelvek szerint az mdma pont annyira on-topik a fórumon meg az oldalon úgy általában, mint az lsd. Meg a kender is. Úgy van fogalmazva, hogy amiről van ismertető. Szóval amint a Minstrel felszerkeszti, olvasható lesz.
Csak most nagyon sok a dolga: egész nap az orrát piszkálja, ami totál leterheli, és este ki kell pihennie magát. Ezért van, hogy még nincsen on-line a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt nézd meg: http://www.shroomery.org/index/par/23276
Ez konkrétabb.
75 - 85°F, vagyis kb. 24-29 fok között kell lennie... (Ez tapasztalataim szerint megegyezik a szobahőmérséklettel a sütik belső hője miatt)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lowered azt jelenti, hogy hirtelen lecsökkented a hőmérsékletet, és erre a gombák elkezdenek nőni a már befont sütikből.
A too low meg gondolom, ha alapból nincs elég hőmérséklet, akkor egyszerűen nem indul meg a spórák életre kelése.
A lényeg, hogy van egy ideális hőmérséklet, amitől se plusz, se minusz irányban nem nagyon szabad eltérni, sőt mag a hőmérséklet ingadozás is negatívan hat a fejlődésre.
Ez nekem azt mondja, hogy nem szabad napközben levenni a fűtést...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lowered temperatures signal mycelia to pin, but too low temperatures cause it to go slow down to dormancy."
Ettől most okosabb kéne, hogy legyek? Ki mondja meg, hogy mi a lowered meg a mi a too low?
"Note the above chart for the slowing of growth rate as the colder the temperature is."
Ilyet nem találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szaszkesz:)
kisgyerek, bocs, hogy csak most:
In memoriam: Vazze.. teknős: "Egyszer elaludtam vele.." /Spanky/
Nem hiszem, hogy jó bogyó az, amivel elalszol:)) Sőt, szerintem is elég gyenge.. Nem volt jó a teknős, az volt a mákom, hogy még 2 másikat "mellé tettem", és így jó volt.. Ahogy T. mondaná: "Mintha egy páncél lett volna a hátamon.." Nem volt jó, eddig akik próbálták, és azt mondták, hogy jó, a 2.-nál rácáfoltak erre, dobál, és leültet.. nem ezt várná el az ember egy ekitől..
A Hyperrel én a tavaly előtti év elején ismerkedtem meg:) zúzni tökéletesen megfelel, de most már a kicsit lágyabb zenék jobban bejönnek.. Tiesto, DeepDish, Digweed, Sasha, Oakenfold, Nick Warren:)
Deep Dish-re menjetek el, egy életre szóló élmény!:)
Szilveszter óta hanyagolom a drogokat, egyszer voltam besütizve, mert egyfajta egovesztés következett be.. Nem találtam a helyem, kerestem saját magam, mindig csak kívülről szemléltem mindent és mindenkit, még saját magam is, mintha nem engedett volna vmi visszatérni a testembe.. és nem tudtam a régi lenni, csak a környezetemen vettem észre a változást..
Most végre újra a régi vagyok, újra felfedezem a naturális élvezeteket, és ha eljön Mo.-ra Tiesto megtisztelem a jelenlétemmel:))
Siph: Elképzelhető, hogy eki-élmény is felkerül a Daath-ra az év derekán, mint szemléltető, vagy kivételes "vendég-szemelvények"?:) Végülis, ha már meszkás lehet fenn..
|
| | | | |
|
