 |
Legfrissebb hozzászólások (122151 - 122160)
 | |  | | | | |  | |  | | | | :)) a szomoru helyzet az, hogy meg mindig videken van a csomag, lusta voltam elmenni erte, meg egyebkent sem voltam kiserletezos kedvemben.. karacsony utan mindenkepp beugrok erte, aztan itthon, egyedul, nyugiban, 26.-an penteken teszek egy kiserletet.. karacsonyfa-setting rulez.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv itt, Kerub.
"Szerintem, ha valaki ezt felismeri, akkor elvesztik értelmüket az olyan szavak, mint az objektivitás, hallucináció vagy éppen a valóság."
Értelmüket talán nem vesztik el, de mindenesetre utána már nagyon megfontoltan én következetesen kell velük bánni. A tudatállapotokat szubjektív élményeknek kell elfogadni mind a saját, mind mások részéröl. Objektivitás létezik, de csak a saját hatáskörén belüli jelenségekre használható, nem mindenre. A hallucináció fogalma leginkább az egyénen belül, az ö szokványos észlelésével összehasonlítva értelmezhetö. A valóságot is vagy egyénen belülinek, vagy konszenzusalapúnak érdemes tekinteni; mindkettönek lehetnek objektív és hiedelmi alapjai. Ez utóbbi általában szociális konstrukció, és nem ritkán eröszak használatával önfenntartó. Az a metavalóság, hogy valaki X év és Y kiló pszichedelikum elfogyasztása után homlokracsapós megvilágosodás keretében majd megtapasztalja a nagybetüs, objektív Valóságot, pedig szintén csak egy a sok szociális konstrukciós konszenzusvalóság-koncepció közül.
A fent említettek pedig csakis a saját valóságomat tükrözik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kerub:Egy futó gondolat, ami látszólag a logikusan áramlik, de mégsem.
A valóság és a "nem valóság" kategóriáit mi emberek találtuk ki. Valaki érzékelt valamit, ezt jelezte másoknak. Mások is érzékeltek valamit és ezt jelezték egymásnak. Egy jelrendszer alapján ahol hasonlóságok mutatkoztak a közölt információban, azt elnevezték valóságnak. Akinek a tapasztalata a közlése alapján nem hasonlított a többiek tapasztalatára, azt elnevezték nem valóságnak, ha úgy tetszik hallucinációnak.Azok a kémiaianyag-kombinációk és -arányok maradtak meg leginkább az emberiség fejlődése során a szervezetünkben, amelyekhez a valóságnak nevezett észlelés kapcsolódott. De nem tűnt el a többi sem, lásd pl. skizofrénia. Az embert behatárolja a teste, az abban lezajló fizikai-kémiai-biológiai folyamatok, azért, mert ezt neveztük el valóságnak, ami=ez van. Ami ezen kívül van az a nem valóság= nincs. Tehát számunkra nem létezik. Hiába gondolom én azt, hogy nincs objektív valóság, ha az emberiség kollektív tudatában létezik. Mivel Egy vagyunk, számomra is létezik. Attól vagyunk egyek, hogy egy tudatunk van.
Azért jó interakcióban lenni egymással azoknak, akik másképp gondolják, mert így más lesz a közös tudat is.
Ha elmész pl. a Hit Gyülekezetébe, vagy egy spiritiszta szeánszra vagy bárhova, ahol nagyon hasonló emberek vannak valamilyen tudati szférában, ott megváltozik a valóságnak nevezett dolog is, mert egy más valóságban egyeznek meg azok, akik ott vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti témához szeretnék kicsit visszanyúlni.
Azokhoz szólok, akik feltették már maguknak a kérdést: hallucináció volt vagy valóság. A pszicheledikumok világába tett kirándulásaim arra ösztönöztek, hogy utánaolvassak kicsit a dolognak. És találtam pár érdekes dolgot + megtoldottam a saját gondolataimmal... Az empíristák szerint semmibe sem lehetünk biztosak, hiszen a világ "tapasztalásában" az érzékszerveinkre támaszkodunk, és azok megbízhatatlanok. Tehát honnan tudjuk, hogy ez a "közmegegyezés" alapján felálított Valóság az igazi valóság. Hogy mindenki ezt tapasztalja? Dehát ez nem igaz, gondoljunk csak a skizofrénekre. És mi van ha két ember ugyanazt álmodja? Vagy például az emberiség egy nagy része hisz Istenben, ezért számukra létezik. De, mi van a másik féllel? Az ő "valóságukban" Isten nem létezik. Szerintem ez az általánosan elfogadott világkép, ugyanolyan ámítás, mint pl. a középkor Európájában a kereszténység.
Szerintem, ha valaki ezt felismeri, akkor elvesztik értelmüket az olyan szavak, mint az objektivitás, hallucináció vagy éppen a valóság.
Mit gondoltok?
(Bocsi, ha olyan dolgokat vetettem fel amilyek már felmerültek, de még nem olvastam végig ezt a témát) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cell, Nomad, Cauld: Elhangzottak a kulcsmondatok, a hatalom és a szentélyek viszonyáról. Én mint egyszeri lelki halmozottanhátrányoshelyzetű vagy hogymondjam, szűk spektrumon értékeltem az eseményeket... egyelőre még így, de most olvastam tőletek hogy másként, valahogy sokkal univerzálisabban is lehet. Gyakorlok. Következő buli picivel jobb lesz, az azutáni meg még jobb, aztán meg egyszercsak azon veszem észre magam hogy megvilágosodok... vagy nem. Akkor meg majd jót nevetek az egészen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: én ilyet mondtam? Hmm, rémlik valami, de azt hiszem nem egészen így értettem. A Jehovás könyv giccses képeiről megint Vonnegut könyve jutott eszembe, amiben a túlvilág iszonyatosan unalmas hely, az ott lévők szerint olyan, mint egy pulykafarm.
(Nomad #1019: nekem nem áll össze az a mondat McKennától. Nem maradt ki egy szó?)
Egyébként én sem láttam a Sony reklámokat. Szó se róla, iszonyatosan szelektív vagyok, amit nem akarok meglátni, azt nem is látom. Ami nem mindig jó persze...
És üdv neked Ványa (bácsi?)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basszus ez nem is ide írtam, hogy került ez ide?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, tényleg. De látod, hogy hajlik a megtérésre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A nyüzsgés nem cselekvés."
ez se rossz :)))
uhh basszus teleírom az egészs fórumot már....
na azért még ide írok
mi? hogy nem én mozgatom a lábam? igaz, nagyon igaz
na szóval .. hmm minek írtam el ezt a két pontot?
na...ja nem én mozgatom, elég durva, hogy az ember nem ismeri saját működését. mondjuk ez triviális mer honnan ismerné, de ... mivan? nah majd ezt leírom máskor....
ööö heló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszus mennyi sok hülyeség van ideírva.....
nah ezzel az írásommal eggyel több... ;)))))))
uuhh ezt az előbb már ide írtam és eltünt |
| | | | |
|
