 |
Legfrissebb hozzászólások (123661 - 123680)
 | |  | | | | |  | |  | | | Harakiri tanfolyam indul
jelentkezni nálam lehet, e-mailben |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Megtörte a linket :-(
Meg füstölő, esetleg ha rendelkezik zenészi ambíciókkal a tulaj akkor néhány hangszer (tam-tam, flóta...ilyenek).
Esetleg lehetne festeni is a plafonra mondjuk a csillagos eget, (vagy üvegből megcsinálni a tetőt bár az kicsit drága de érdekes lehet mondjuk úgy egy eső). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Festmény-szobor pl:
goa.noise.hu/galleria/fp8/index?action=big&file=images/szpachek/fp8_1.jpg
Bár nem 100 hogy biztonságos :-) Esetleg a plafonra ragasztott cumók világíthanának uvban, mint ahogy a fenti is. Goapartis uv háló. Ezek a "sötétszoba" részéhez.
Az lenne az igazán korrekt ha úgy meg lehetne csinálni, hogy teljesen más hatást érjen le fényben mint mondjuk uvban. pl:
fényben nyugis,keleties berendezés... uvban pedig olyan ha izgalakra vágyik az ember a trip közben akkor az is "kéznél legyen".
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy:
Az információt mindenképpen tárolni kell valamilyen módon, különben nem létezik információ. Anyagtól függetlenül létezhet információ persze, ha találsz valamilyen olyan közeget, amiben legalább két különböző jelet meg tudsz különböztetni akármilyen módon. Ekkor ezeknek a segítségével már lehet információt tárolni.
Egy fizikus szerintem jobban tudja, hogy mit gondol a többi fizikus a világról, mint valaki aki elolvasta egy eltévedt fizikus közembereknek szánt, rendkívül olvasmányos könyvét. Az ilyen nagy eszmékről, ősrobbanást teremtő istenekről, a genetika feketedobozáról, meg hasonló sületlenségekről író tudósok könyveit legtöbbször egyházhoz igen közelálló kiadók adják ki, ami már önmagában elég gyanús, a tudományhoz pedig semmi köze. Ezek a tudósok csupán azt csinálják, hogy elmennek egy olyan szintig ahová még a tudomány nem ért el és oda be tudják rakni az isteneiket és az eszméiket. Ugyanazt csinálják, mint régen amikor a villámokat magyarázták hasonló dolgokkal, csak már távolabbra kell menniük a misztikumokért. A többségük nem is gondolja komolyan amit ír, de ezúton könnyebben lehet pénzt és hírnevet szerezni, mint egy újabb száraz materiális elmélettel, ami pár szakmabelin kívül senkit sem érdekel. És ami a lényeg: bizonyítani egyik sem tudja amit állít. Ha tudná, az lenne a tudományosan elfogadott tény és senki nem problémázna.
Amúgy miért nem tudok új témakört nyitni? Matyúr óta csak bennfentesek tehetik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a plafont teleragasztanám foszforeszkáló csillagokkal, legyen benne jó hangcucc, egy projektor, indiai faragott szobrok, egy kis növénysarok nézegetni, (kikapcsolható) vízcsobogás, durva szőnyegek, kényelmes fekhely, vékony mintás függönyök, pár elszállós festmény.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen legyen a szentély?
Hogyan kell egy szobát/lakást jól berendezni, hogy a legtöbbet hozzuk ki a tripből?
Ezekre a kérdésekre keresem a választ...
A "5 grams in silent darkness" nem ér... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy nekem azért nem jön be ez az egész Mátrix őrület, mert eleve nem hiszek az ilyen szintű AI-ban, hogy majd ő oktat ki minket szavakról meg szeretetről. Ha elvonatkoztatok ettől a gép-ember divathullámtól, akkor persze nagyon jó dolgokat közöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Vagyis inkább, ráismerés az énre. És nem gondolok itt semmi buddha állapotot, isteni részesedést, hanem csak egyszerűen az önmagamat. Nem részesültem én semmiből, csak amit magamnak csináltam."
Buddha állapot az a Ráismerés.
(szerintem)
Nomad:
nem csapda, hanem játék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak azért nem teljesen igaz az, hogy másodosztályú sci-fi akciófilm (pedig sokszor ezen dühöngtem filmnézés közben), mert 1. mégis csak a Mátrix befejező része 2. látványilag azért ott volt.
Felmerül a kérdés: miért kellett három rész? A "mondanivaló" és a hyper-szuper akciójelenetek simán belefértek volna két részbe is, és akkor nem fájnának annyira azok a csúnya töltelékmondatok, -jelenetek. Szerintem amikor az első rész elkészült, még nem volt meg_biztosan_hogy lesz-e folytatás, és ha igen, akkor az milyen legyen.
Maga a Mátrix-trilógia zseniális. A Mártix - Rev is jó film lenne, csak túl sokszor sejlik fel az emberben (bocs, legalábbis bennem igen) a hollywoodi pénzgyár. :(
Az értelmezése pedig... ahány csillag az égen. AZ a jó, hogy ha elkezdek veszegetni egy értelmezésvonalat, akkor nagyon gyorsan összedől az addig felépített rendszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Éltél a szó eszközével, és ezzel a magad számára megfogalmazottá tetted. Összerakott képpé állt össze, ha eddig nem is volt. Legalábbis velem ez szokott történni.
:)
Nincs káosz, csak olyan rend, amit az emberi elmével nem láthatunk át.
átengedni magad Istennek, és hagyni történjen, aminek kell?
vagy kűzdeni, és szembe szállni a viharral?
egyáltalán, van különbség? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most láttam még két nem Édesvíz kiadós Castaneda könyvet (A Sas ajándéka és még valami). Valaki meg tudná mondani, hogy milyen sorrendben kellene olvasni öket? Első a Dun Juan természetesen, de utána mi jön?
THX Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Shin: Végre egy Tolkien idézet a Daathon, pláne ez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néha nem érzitek viccesnek, hogy egymást az IGAZSÁGRÓL győzköditek, meg hogy Isten hogy nyilvánul meg igazából? Nem ez a csapda? Ez is?
A csapda az amibe az ember beleesik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az az érzésem, hogy nektek akkor jó egy film(nekem is:), ha a mondanivalója megfelelően van csomagolva - megfelelő mennyíségű miszticizmus, bölcs mondások, hallgatások, filozófiai kérdések, pedig minden filmet emberek csinálnak, tehát az emberekről árulkodik, csak meg kell találni a mondanivalójában a személyesen aktuális dolgokat, de ha valaki úgy néz filmet, hogy ez egy kép lesz azokról az emberekről, amik ezt csinálták, és akiknek csinálták, feltétlenül érdekes lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Vasárnap láttam, és vegyes érzéseket keltett bennem. Egyrész csalódás volt, hiszen mondanivalóban ez első rész a legjobb, akcióban pedig a második, de ugyanakkor az is az érzésem, hogy még nem láttam elégszer, és van még mit megértenem belőle. A vallásos szimbolizmust szerintem egész jól megcsinálták, bár lehetett volna kevésbé szájbarágós is.
SPOILEREK!
Az indiai program volt egészen egyértelműen a film csúcsa nekem, hogy a szeretet, és a karma csak szavak:) Csak ezért is érdemes megnézni. Ami még kérdéses, hogy ki-mi volt a főgonosz-főgép-
akármi (ami egyébként megdöbbentően hasonlít egy pár ősrégi számítógépes játék főellenségére). Szóval az volt a Szószóló, a gép-ember kapcsolatok felelőse, a gépek irányítója, a Source, mi a f@asz? Vagy a source Agent Smith volt Neo számára? Ha Agent Smith meg tudott "fertőzni" egy embert, akkor mért nem lehetett, hogy Neot "születése" után egy program felülírta, és ő is egy program (is) ember testben. Ezért, mivel mind a kettő a rendszer instabillá tételéhez kellett, majd az egymás kioltásához, lehet, hogy Neo csak azután lett "ember" miután Agent Smith "megölte". A Zion szál pedig csak egy elterelés, hiszen nem is annyira kellenek az emberek a gépeknek, a gépek az embereknek, és a gépek miatt (ha ilyen "könnyű" volt lebeszélni őket az emberiség kiirtásárók - csak egy világtalan próféta kellett hozzá, aki mindent feláldoz ezért), az emberiség sem volt igazából veszélyben, szóval ez csak egy mellékszál. A lényeg, hogy mi kell ahoz, hogy az ember megtalálja önmagát: hogy elveszítse.
Szóval végül is mégiscsak cool film, nézzétek meg.
A japának nagyon coolak:
http://www.juergenspecht.com/truestories/matrixreloaded/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom, volt-e értelme, de nekem jól jött.
neutrino: különösen kösz, nagyon elgondolkodtató, amit írtál
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha a létezés fogalmát kizárólag a megnyilvánult dolgokra vonatkoztatjuk (az létezik, ami megnyilvánul), akkor nem hiba azt állítani, hogy az információ önmagában (megnyilvánulások nélkül) nem létezik.
a kettő együtt jár. az üresség nincs forma nélkül, a forma nincs üresség nélkül.
az információ, és az anyag, amiben testet ölt, ugyanannak a dolognak a két oldala.
(a buddhizmus amúgy hármas osztást használ: a világnak van megnyilvánulás-teste - nirmanakaya -, energia-teste - sambhogakaya -, és bölcsesség-teste - dharmakaya)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shin, elméletileg az kell legyen a helyzet, hogy tartalmilag te ugyanarról beszélsz, mint én. Az, hogy hogyan fogalmazzuk meg, az csak abból a szempontból érdekes, hogy mennyire hajlamosak a szavaink, éppen a megfogalmazási igyekezeteing visszarántani minket egy butába. Én azt magyaráztam abban a hozzászólásomban, hogy ha a mindenség alapvetőját, a mindenség teremtőjét megfogalmazásban azonosítom valamivel, ami a valóság természete, vagy megélhető, megtapasztalható, akkor ez a gondolat visszaránthatja a hurkosodásba az elmét. De ha te nem a Teremtőt nevezed Istennek, hanem azt, amit én Isten leheletének hívtam, vagyis a legeslegelső formáját a mindenségnek, az eredeti embert, a mindenség eredeti olyanságát, akkor máris nincsen ez a gubanc. Keresztény fogalmiságban ez nem más, mint a krisztusi ember, vagy a krisztusiság. Azért nem a Krisztus, mert a Krisztus az egy Istennel azonos, tehát nem a teremtett mindenséghez tartozik. Teológia. Blabla. A keresztény fogalmiságban ez nagyon ki van tisztítva, de a fogalmiságnak csak praktikus jelentősége van. Persze, valahol éppen ez a praktikus szempont a leglényegesebb, hiszen sajnos nagyon csúnyán be lehet csomósodni úgy, hogy az ember észre sem veszi. A jó megfogalmazás, ami jól védi a lelki egészséges, és ráadásul nem csak magánmegfogalmazás, hanem közösségi, nagyon fontos a közösség lelki egészsége szempontjából. Teljesen önfenntartó a puszta lelki egészség majd akkor lesz, ha az egész emberi mindenség úgy ahogy van áttöri a kaput, vagy átfordul a dimenziókapun, és maga a közös létélmény kristályosodik bele az istengyermekségbe. De amíg ilyen kósza lelki szelek fújdogálnak, addig kellenek a jó közösségiségek, a jó szavak, a fogalmi védelem, ami megtartja az egészséget. Persze, félreértés ne essék, én azt viszont nem tudom, hogy mennyire érheti el ezt a teljes kikristályosodást ma egy ember. Hogy van-e ilyen, hogy meg tudja-e tartani magát ebben egy ember a ami lelkileg viharos világban, hogy át lehet-e lépni egy embernek, és fizikailag itt van, de közben már ott van, és közben alakul a túloldalon a közösség, hát én ezt nem tudom. De amíg az ember teljesen meg nem érkezik, addig bizony a fogalmak, amikbe helyezi magát, nagyon jelentős szerepet játszanak.
[Túl konkrétan fogalmazok, és nem bírom kimagyarázni magamat belőle.] Persze van ugye egy olyan képünk, hogy társadalmilag nem jöhetnek létre az új kötések, amíg meg nem történik a teljes oldás, és hogy kell a káosz az újjáéledéshez, és ez egyéni szinten is igaz lehet, de én meg túl sokat tervezgetek. Hagyni kell, hogy az eredeti élet vezérelje az embert, és nem a jövőben kell élni.
Na, ez szép. Volt ennek valami értelme, amit itt leírtam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennek ellenére nem az van, hogy a túró rudi is pirosalapon fehérpöttyös? Meg nem is inkább csak pöttyösnek hívják? |
| | | | |
|
