 |
Legfrissebb hozzászólások (123991 - 124040)
 | |  | | | | |  | |  | | | Biga, kedves, megint hangsúlyozom, ne vedd szavaim sértésnek, én sem úgy cselekszem mindig, ahogy gondolom, de van az életedben olyan dolog, ami leköt? Azt gondolom, hogy az újabb és újabb utáni vágyakozás annak az eredménye, hogy a szerelem/szex az egyik legkönnyebben sikerélményt adó dolog. Kicsit unatkozom, hopp itt van vki, összejövök vele, juj, de izgi, végre történik valami + növelem az egómat, hogy kellek neki.
Ha nem jön össze? Akkor marad a szenvedés, de még szenvedni is jobb, mint nem érezni semmit.
Talán, ha az ember talál olyan dolgokat, amik lekötik szellemi kapacitását és figyelmét, kihívást jelent illetve kellemes elégedettséggel és egészséges önbizalommal tölti el, nincs erre szükség, ha mellette olyan társa van, akit partnerének érez.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Siph, epp ebben a percben beszeltem Minstrellel telefonon, mar vagok mindent, igy utolag is elnezest kerek mindenkitol...
HulyeCsajld |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és Minstrel: hűha, bizony. Többet kéne törölni, mert elárasztják a fórumot a hozzászólások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit fordítsak? Mondjatok valami okosat. Lefordítsam a comments-et? Hű, az nagyon hosszú. Vagy a psychedelic library-ból valami Watts-filozofálgatást? Vagy inkább valami aprót? Nem tudok választani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt ütközik az én naív, szabados, szentségtelen nyílt felfogásom a konzervatív értékekkel. Én semmiképp sem válnék meg/el a Violától, igen, egy idő után biztosan ő hiányozna. Mégpedig valószínű jobban, mint most ez a lány. Ő pedig nyilvánvalóan, ha tényleg érez valamit, még inkább így gondolkozik. És sajnos szembe kell nézni a valósággal: kicsi az esélye, hogy érez ilyesmit. Talán néha sajnál. De azt meg ki szereti, ha sajnálják.
Ha összejött volna? Az attól függ, micsoda! :-) Egy jó beszélgetés, egy csók, egy éjszaka, egy ölelés, egy hármas kapcsolat, egy négyes kapcsolat, vagy mindent-felforgató-pusztító válás(ok) - szóval nem mindegy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hűha :)
És akkor holnap 215 lesz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Cellux: (Önlebontó rendszerek márpedig nincsenek.) Persze, hogy lehet előidézője, csak aztán fenntartható igazolója nem lehet. Előidézheti az alapvetőben a változást, mert a képzet és az alapvető - egy. De most itt nem a mi témánkról van szó, hanem kifejezetten erről a Nagel-cikkről. Csak annyit akartam mondani, hogy a cikket elolvasva én úgy érzem, hogy egy picit túlságosan ragaszkodik a transzcendenciának az ésszerűségben megjelenő igazoltságához, ahelyett, hogy csak a lemondásig engedné a következtetést.]
Gén, én értem, mit mondasz. Mintha valahogy úgy képzelnéd el az embert, mint egy amőbát a lehetséges tudatállapotok végtelen dimenziós terében, aminek önmagán kívül minden irány egyaránt külső. Szép is ez a kép, sokmindenre jó, de most én valami olyasmiről beszélek, amire nem jó. "Ahol vagy" -- ez alatt akkor itt azt az ésszerűséget értjük ugye, amiben megjelenik a Nagel-cikk gondolatisága. Jó. A Nagel-cikk ebben a gondlati-fogalmi közegben próbál rámutatni az adott gondolati-fogalmi közeg korlátaira. Remek. Még arra is utal a cikk végén ugyanebben a közegben, hogy jó lenne egy olyan fogalmiság, ami bővebb ennél, és alkalmas lehet olyan dolgok közössé, "objektívebbé" tételére, amire ez nem. Jó. Nagyon jó. De mi ugye azt is tudjuk, hogy egy általánosabb, szélesebb, alapvetőbb, mélyebb szintje is van az emberi létmegélésnek, mint ez az illető jelen gondolati-fogalmi közeg. Ez a mélyebb, általánosabb közeg az, amiben megjelenik, aminek képzete ez a gondolatiság, és aminek képzete lehet egy másfajta fogalmiság is, ami alkalmas lehet olyan dolgok "objektívebb" fogalmi megragadására, amikre ez a jelen gondolatiság nem alkalmas. És a közös ős, ez a mélyebb, általánosabb közeg nem egyszerűen csak "kívül" van a jelen emberen, hanem ennek az embernek egy mélyebb, általánosabb aspektusa. Namost. Ha a jelen gondolatiságban megjelennek saját korlátai, az nagyon szép, de ha ebből a belső igazoltságból motiválva próbálja "bővíteni" a gondolatiságot és fogalmiságot, akkor ezzel nagyon erősen beszűkíti saját bővítési lehetőségeit, hiszen nem tudhat olyan új közeget létrehozni, ami nem a szűkebb, eredeti közeg szerint van értelmezve. Egy bizonyos közegben való igazoltság ugyanis csak olyasvalamire vonatkozhat, ami értelmezve is lehet az illető közegben. Gén, az csak egy illúzió, hogy te a megszokott ésszerűségből idulsz ki, vagy annak belső valósága által vagy mozgatva, mikor bővíted azt. Ez olyan, mint ha a kéz azt gondolná, hogy ő növesztette magának az ujjakat. Nem ő növesztette, hanem a szervezet, ahogy a szervezet növeszti a kezet is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ha ő lenne, akkor meg Viola nem lenne, és az hiányozna. Vagy hát persze lehet mindkettőt is... valahogy.
Hát szóval tényleg telhetetlen vagy. De hát ez van, vágyaknak nem lehet csakúgy azt mondani, hogy ne legyenek... főleg, ha ilyen erős a vágyakozás a tűz után.
Ezzel együtt azért így érdekel, hogyha összejött volna a dolog, hogyan élted volna meg? Hétköznapi értelemben és lelkileg is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor tegnap meg 152 hozzászólás. Hűha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zene... jazz, goa.. Ezek csupan azoka szep kis dobozok, amibe bepakolgatjuk a dolgokat, hogy ne vesszunk el kozottuk. De a zene nem ez. Felesleges drogokkal parhuzamot vonni, mikor a zene maga a legdurvabb pszichedelikum. Nem kell hozza semmi, ha igazan kepes vagy benne lenni.
Epp a minap meseltem Celluxnak, hogy olyan transzcendentalis elmenyem volt zeneles kozben, amit az egyik legjobb baratommal kovettunk el, hogy mikor befejeztuk, kishijjan sirogorcsom lett az elmeny intenzitasatol. olyan lelki felfokozottsag lett urra rajtam, amilyet nagyon ritkan tapasztalok.
A zenenek a vege a zene onmagabn valo tiszta felfogasa es nem a heroin az LSD vagy akarmi. Elhihetitek nekem. Egyebkent a zene orok, mert minden ZENE, ugyanis a zene hullam es minden letezonek van hullamtermeszete, amit ha atkonvertalunk a hallhato tartomanyba, nagyon meglepo dolgokat tapasztalhatunk...
En mar tudom ezt, mert megtapasztaltam. Es megvilagosodtam ezaltal. Nem vicc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: szerintem ez egyszerű. Akivel együtt van az ember, az odaadhat mindent, de csak önmagát. Másvalakit nem. Itt a tűzről van szó, amiről Cellux is beszélt. Az elején kellett volna másképp dönteni. Sajnos ez irreverzibilis folyamat. Mi hiányzik? Másvalaki. Amit ő képvisel. A belsejével és a külsejével. Ezt az otthon nem tudja megadni, de nem is a feladata. Én nem is várom el tőle. Telhetetlen vagyok? Lehet. Elrontottam? Azt hiszem, el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vajon miert van az, hogy Gen, Cellux, Wyv, Nomad es meg masok is olyan dolgokat irnak itt le, amelyeken gondolkodom es egyetertek? Szinte szorol szora. Ezek utan mar mit irjak? inkabb tenyleg csak enekelek. szep szep dalokat nektek, jo?
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
mondd szépen: Ommmmmmmm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En pedig szeretnem elenekelni az univerzumot.
Mashoz ugysem ertek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kíváncsiság
habár lehet, hogy ezt az információ hiánya okozza |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: szólj, ha bármiben tudok segíteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, a html tagek...
Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de 'valamiert' nem hittem el. Nem lehetseges, hogy a gyantatartalomra ertik a szazalekot?
maaf, aki szamolni tanul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey, eloszor is, ne kerj tolem bocsanatot azert, mert ugy gondolod, hogy nem tetszik, amit irsz; vay ha ugy gondolod, hogy nem ide valo a hozzaszolasod, akkor ne ird le. Masodszor, szerintem nincs gond azzal, amit irtal, legfeljebb annyi, hogy ezzel az emberek nagyresze tisztaban van. Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de >valamiert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit nem találsz otthon, Biga? Tudom, hogy nehéz téma ez, de eddig is olyan nyílt voltál, úgyhogy gondoltam, legalábbis megkérdezhetem...
Én mindig is azt gondoltam, hogy az ember azért néz ki, mert valami fontos hiányzik otthon, de valaki mostanában folyton arról győzködött, hogy nem feltétlenül. Kiváncsi lennék, ti mit gondoltok erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ymor, mint ahogy Siphersh es en is leirtuk, altalaban 20-80 az o2-n2o arany altataskor. Aztan hogy melyik igaz, azt mar nem tudom. Azt is irtam mar, hogy narkozis bevezetesere nem hasznaljak.
Siphersh, szep, amit leirtal, es igaz is, de sajna van 1 olyan erzesem, hogy aki eddig nem fogta fel, ezutan sem fogja... pedig nem artana odafigyelni ezekre az "aprosagokra".
A ken-dioxid erosen mergezo, es nagyon kellemetlenul budos szaga van, viszont egyszeruen eltavolithato. Nem irom le, hogy hogyan, mert erzesem szerint ellentetes az "elsodleges iranyelvel" (ugye helyesen irtam?), meg aki tanult kozepiskolaban kemiat, ugyis tudja, hogy mire gondolok. Azt szinte kizart dolognak tartom, hogy valaki ken-dioxiddal dusitott nitrot lelegezzen be, mert hihetetlenul kellemetlen erzes, leginkabb ahoz tudnam hasonlitani, mint amikor az ember meggyujtja a gyufat, es azonnal beleszagol a fustjebe (NEM kiprobalni, mert az is erosen mergezo anyagokat (tobbek kozott klor-dioxidot) tartalmaz!).
maaf, aki buborek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom Siphersh hogy gondolta, de nekem ilyen lufieloldozás-elengedésként jött le a mondanivalója, vagy anyag feloldódik egy közegben, vagy valamit elengedsz egy szakadék fölött. De nem ilyenekre gondoltam, hanem esetleg csak annyiban oldásra, hogy a szilárd struktúrákat merevségét kioldani, és közöttük helyet csinálni újaknak, illeszkedöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így már jobban tetszik...
Szerintem hamár értelmet keresünk a kapudrog elméletbe, akkor azt kellene megkeresni, hogy milyen kulturális kontextus az ami hajlamosítja az embert a drogozásra.
Pl. a TV-ben volt egy dokfilmsorozat a Jazz történetéről. Jellemzően pont azt a részt kaptam el, aminek az volt a jelmondata, hogy a Jazz whiskey-ben született, marihuanaban nőtt fel és heroinba fog elpusztulni... Az elég durva volt. Valamikor az ötvenes években voltunk, és elmondták, hogy az összes legnagyobb jazz zenész heroinozott, és ha nem heroinoztál, kinéztek a társaságból. Ehhez képest a goások kultúrája, mondjuk sokkal inkább a pszichedelikumok felé mozog. Pedig mindkettő egy zenei kultúrközeg.
Csak az egyikben a heroin a végállomás, a másikban meg a nemtudom mi, még nem vagyunk a végén... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami baj volt a 409-es hozzaszolasommal, hogy nincsen ott??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismertem, ez a vicc pont az, ami még jobban lehangolja az embert, mert világosan rámutat, hogy mindenki csak okoskodik, aztán közben hülye, mint a föld :-)
Jó az otthon melege, az ember vigaszt és szeretetet talál, megértést, csak egyet nem talál.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Tulajdonképpen annyiból tényleg igazad van, hogy az "a szer csinálja" egy sokkal átvittebb kifejezés, mint amennyit érdemes lenne a szer szerepének tulajdonítani. Akkor úgy fogalmazom, hogy a szereknek vannak bizonyos jellegzetes hatásaik, amik jobban indokolhatnak egy bizonyos típusú felhasználási módot, különbözö embereknél is. De ebben benne van a szer kultúrája is az adott idöben/környezetben, ami nagyon változó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Más az, hogy sokat lehet valamit hallani, meg az, hogy a statisztikák mit mondanak, meg az is, hogy személy szerint valaki hogy müködik.
Környezetemben a fü az alkohol mellé jött be a legtöbbeknek, nem helyette.
Statisztikák szerint a dohányosok valószínübben füveznek.
Személy szerint meg nem cigizem, nem iszom és nem füvezek :)
Nehéz ezeket összerakni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem még ez sem igy van egy az egyben, a szer nem csinál semmit. Az ember magyarázza az eseményeket valahogy. Történetesen a tudatállapotváltozást, amit a szer okozott nála...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapétakaparás: ez érdekes. Egyrészt azt akarom kérdezni, hogyha simán megy a szövetséges beszerzése, akkor kevésbé jól sikerülnek az utazásaid? Másrészt így most végiggondoltam, a múltkori utunkat, és ugye ott is volt egy kis körözés. Én így nem kapartam a tapétát, de éreztem, hogy biztos csalódás lenne, hogy így összejövünk, meg minden, aztán mégsincs vonatjegy. Aztán arra gondoltam, hogy annyi ember van odakint, aki el szeretné adni a vonatjegyet, a keresletnek és a kínálatnak találkoznia kell. Meg krónikus optimizmusom is azt mondatta velem, hogy biztos, hogy lesz. Meg valahogy, ha valamire méginkább rájöttem már az első utamon, hogy rohadtul semmi sem nem sürgős. Hát így neked is ezt tudnám mondani, hogy talán ha átérzed egyszer, hogy a dolgok pont akkor jönnek szembe, amikor kellenek, és hogy előttünk az örökkévalóság, akkor talán elmaradna ez a tapétavakarás. De azt nem tudom megmondani, hogy lehet ezt átérezni. Azért kívánom neked...
És érdekes volt ez a füvespályás utad.... Kár, hogy a személyes részletek kimaradtak, bár megértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira szerintem nem baromság, de a lényeg tényleg a nulladik szerröl az elsö szerre való átlépésnél van, nem az elsöröl a másodikra ill. sokadikra. Vagyis az, hogy valaki miért kezd egyáltalán tudatállapotot módosítani?
Ha valaki egyszer már megtanult egy akármilyen okra szerhasználat-okozatot építeni, akkor könnyebben megtalálja az analógiát más okok és más szerek között is, mivel van rá egy müködö példája. De ezt persze nem maga a szer csináltatja vele. Viszont lehet, hogy egy kipróbálásnál még nincs más ok, csak a kíváncsiság, ilyenkor viszont a szer késöbb felépítheti saját használatának önigazoló okait.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy más oka volt ;-)) kettőslátás...ilyesmi ;-) de jó volt naon főleg az a dumálós mese-szerű rész teccet az mi volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis vicc, hátha jobbkedvre derít:
Egyszer a pápa elhatározta, hogy kitiltja a zsidókat a Vatikánból. A
zsidók felháborodtak, ezért a pápa beleegyezett, hogy ha egy zsidó le tudja győzni teológiai vitában, maradhatnak. A zsidók egy bölcsességéről ismert rabbit választanak, hogy kiálljon a pápával a "párbajra". A rabbi azt mondja, hogy tegyék érdekesebbé a vitát és egyiküknek se legyen szabad beszélni. A pápa beleegyezett. A vita napján a pápa és a rabbi leültek egymással szemben, a hívek köréjük gyűltek. A pápa felemelte három ujját. A rabbi felmutatta egy ujját. A pápa egy kört rajzolt a levegőbe. A rabbi a földre mutatott. A pápa elővett egy ostyát és egy pohár bort. A rabbi elővett egy almát. A pápa ekkor felállt:
- Feladom - mondta. - Te túl bölcs vagy, rabbi. Maradhattok.
Később megkérdezik a pápát a bíborosok:
- Mit beszélt a rabbival?
- Először felmutattam három ujjamat, hogy a Szentháromságra emlékeztessem. Ő felmutatta egy ujját jelezve, hogy egy Isten van mindkét vallásban. Ezután rajzoltam egy kört a levegőbe, mutatva, hogy Isten mindenhol ott van körülöttünk. Erre a földre mutatott, jelezve, hogy Isten itt is van, velünk. Ekkor elővettem egy ostyát és egy pohár bort, megmutatva, hogy Isten feloldoz a bűneink alól. Ő elővett egy almát, hogy az eredendő bűnre emlékeztessen. Mindenre volt válasza. Mit tehettem volna?
Közben a zsidók is körbeveszik a rabbit:
- Mi történt, rabbi?
- Először azt mutatta, hogy három napunk van elhagyni a várost.
Mutattam, hogy EGY zsidó sem fog elmenni. Ezután körbemutatott, jelezve, hogy az egész várost megtisztítja a zsidóktól. A földre mutattam, jelezve, hogy mind itt maradunk.
- És utána?
A rabbi vállat vont:
- Nem tudom. Elővette az ebédjét, mire én is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mit kap aki nyer???
Valamilyen szinten osztom Bomba véleményét szerintem (legalábbis nekem nagyon úgy tűnik hogy) Te most ilyen szerelmi-csalódás->rosszkedv->életuntság...loopban vagy. De ez csak az én véleményem én azt javaslom otthon keress orvosságot a bánatodra.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem a cserélés az értelmetlen, hanem az az elmélet, hogy valaki bevesz egy szert és ez a szer kiváltja mondjuk egy másik szer szedését. Ez a kapcsolat ami szerintem eleve baromság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát úgy T+24, de azóta is bizsereg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én a fraktál képletére szeretnék rájönni, de ehhez szükségem van új evolúciós-kommunikációs formákra, a kollektív tudás összekapcsolásához."
Szimpatikus prodzsekt. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért is lenne értelmetlen, Bard? Szerintem elég jól ismert a függőségek cserélése. Már, ha a függőségekről is szó van itt. Szóval ez lehet jó is, ez a függőségcsere, ha kevesebb negatív hatással járó függőségre cserél az ember. Pl. a jógatanárunk mondta, hogy a jóga is lehet függőség, és így használható arra, hogy más függőségektől megszabaduljon az ember. Meg aztán sok olyat is hallani, hogy valaki régen sokat ivott, amióta füvezik, azóta meg szinte egyáltalán nem iszik. Szóval mire is akartál utalni, Bard? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát így szerintem Biga még mindig bele van zúgva a lányba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, igen:
" tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról."
Ez szerintem is sántít picit. Pusztán tapasztalati oldalról megközelítve: Ha az ember lemerül a víz alá, és ameddig bír, egy levegővel ott marad, az azért nem az a hatás, mintha valaki N2O-t lélegzik be (természetesen megfelelő mennyiségű levegővel!) és ugyanígy azt tartja bent addig ameddig úgy nem érzi, hogy mostmár ki kell engedni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm nem tom pontosan mi jót tesz a kéndioxid a tüdőben (csak sejtem, hogy annak nem örül az ember), szal ha ez így van, akkor nem megelőzik, hanem megszüntetik a rekreációs használatot ;), mivel szerintem ezt nem sokan tudják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Tetszett a beszámolód.
Csináld ugyanezt végig zöld meggyújtása nélkül.
Írd le forgatókönyvként, mikor hol voltál és mire gondoltál.
Utána tekerj, de ne gyújtsd meg, "szívd" el, ugyanolyan idöpontokban menj ugyanazokra a helyekre mégegyszer, ugyanazokkal a zenékkel, ugyanazokra a gondolatokra, érzésekre figyelve stb.
Utána hasonlítsd össze a kettöt.
Érdekes lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ketten vagyunk, csak akkor épp beszállt az egyik cimboránk is effekteket gyártani... :) tehát ott hárman voltunk, többet legfeljebb azért láthattál, mert vki épp feljött vmiért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux, a megérkezés az T+mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ha pszichedelikus iskolát nyitok valamikor, meghívlak tanárbácsinak :)
Ymor:
" tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról."
Ezt nem értem, a N2O a beszívás után kb. 5-10 mp alatt beüt, sok levegövel keverve is. Meg egyébként is NMDA-receptor antagonista, tehát nem csak az oxigénhiánnyal manipuláló gáz.
Most olvastam, hogy a versenyautós N2O-ba kéndioxidot kevernek a rekreációs felhasználás megelözése végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
totl:
Nem nekem kéne hozzászólnom (dehát ha más nem szól...), mivel a hajnit még nem próbáltam, de a leírások alapján (vagy pl. lásd cellux beírását) szerintem nem igazán ez az amit te keresel, ha a zöld tényleg durvára sikerült. Egyébként próbáltál már mást a Z-n kívül?
Számomra elég érdekes, hogy kipróbálod a z-t, túl erősre sikerül, és ez után valami erősebbet akarsz kipróbálni.
Nem akarok ajánlgatni (figyelembe véve az új irányelveket ugye..;) ). Sztem olvasd el az anyagok leírásait (meg egyáltalán: olvass sokat, mielőtt valamibe belevágsz), és döntsd el, mit akarsz.
Bordee
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Innocence: Elvist mint bélyeget ismered? Viszonyítási alapom csak az van, mert abból zabáltam már be jópárat...
Az jófajta vagy a gagyi szériába tartozik??
Nekem mondjuk tetszett, de ez olyan mint a szűszkislánynak az első barátja az isten szexuálisan :))) |
| | | | |
|
