 |
Legfrissebb hozzászólások (124031 - 124050)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Miért is lenne értelmetlen, Bard? Szerintem elég jól ismert a függőségek cserélése. Már, ha a függőségekről is szó van itt. Szóval ez lehet jó is, ez a függőségcsere, ha kevesebb negatív hatással járó függőségre cserél az ember. Pl. a jógatanárunk mondta, hogy a jóga is lehet függőség, és így használható arra, hogy más függőségektől megszabaduljon az ember. Meg aztán sok olyat is hallani, hogy valaki régen sokat ivott, amióta füvezik, azóta meg szinte egyáltalán nem iszik. Szóval mire is akartál utalni, Bard? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát így szerintem Biga még mindig bele van zúgva a lányba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, igen:
" tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról."
Ez szerintem is sántít picit. Pusztán tapasztalati oldalról megközelítve: Ha az ember lemerül a víz alá, és ameddig bír, egy levegővel ott marad, az azért nem az a hatás, mintha valaki N2O-t lélegzik be (természetesen megfelelő mennyiségű levegővel!) és ugyanígy azt tartja bent addig ameddig úgy nem érzi, hogy mostmár ki kell engedni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm nem tom pontosan mi jót tesz a kéndioxid a tüdőben (csak sejtem, hogy annak nem örül az ember), szal ha ez így van, akkor nem megelőzik, hanem megszüntetik a rekreációs használatot ;), mivel szerintem ezt nem sokan tudják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Tetszett a beszámolód.
Csináld ugyanezt végig zöld meggyújtása nélkül.
Írd le forgatókönyvként, mikor hol voltál és mire gondoltál.
Utána tekerj, de ne gyújtsd meg, "szívd" el, ugyanolyan idöpontokban menj ugyanazokra a helyekre mégegyszer, ugyanazokkal a zenékkel, ugyanazokra a gondolatokra, érzésekre figyelve stb.
Utána hasonlítsd össze a kettöt.
Érdekes lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ketten vagyunk, csak akkor épp beszállt az egyik cimboránk is effekteket gyártani... :) tehát ott hárman voltunk, többet legfeljebb azért láthattál, mert vki épp feljött vmiért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux, a megérkezés az T+mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ha pszichedelikus iskolát nyitok valamikor, meghívlak tanárbácsinak :)
Ymor:
" tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról."
Ezt nem értem, a N2O a beszívás után kb. 5-10 mp alatt beüt, sok levegövel keverve is. Meg egyébként is NMDA-receptor antagonista, tehát nem csak az oxigénhiánnyal manipuláló gáz.
Most olvastam, hogy a versenyautós N2O-ba kéndioxidot kevernek a rekreációs felhasználás megelözése végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
totl:
Nem nekem kéne hozzászólnom (dehát ha más nem szól...), mivel a hajnit még nem próbáltam, de a leírások alapján (vagy pl. lásd cellux beírását) szerintem nem igazán ez az amit te keresel, ha a zöld tényleg durvára sikerült. Egyébként próbáltál már mást a Z-n kívül?
Számomra elég érdekes, hogy kipróbálod a z-t, túl erősre sikerül, és ez után valami erősebbet akarsz kipróbálni.
Nem akarok ajánlgatni (figyelembe véve az új irányelveket ugye..;) ). Sztem olvasd el az anyagok leírásait (meg egyáltalán: olvass sokat, mielőtt valamibe belevágsz), és döntsd el, mit akarsz.
Bordee
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Innocence: Elvist mint bélyeget ismered? Viszonyítási alapom csak az van, mert abból zabáltam már be jópárat...
Az jófajta vagy a gagyi szériába tartozik??
Nekem mondjuk tetszett, de ez olyan mint a szűszkislánynak az első barátja az isten szexuálisan :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok alles!
Nos korábban szó esett a mixekről, 2 féleképp lehet őket elérni hamarosan:
Felkerülnek ftp - Bermudára, ami ugyan fizetős, de mindenféle más stuff is van fent, és nem drága 1500/hó
Kb egy hónap múlva meglesz a beigért helyem, hp-vel, és onnan majd free lehet tőtigészni:))
Addig is mindenféle jót mindenkinek ;))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem most naponta jönnek a rosszkedv loopok. Ilyenkor rengeteg gyaloglok (nehogy körforgalomba kerüljek :-) ), hogy tudjak magam elé bámulni és rettenetesen sajnálni magam. Csak ilyenkor az jár a fejemben, hogy tulajdonképpen még elég fiatal vagyok, mi lesz 10-20 év múlva, ha már most ilyen kínlódásokat tudok létrehozni magamban. Biztosan jót röhögtem születésem előtt, mikor létrehoztam ezt a színházat. Azért kellett hozzá fantázia. Ez a tény némileg megnyugtató. Tulajdonképpen most jutottam el arra a szintre, hogy olyan világképet tudhatok a magaménak, amikor csak magamra számíthatok. És ez néha rettenetes tud lenni. Eddig legalább az ima illúziójával időlegesen jobbkedvre derítettem magam.
Lehet szavazni, vajon Biga újból belezúg-e a lányba, vagy döntésével új irányba fordítja a történelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
"az elet egy verseny, a legerosebb marad eletben, a szulok nagyon helyesen teszik ha erre idoben felkeszitenek.."
"es azt latom h az elet meg durvabb mint amire ok anno felkeszitettek.."
" mert beleorulsz vagy alkoholista leszel.."
"akkor feladtad a versenyt, 10 evvel kesobb lehet h hajlektalan leszel"
"nem a penz a boldogsag kulcsa, de mindenkepp kell hozza.."
"aztanmegmajd egy elbaszott szerelem rombadonti az egeszet.."
"ilyen a tarsadalom.."
Nem a társadalom ilyen, csak a te társadalomképed, mert ilyen szürökkel és jövöképekkel lettél programozva, utána meg önprogramozva.
A társadalmadban rengeteg boldog ember is létezik. Pont most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A minap hallottam egy olyat, amiről kérdeznélek titeket:
Egyik ismerős mondta, hogy felhasználási mód, hogy elfelezi a postait, és egyik felét "hagyományos" rágcsálás, másik felét a szemgolyójára, az alsó szemhély alá...
Ti mit tudtok erről? Jobb ez így? Nem károsítja a szemidegeket?
Tulajdonképp kipróbálnám, de tartok tőle emiatt, lévén voltam már eléggé komolyan szemüveges, 150k volt a service...:/
Mit tudtok erről?
Üdv alle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves neutrino:
"mint ahogy tudományhívő sem lettem, mert abban hinni meg ellentmondást jelent."
Nem látom az ellentmondást; ha a tudományon belül hiteket (hipotéziseket) ellenörzünk bizonyos módszerekkel, akkor - eggyel kijjebb lépve - magát a tudományt is lehet egy hipotézisnek venni, tehát azt elöfeltételezni róla, hogy müködik, mint világmegismerési eszköz.
"Bár annyira sajnálom, hogy igaziból nem vagyok materialista, mert az olyan 'kényelmes' lenne"
Azért lenne jó egyszer igazi materialistával találkozni, mert érdekelne, hogy hova teszi a materializmussal meg nem magyarázott dolgokat. De valószínüleg a jövöbe csúsztatná (mint ahogy tk. te is) azzal, hogy "majd erre is rájövünk egyszer", pedig ez nem egy erös érv, ha jelenlegi módszereket extrapolál.
"De visszatérve, remek lenne, ha Darwint megcáfolnák, de ezt ne a Teremtéssel tegyük, mert az nem cáfolat, hanem egy a sok igazolatlan ellenérv közül. Vannak más elméletek a neten?"
Kismillió. Ahogy néztem, minden második embernek van valamilyen kozmogenezis/tudatelmélete :) Vagyis világképe, tehát ez nem meglepö.
"Gén, nem hihettem a gravitációban, mert nem tudtam, hogy létezik-e egyáltalán ilyen. Csak azt tudtam, hogy nem pottyanok le a földről."
De hogy jöttél rá, hogy egyáltalán lepottyanhatnál?
"és akkor az idő is csak azóta van, hogy mérem?"
Azt nem tudom, de nekem csak gombatrip elött vagy után van idö :)
"Továbbá, ha én azzal, hogy a fénysebesség túllépésének a lehetőségeit kutatom, az abban való hitem, ugyanaz-e a hit, mint a lélekvándorlásban való megingathatatlan tudásom?"
[Én is akarok ilyen alsó-felsö macskaköröm -párt! :)]
Ha ugyanaz lenne, akkor helyette/mellette a lélekvándorlást kutatnád.
"Hiszem, mert látom (és mert bizonyított.)"
Látod?
Az emberek hisznek az atomok létezésében is, pedig a legtöbbjük sohasem látott olyat mikroszkópon keresztül.
"Most, akkor hogy is van kedves gén, aki megvilágosodott tudós, de még a megértést is definiáltatni akarod?"
Ja, nem mint tudós világosodtam meg, hanem mint ember :)
A megértést azért definiáltatnám veled, mert érdekesnek tartom, ahogy többes számban beszélsz ("megértjük"). Ez így végül is tetszik, mert hát a tudomány által megértett dolgok nem egy tudós fejében vannak, hanem a kollektív tudatban (meg írásos formában is). Tehát milyen megértés lenne a célod/célunk?
"vagy talán Te már el is jutottál oda, hogy akkor soha nem kapjuk meg a választ, mert szubjektumunk a börtönünk?"
A jövö idöbeni "soha" nincs jelen a szótáramban :)
A világot fraktálnak észlelem. Még ha ez egy lehatárolt fraktál is - tehát nem a végtelenségig zoomolható befelé meg kifelé sem - akkor is felmerülnek olyan kérdések a megismerhetöségével kapcsolatban, hogy pld.:
Hogyan lehet az egész elmúlt idöt megismerni a jelen felöl?
Hogyan lehet másfajta (nem-inkuzív) tudatformákat megismerni a miénkkel?
Hogyan lehet az egész fraktált összes részletét átlátni akár csak egy "lefagyasztott" pillanatban (nem is beszélve a dinamikájáról)?
Plusz: A valóság szavakkal ki nem fejezhető //smallsaman.
Ez is egy fontos aspektus. A tudomány verbális, de a világunknak ez csak egy vékony rétege; a materializmus tk. csak ezen belül tud operálni.
Én a fraktál képletére szeretnék rájönni, de ehhez szükségem van új evolúciós-kommunikációs formákra, a kollektív tudás összekapcsolásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szél csak csend
föld íze a számban
hazaértem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csökönyös állat az ember... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
miért? vezetés közben fórumozol?! ;-)
Figyelj rá, hogy ne járj úgy mint én. Bár ugyanabba a folyóba... tehát az új kör magában hordozza a beteljesülés ígéretét, gondolom ezért hajlandó valaki ismét nekikezdeni a loopnak.
Üdv
Dead |
| | | | |
|
