 |
Legfrissebb hozzászólások (124051 - 124070)
 | |  | | | | |  | |  | | | Innocence:
"az elet egy verseny, a legerosebb marad eletben, a szulok nagyon helyesen teszik ha erre idoben felkeszitenek.."
"es azt latom h az elet meg durvabb mint amire ok anno felkeszitettek.."
" mert beleorulsz vagy alkoholista leszel.."
"akkor feladtad a versenyt, 10 evvel kesobb lehet h hajlektalan leszel"
"nem a penz a boldogsag kulcsa, de mindenkepp kell hozza.."
"aztanmegmajd egy elbaszott szerelem rombadonti az egeszet.."
"ilyen a tarsadalom.."
Nem a társadalom ilyen, csak a te társadalomképed, mert ilyen szürökkel és jövöképekkel lettél programozva, utána meg önprogramozva.
A társadalmadban rengeteg boldog ember is létezik. Pont most. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A minap hallottam egy olyat, amiről kérdeznélek titeket:
Egyik ismerős mondta, hogy felhasználási mód, hogy elfelezi a postait, és egyik felét "hagyományos" rágcsálás, másik felét a szemgolyójára, az alsó szemhély alá...
Ti mit tudtok erről? Jobb ez így? Nem károsítja a szemidegeket?
Tulajdonképp kipróbálnám, de tartok tőle emiatt, lévén voltam már eléggé komolyan szemüveges, 150k volt a service...:/
Mit tudtok erről?
Üdv alle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves neutrino:
"mint ahogy tudományhívő sem lettem, mert abban hinni meg ellentmondást jelent."
Nem látom az ellentmondást; ha a tudományon belül hiteket (hipotéziseket) ellenörzünk bizonyos módszerekkel, akkor - eggyel kijjebb lépve - magát a tudományt is lehet egy hipotézisnek venni, tehát azt elöfeltételezni róla, hogy müködik, mint világmegismerési eszköz.
"Bár annyira sajnálom, hogy igaziból nem vagyok materialista, mert az olyan 'kényelmes' lenne"
Azért lenne jó egyszer igazi materialistával találkozni, mert érdekelne, hogy hova teszi a materializmussal meg nem magyarázott dolgokat. De valószínüleg a jövöbe csúsztatná (mint ahogy tk. te is) azzal, hogy "majd erre is rájövünk egyszer", pedig ez nem egy erös érv, ha jelenlegi módszereket extrapolál.
"De visszatérve, remek lenne, ha Darwint megcáfolnák, de ezt ne a Teremtéssel tegyük, mert az nem cáfolat, hanem egy a sok igazolatlan ellenérv közül. Vannak más elméletek a neten?"
Kismillió. Ahogy néztem, minden második embernek van valamilyen kozmogenezis/tudatelmélete :) Vagyis világképe, tehát ez nem meglepö.
"Gén, nem hihettem a gravitációban, mert nem tudtam, hogy létezik-e egyáltalán ilyen. Csak azt tudtam, hogy nem pottyanok le a földről."
De hogy jöttél rá, hogy egyáltalán lepottyanhatnál?
"és akkor az idő is csak azóta van, hogy mérem?"
Azt nem tudom, de nekem csak gombatrip elött vagy után van idö :)
"Továbbá, ha én azzal, hogy a fénysebesség túllépésének a lehetőségeit kutatom, az abban való hitem, ugyanaz-e a hit, mint a lélekvándorlásban való megingathatatlan tudásom?"
[Én is akarok ilyen alsó-felsö macskaköröm -párt! :)]
Ha ugyanaz lenne, akkor helyette/mellette a lélekvándorlást kutatnád.
"Hiszem, mert látom (és mert bizonyított.)"
Látod?
Az emberek hisznek az atomok létezésében is, pedig a legtöbbjük sohasem látott olyat mikroszkópon keresztül.
"Most, akkor hogy is van kedves gén, aki megvilágosodott tudós, de még a megértést is definiáltatni akarod?"
Ja, nem mint tudós világosodtam meg, hanem mint ember :)
A megértést azért definiáltatnám veled, mert érdekesnek tartom, ahogy többes számban beszélsz ("megértjük"). Ez így végül is tetszik, mert hát a tudomány által megértett dolgok nem egy tudós fejében vannak, hanem a kollektív tudatban (meg írásos formában is). Tehát milyen megértés lenne a célod/célunk?
"vagy talán Te már el is jutottál oda, hogy akkor soha nem kapjuk meg a választ, mert szubjektumunk a börtönünk?"
A jövö idöbeni "soha" nincs jelen a szótáramban :)
A világot fraktálnak észlelem. Még ha ez egy lehatárolt fraktál is - tehát nem a végtelenségig zoomolható befelé meg kifelé sem - akkor is felmerülnek olyan kérdések a megismerhetöségével kapcsolatban, hogy pld.:
Hogyan lehet az egész elmúlt idöt megismerni a jelen felöl?
Hogyan lehet másfajta (nem-inkuzív) tudatformákat megismerni a miénkkel?
Hogyan lehet az egész fraktált összes részletét átlátni akár csak egy "lefagyasztott" pillanatban (nem is beszélve a dinamikájáról)?
Plusz: A valóság szavakkal ki nem fejezhető //smallsaman.
Ez is egy fontos aspektus. A tudomány verbális, de a világunknak ez csak egy vékony rétege; a materializmus tk. csak ezen belül tud operálni.
Én a fraktál képletére szeretnék rájönni, de ehhez szükségem van új evolúciós-kommunikációs formákra, a kollektív tudás összekapcsolásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szél csak csend
föld íze a számban
hazaértem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csökönyös állat az ember... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
miért? vezetés közben fórumozol?! ;-)
Figyelj rá, hogy ne járj úgy mint én. Bár ugyanabba a folyóba... tehát az új kör magában hordozza a beteljesülés ígéretét, gondolom ezért hajlandó valaki ismét nekikezdeni a loopnak.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Szerintem nagyon is oldásról van szó.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ebben Celluxhoz hasonló a véleményem. Csak onnan tudsz kiindulni, ahol vagy, és csak azt tudod elhatározni, hogy továbblépsz, de abban nem tudhatsz gondolkodni, hogy ott majd mi lesz. Ahol most vagy, ott többé-kevésbé mindig is megmaradsz, csak pluszban hozzájönnek az új dolgok, de utána ezeket is be tudod illeszteni a jelenlegi világképedbe.
Tehát nem feloldásról, elengedésröl van itt szó, hanem inkább egy transzlogika-szerü egyszerre-elfogadásról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó.
Neked van vmi speckó igényed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyit tennék hozzá, hogy a műtőben 33% tiszta O2 és 67 % N2O-t használnak az altatáshoz. A kélygáz igen gyenge altató, önmagában nem is alkalmas altatásra, ebben a koncentrációban soha nem okoz légzésleállást. Az altatást 2 perc 100% O2 lélegeztetéssel fejezik be, mert a szervezetből kiáramló N2O kiszorítja a tüdőből az oxigent, normál levegő belégzése mellett oxigén hiány alakulna ki.
Az N2O tisztán vagy 90 % levegő 10% N2O nál nagyobb koncentrációban belélegezve oxigen hiányt csinál a szervezetben, mivel a belélegzett gáz O2 koncentrációja 15 % alá esik.
Az N2O altató hatásához minimum 5-10 perces folyamatos ki-be légzés kell, az oxigén hiány más fél perc után jelentkezik, tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról.
Az N2O nak 50% koncentráció alatt nincs altató hatása, viszont erős fájdalom csillapító hatása van. 20% N2O gáz belélegzése 15 mg morfin hatásával egyenértékű.
Az adatokat a könyvtárból kikölcsönzött aneszteziológiai tankönyvből szedtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sevil: nekem megvan ha gondolod megbeszél7ünk egy talit.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát mi levelezünk továbbra is. De most már résen kell lennem, nehogy újra ugyanabba a körforgalomba kerüljek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az új imformációk nagyon imformatívak:)
Az még egy nagyon érdekes kérdés, és kiváncsi vagyok rá, hogy van e ötletetek, hogy mostanában eléggé rá vagyok kattanva a z-re, és előző nap már elfogyott, de aznapra már nagyon terveztem, úgyhogy idegeskedtem, embereket hívogattam, stb. Amikor ez első acidet szereztem, akkor is aznap nagyon szerettem volna kipróbálni, de még nagyon kétséges volt, és én persze majdnem lerágtam a tapétát a falról annyira ideges voltam, de miután meglett az anyag (akkor is és tegnap is), utána egy nagyon mély és tanulságos trippem lett. Szóval mért kell nekem primitíven viselkednem, és hülyének lennem, hogy utána okos legyek, sőt, ekkor, ilyen után sokkal nagyobb valószínüséggel lesz érdekes és hasznos trippem, mintha pozitívan készülnék rá. Mért kell nekem magamat, az embereket, a világot, és a dílereket, szóval mindent és mindenkit a pokolbakivánnom, hogy utána úgy érezhessem, hogy közelebb kerültem mindenhez, és harmonikusabb kapcsolatom lett az életemmel? Valóban ilyen hülye lenék? (Valóban, de ez már egyáltalán nem zavar). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Úgy láttam hogy a felsorolásban csak Te és Pondesz vagytok fenn viszont én a YETIN mintha 4 arcot láttam volna a pult mögött hogy lehet ez? Ők nem szerves részei a csapatnak, vagy még nem került fel infó róluk?
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad igazad van, de szerintem lényegesebb, hogy maga a kérdés is értelmetlen. Az emberek nem a drogok hatására cselekednek, hanem valamilyen oknál fogva drogokat szednek...
Egyébként meg én lazán el tudom képzelni, hogy Amerikában, vagy pár év múlva Magyarországon, az első tudatmódosító, mondjuk a cigi után a füvescigi lesz és csak évekkel később az alkohol, amivel a fiatalok megismerkednek. Ha jól sejtem, az USA-ban már most is ez a helyzet sokhelyen.
Ez egyébként az egyetlen értelmes kontra érv a fű ellen, amit ismerek az alkohollal szemben. A fű sokkal durvább hatásokat produkál, de sokkal kisebbek a negatív hatások. Ezért a fiatalok sokkal könyebben mgbarátkoznak vele.
De nemcsak statisztikailag nem jön ki a belépődrog elmélet, egyszerűen értelmetlen azt feltételezni, hogy egyik drog kiváltana másik drogot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az jellemző, hogyha megpróbálok valamire rájönni, akkor egy görcsös és kellemetlen trippem lesz, és nem tudok meg semmit, de ha kizárólag az elsuhanó táj és város szépségére koncentrálok, akkor az ilyen gondolatok teljesen maguktól a felszínre bukkannak. Közben elkezdtem azon gondolkozni, hogy milyen ostoba dolog, egy jövőbeli döntés meghozatalán töprengeni, és emiatt aggódni. Tegyük fel, hogy elkezdek azért aggódni, hogy mi fog velem történni egy év múlva, és ha valami probélma lesz, azt hogyan oldom majd meg. Csakhogy hiába "könnyítem meg" az akkori döntésemet, problémamegoldásomat azzal, hogy most kitalálok valamit, az akkor lesz, én is más ember leszek, és ráadásul az a bizonyos mittudoménmilyen komplex problémáról, amiért már most el kellett kezdeni aggódni, is többet fogok tudni, tehát az új imformációk miatt akkor is akkor, és ott fogok dönteni, ott fogom próbálni megoldani. Következésképpen a jövőre vonatkoztatva az embernek semmiféle félelmének nem kellene lennie, sőt, ez a kérdés egyébként is értelmetlen. A jövő akkor lesz, majd akkor foglalkozhat vele az ember. A múlt az pedig már lezárt és megváltoztathatatlan, ezért bűntudatot, vagy hasonlót sem kell éreznünk, teljesen szabadok vagyunk. Éppen a Blahához ért a busz, amikor elkezdtem rendkívül intenzíven megélni a jelent, a pillanatok, és olyan boldogság volt szabadnak lenni (még mindíg az), hogy azt nem lehet leírni. Leszálltam a buszról és néztem, ahogy a zseniális zenére (Shulman és Tribal Drift) az emberek elcsillámlanak körülöttem, és megdöbbenve tapasztaltam, hogy mindenki, aki elment mellettem, a múltjában vagy a jövőjében élt akkor, és ezeket a pillanatokat egyedül én láttam az igazi pőre valójukban.
Utána a hold eltűnt a McDonald's mögött, és a város szívébe értem. Ha az ember azért aggódik, hogy a közvetlen környezete, a város milyen sivár és embertelen, akkor megnyugtathatja az a tudat, hogy a föld jelentős részén egyáltalán nincsenek városok, sőt, falvak sem, csak a természet, az óceánok, erdők, sivatagok, stb. Leginkább ezek vesznek körül minket, a kis betonkockák csak itt vannak, csak nekünk, odakint ebben a pillanatban is óriási állatcsordák vándorolnak, rengeteg születés és halál játszógik le, burjánzik az igazi élet. Mire odaértem, volt még egy pár személyes jellegű megállapításom, és azóta is megpróbállok minnél inkább a mostra koncentrálni. Egyszerűen csodállatos, hogy mire képes egy egyszerű spangli és egy még egyszerűbb elme.
Mindenkinek jó utat kivánok az életéhez. A MOST MOST VAN.
Nomad |
| | | | |
|
