 |
Legfrissebb hozzászólások (124621 - 124640)
 | |  | | | | |  | |  | | | | igen kisgyerek én most próbáltam ki először ebben a formában s köszönöm a törődő figyelmeztetést.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ID:
Lelke mindenkinek van. Kivétel nélkül. Ide még csak azt sem írnám, hogy szvsz, mert efelől minden kétkedőt szeretnék meggyőzni.
Egyébként köszi a hozzászólásodat. Hát asszem én is tömörebb Bibliát írnék, de ugye nem mondhatom meg Istennek mit tegyen, még a Bibliaíróknak sem... Legfeljebb alázatosan megkérném Istent, hogy ha legközelebb valakikre rábízza az Ige megírását kérje meg őket arra is, hogy írjanak egyértelműbben és egyszerűbben, mert ez így fene bonyolultságos...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az ember teremtővé szeretne válni és ezt pusztán tudományos úton szeretné elérni - hogyan bírkózna meg azzal az ellentmondással, hogy a teremtés, teremtő fogalmak nem tartoznak a tudományosan definiálható dolgok közé? Tudományosan "előállítani" lehet de teremteni szerintem nem. Ahhoz át kéne érezni rengeteg dolgot amit logikával megintcsak nem lehet definiálni.
Én úgy gondolom, hogy amíg a vallásos (szemlélődő) és a tudományos (cselekvő) énünk nem kerül valamiféle összhangba egymással, addig nem kéne teremtéssel foglalkozni, mert csak morbid, elcseszett dolgokat hozunk létre, aztán siránkozhatunk mekkora szart kavartunk.
Ugyanezt gondolom a gyerekvállalással kapcsolatban is, kicsit körmönfont vagyok a dologban... de úgy érzem hogy felelősséggel tartoznék a kis lurkóért, nem tudnék pl. segélyért vagy lakáshitel miatt gyereket vállalni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa, kérdésed eléggé provokatív, de nem dőlök be, igenis szeretem nézni, ahogy 88 embernek levágják kezét, lábát, fejét karddal... :-) Legalábbis, ha egy baromi jó _film_ kereteiben teszi azt a főhősnő... ;-) Dehát persze aki nem szereti az ilyen filmeket, az tényleg ne nézze meg...
(komolyan)
(egyébként a film nem paródia...)
(és az megvan mindenkinek, hogy Uma Thurman Timothy Leary keresztlánya? ;-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz Dead. Infó továbbítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Caulfield:
Szerintem a somaság egy megálló az úton. Sok megállónak végállomás szaga van, de ha az ember már elég sok megállót látott, akkor már nem csapja be a szag. Tudja, hogy még akkor is, ha ő most itt is akarna maradni és tök szívesen végállomásnak nyilvánítaná, mert már unja, hogy mindig tovább, akkor is egyszercsak újra elindul a vonat. Amit nem tudunk, az az, hogy meddig szenvedhetünk, élvezhetünk vagy unhatunk egy megállót. Meg azt sem, hogy milyen lesz a következő. Az unalom, a toporgás, a látszólagos állandóság is része az útnak... Tudom, hogy ezzel nem válaszoltam a kérdéseidre. Ne haragudj. Ha válaszolnom kéne, aszondanám, rendben van somának lenni. Amikor már nem lesz rendben, megszűnik a somaság és átadja a helyét valami más ...ságnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak tisztázásképpen. nem én vagyok Soma. : )
azaz lehet hogy somás agyok, meg vannak somás dolgaim, de nem azért írtam hogy "soma" jeligével tanácsot kérjek. : )
ez a soma tisztában van azzal amit leírtál Vegha.
tisztában van, és mint írtam gondolkodott, várt, küzdött, hitt, stb, de az idő nem old meg mindent.
és pont egy olyan probléma, amit szerintem az idő nem feltétlen old meg.
mert Soma ember, és mint ilyen, vannak dolgok amivel nem tud mit kezdeni. mert bármennyire nyugis felvilágosult, mégis bizonyos dolgok ártanak neki, és az rossz.
szóval Soma annak gyakorlásába unt bele kb, amit leírtál megoldásképp.
nem rossz megoldás, van akinél működik, van akinél nem.
Soma már unja.
meg bármennyire király is az ember gondolkodásilag, tiszta belül, meg ilyesmi, és még ha nem is soma, vannak azért somás pillanatai mindenkinek.
és Soma pont azt szeretné, hogy ne legyenk somás pillanatai, mert úgy érzi megérdemli.
és itt jönnek azok a kérdések amiket megfogalmaztam a kettes hozzászólásban...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kispret,
a zoldtol almos leszek de aludni nem tudok, es akit lattam mind igy volt vele, ha Te most nem ellenpéldálózól mar elkonyvelem volna mint urban legend.. ket ucca ketamin az elnyom, de eleg durva kezelese a problemanak.. :) najo, latva ezt a bizonytalansagot asszem' nem kiserletezem altatokkal, inkabb gondosan veszem ki a szabadnapjaim.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis: hááát ez a patron nagyon kínálta magát, talán túlságosan is. Régóta sejtettem hogy a patron valamiféle halálközeli élményt okoz és a látható spiráloknak is köze van ehhez... viszont "oda" nem akarok visszamenni, nagyon hosszúnak tűnt az az idő, nekem meg túl sok elintézni valóm van még "itt" ahhoz hogy akkor végleg abbahagytam volna a lélegzést... mindegy, nehéz erről beszélni.
LaZa: a nitró szerintem szifonból nagyon hideg, a torokgyulladás borítékolt... ha az ember sokat gyakorol, belélegezni és benn tartani a nitrót tkp. ugyanolyan élmény lesz mintha lufiból lélegezne ki-be, csak a második esetben becsapja a tüdejét, mert úgy csinál mintha dolgoztatná. Nem tudom hogy melyik veszélytelenebb, talán a lufis megoldás, mert lélegzés közben talán nem feledkezhet meg az ember magáról annyira, a lélegzés ténye összeköti a testével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valakinek nincs kedve kölcsönhozni a teázásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És minden második szerdán (pl. most) aninmációs filmek 7-től ingyé a Millenárisban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint Soma nagyjából az emberek 90%-át tükrözi azzal a kis különbséggel, hogy az emberek 90%-ára azok a külső hatások egy iciri-picirit nagyobb hatással vannak. És ez már éppen elég (ha ekkora tömegben gondolkodunk), hogy olyanná váljon a világ, mint amilyen. Mert alapvetően mindenki boldognak születik, csak a körülötte levők elbasszák neki ezt a lehetőséget.
Aztán, ha Soma tisztában van azzal, hogy ő nem érdemli meg azt a keserves állapotot, amiről korábban fogalma sem volt, akkor azzal is tisztában kell lennie (vagy lesz, előbb-utóbb), hogy nem ő a ludas ez ügyben. Ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy neki semmin sem kellene változtatnia, mindennek ugyanúgy kell tovább mennie, még ha nem is válik kedvére, hasznára. Ezt nevezik maximális toleranciának, élni és élni hagyni-nak... Ha ehhez van elegendő türelme és kitartása, egy idő után észre fogja venni, hogy annál bölcsebb dolgot nem tehet, minthogy totálisan passzívvá válik az őt ingerlő világ felé. Természetesen a szükséges teendőket ekkor is el kell végezni, de Soma hamar rá fog jönni (én bízom benne), hogy ami bűzlik, azt mindenki érdekében jobb elkerülni minél messzebbre.
Egy időben én is voltam ilyen Soma és így sikerült kilábalnom belőle. Nem kellett megizzadnom érte. Idő és türelem kérdése az egész - legalábbis szerintem.
Az idő majd mindent rendbe hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wvabr01,
az LSD egyik negativ hatasa az almatlansag. a dottal egyszeruen sikerult bevinned egy tisztes adagot, remelem elvezted! :)
2C-I - aki talalkozik az "uj csapassal" azonnal gep ele es lassunk itt egy beszamolot! kivancsi vagyok mikor kallodik erre az elso szallitmany.. elvileg fel europaban meg legalis vegyszer.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.barka.hu/tarsmuveszetek_filmklub.php
Ingmar Bergman filmeket vetítenek a Bárka színházban, ajánlom figyelmetekbe.
holnap lesz:
A NAP VÉGE - Október 28. 18 óra előadó: Kúnos László, irodalomtörténész
tudom ajánlani, én már láttam nagyon jó film.
szóval ha nem teázol menj oda. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
attol fugg mire vagysz.. egy pötty kb 2-3 gagyi belyeg, ez alapjan dontsd el h mennyit vegyel be. ha eddig max 1 belyeggel gyakoroltal akkor meg fog csapni az ereje, szamits ra. :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs a [x,x] termeszetesen "x" , pontosabban {x} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most azért ide írtad mert neked új volt?
Pedíg van egy mikrotrip topic is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megkerdeztem egy hozza ertot hogy van ez az [x,x] (zart) ]x,x[ (nyilt) null intervallum.
azt mondta, hogy az [x,x]=1 a ]x,x[ meg az "ureshalmaz".
ok akkor a ]x,x] (balrol nyitot jobbrol zart) , az miaz?
(allitolag nem ertelmezheto ,es emiat az elozo keto se)
definicio szerint a [x,x[ tarttalmazza is meg nem is az elemet.
balrol benne van jobbrol meg nincs , szoval tipikus 1 oldalu erme. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs a 4.-ben hülyeségeket írtam úgyhogy csak a +.-at vegyétek figyelembe. :))) |
| | | | |
|
