 |
Legfrissebb hozzászólások (124671 - 124720)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tudtátok, hogy a Liquid crystal vision logoja tulajdonképpen két - a topológiábol megismert - "szarvacskás gömb" összefűzése? Mikor néztem a filmet és beugrott, hogy mit látok majd leestem az ágyról.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Deadman: Nem lesz újítás. Nem rajtam múlik.
Letisztáztuk a dolgot, addig nem beszélünk, amíg nem tudok hozzá csak barátként viszonyulni. Az is lehet, hogy ilyen sosem lesz. Egyáltalán mi az a barát? Hitem a férfi-női barátság lehetetlenségében újra nagyott nőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv,
Kérdés: Hatással van a spóra eredete/minősége az abból termett kifejlett, kész gomba pszilocibin tartalmára/minőségére? Feltételezve, hogy úgy termesztem ahogy az a "nagykönyvben" meg van írva? A pszilocibin tartalomnál maradva, 2 ugyanakkora méretű, egészséges gomba esetében számít-e, hogy milyen odafigyeléssel lett termesztve?
Egyszóval: a gomba esetében is vannak olyan összefüggések, mint a zözinél a mag fajtája/termesztési odafigyelés és végtermék között?
Bocs, ha korábban lett volna szó róla, de így konkrétan nem rémlik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért mi mást tehetek, mint elfogadom?
Miért kell ennyiszer elfogadnom?
Én nem akarok ilyen lenni! Nekem ez nem jó! :-)
Én olyan szeretnék lenni, aki soha nem néz rá senki másra, csak a párjára, nem esik szerelembe mással. Nomármost nem ilyen vagyok. De miért kell ezt ennyiszer hangsúlyozni? Mit értsek meg még ezen? Egyszerűen nem értem. Talán én döntöm el, kibe leszek szerelmes? Hát valami magasabb szinten lehet, de azt a Valakit nem ismerem. Kezdem utálni is. Majd ha meghaltam, jól beintek neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másnaposság része néha érdekes. Ha nem kell semmit csinálnod, és egész napos chill-t tudsz szervezni magadnak egy nyugodt környezetben, kifejezetten kellemes is tud lenni. Más kérdés, hogy nagyon rég nem ittam annyit, hogy ezt az állapotot elérjem, és nem is nagyon próbálkozom :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A próféta szóljon belőled, cellux! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. megtanulni, mi az a szeretet.
2. megtanulni a testet a mennyei energiák (mennykő) csatornájaként hasznosítani (leföldelni az eget)
(a 2. az 1.-ből következik, ha valaki a 2.-vel foglalkozik anélkül, hogy az 1.-et megtanulta volna, azt újra meg újra resetelik - legalábbis nekem úgy tűnik :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, nem lehet, hogy ha ennyiszer átélsz valamit újra és újra, nem kéne annyiban maradnod, hogy ok, ezt a tapasztalatot ismerem, hanem meg kéne próbálnod elfogadni?
Illetve nem az "Úr/Létező/Lélek/mittudoménki" a fantáziátlan a megoldásban, hanem Te magad?
[Nem megsértődni, ezt magamtól is kérdezem ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Re: cellux 12.40)
Érdekes értelmezési variáció a számtalanból.
Kifejtenéd bővebben, szerinted "mire is jó egy emberi test"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: gondolom pont ez az újítás vinne el a következő szintre ahol ismét elkezdhetnél körben járni meg egy újabb újítás el nem vinne a kövekező szinter ahol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphers próféta, az én Isteni Csatornám!
A tapasztalatot ismerem, úgy tűnik, megoldásának módját nem. Hiszen ezért a kör. Ebben az esetben viszont némi fantáziátlanságról tesz tanúbizonyságot az Úr/Létező/Lélek/mittudoménki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kívülről ismerem"... Ez a kétértelmű kifejezés (freudi elírás?) úgy hangzik, mint ha ebben válaszolna neked a címzett. Hiszen valami oka csak van annak, hogy újra és újra visszatér ez a motívum, nem igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hétvégén megtörtént az első komolyabb papírélményem és számomra ezt a kérdést teljesen eldöntötte. Elötte én is abszolút a természetes pártján álltam, most úgy látom a természetes és mesterséges anyagokat elválasztó határ nem is olyan éles és átjárhatatlan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Létezőm! Kedves Belső Énem! Kedves Isten!
Szeretném a tudomásodra hozni, hogy a "semmi vonzalmat nem érzek irántad, csak a barátod vagyok" típusszöveget 26 éves koromig kb. 20-szor átéltem, megéltem, kb. kétszer elég keményen öngyilkos akartam miatta lenni, úgyhogy jól ismerem a tapasztalatot! Továbbá értesítelek, hogy az általad rendezett film így kezd unalmassá válni, újítsd be valamit! Nem érdekel ez a tapasztalat, kívülről ismerem!
üdvözöl,
A Te Színészed itt ebben a moziban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegyileg valóban egy családba tartozik az MDMA-val, ha jól látom a dolgot, és valóban egy hallucinogén. És egy vegyületről van szó. Nem hiszem, hogy hatásában sok köze lenne az MDMA-hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lejtőről lefelé menéshez viszont hozzá tudok szólni: az akkor indul be igazán, amikor elkezd szétbomlani az az értelmezési rendszer, amivel addig a tapasztalataidat rendszerezted. ennek következtében minden gondolatod beleköt önmagába (rávilágít saját alapjának tarthatatlanságára).
total kaos
még mindig nem tudom, mi lesz ebből (bár most kicsit jobb)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee, érdekes, de ne hidd el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: tripreportot Minstrelnek küldd (nekem csak CCzd :-). a sátáni gondolatokról meg majd élőben, mert így nem igazán tudom, miről van szó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: csak egy gyors visszacsatolás erejéig: tudatos szenvedés-> én azt javaslom menekülj vissza a párodhoz és hagyd hogy csillapítsa valamelyest a szenvedésed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, mekkkora szöveg, basszus! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Részemről (sajnos) a "megveszem amit adnak"-dolog megy, amióta "az eszemet tudom (hogy hogy lehet elhagyni;) )". Eddig még nem igazán volt melléfogás, voltak különbségek, de nagyon szart még nem vettünk. Jah és mindig mindenhonnan 2pénz/g áron! 3 az sztem is elég sok, dehát ha tényleg csak ennyiért van...(amúgy biztos?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: rádöbbentem, hogy te néha miért mondod azt, hogy sátáni gondolataid vannak :-) De arra is rádöbbentem, hogy nekem is ugyanilyen gondolataim vannak? Most megyek lefelé a lejtőn? Vagy attól függ, honnan nézzük?
Találkoztam A.J. Christiannal. Elhittem, hogy tényleg Isten.
off: volt jó kis tripünk, írok róla egy beszámolót, ha esetleg jó lett, felteszed? Amikor nagyon szétmarta a egót és nem a lányra gondoltam, egész jó dolgok történtek... 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "Az élet-adás gyakorlatolag egy önző és beszűkült nézőpont eredménye miszerint én, tudom mi kell másoknak."
Én azért örülök, hogy az emberek nagy része nem így gondolkodik. A gyerek igenis jó dolog és pozitív dolog, a gáz ott van ha valakinek akkor lesz gyereke, amikor nem jött el az ideje.
Persze van akinek nem jön el ez az idő soha, ez is belefér.
"Addig, amíg nem tudom mit teszek azáltal, hogy gyereket vállalok, biztosan nem tennék ilyen tudatosan, bár lehet, hogy egyébként sem."
Azt hogy mit tettél azzal az emberrel (a gyerekeddel), jót vagy rosszat azzal, hogy közreműködtél a létrehozásában, az úgyis csak később fog kiderülni, és neked is részed van abban, hogy merre billen a mérleg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, az ufók elég nehezen jönnek rá, mire is jó egy emberi test... :-) Amíg meg nem sejtik, az emberré válás helyett azzal töltik az életüket, hogy ezerféle módon próbálnak visszamenekülni a nagy galaktikus anyaméhbe.
Ilyen szempontból az ufóknak nem túl szerencsés tripezniük, mert a pszichedelikus időgép csak felerősíti bennük a honvágyat. A legrosszabb esetben azt hiszik, hogy azt ott (az ufó-létet) át lehet rángatni ide (az ember-létbe), és életük végéig azon küzdenek, hogy ennek megtalálják a módját. Közben meg odaátról milliárdnyi lény, aki nem kapta meg az emberré válás lehetőségét, tehetetlenül szemléli, ahogy elbaltázzák a csodálatos lehetőséget.
Hát nem kibaszás? @-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindegy! Rájöttem, ebbe felesleges mélyebben belemenni, mert megint a szubjektivitás szab határt a kifejezésemnek/megértésemnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincsenek véletlenek, nincs "becsúszott" gyerek sem :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajj erről jut eszembe egy vicclehet hogy már ismeritem mert elég öreg de most nagyon idevág:
Indiántól megkérdezi az egyik fia hogy miért hívják szökellő szarvasnak, erre az indián: azért fiam mert mikor megfogantál akkor épp arra szökkellt egy szarvas. Erre az indián lánya: és engem miért hívnak szépensütő napnak? Az indián válasza így hangzik: mert mikor megfogantál akkor verőfényes napsütés volt. Megszólalna a második fiú is, de az indián leinti: neem fiam te meg se kérdezd miért hívnak lyukasguminak.
Nna ennyi volt a móka mára :)
Komolyra fordítva a szót: én sem tom mit mondanék a gyerekemnek (talán azt hogy ez a természet rendje :)) (bár a dolgok jelenlegi állása szerint nem is igazán akarok) de az biztos hogy "becsúszott gyereket semmiképp sem vállalnék.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, ezt a problematikát úgy fogalmaztam meg magamnak régebben, hogy vajon mit mondanék, ha a gyerekem odaállna elém és megkérdezné "Miért lettem?". Egyelőre halvány gőzöm nincs, talán azt felelném, amit apám tett, hogy mert nagyon szerették egymást anyámmal... Vajon rosszabb válasz ez, mint bármely másik?
(Hozzátartozik, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az én gyerekem rám ütne és ilyen "marhaságokat" kérdezne ;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: én is kezdek belegabalyodni - önmagamba! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szóljatok rám hal elkezdek hülyeségeket írni, mert kezdek belegabalyodni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ebben az egész gyerek kérdéskörben az a legfurcsább, hogy mennyire egyoldalúan áll hozzá mindenki. Honnan tudjátok, hogy mit tesztek azáltal, hogy lesz egy gyereketek? Gyakorlatilag az ismeretlenből behoztok valakit ebbe a világba (azaz a ti(mi) világotokban(unkba)), annélkül hogy ebbe az illetőnek BÁRMI beleszólása lenne. Ha valaki megöl egy embert, akkor kitaszítja a mi világunkból, az ismeretlenbe. Mind a kettő az én felfogásom szerint erőszak (ami önmagában véve még egyéltalán nem feltétlenül rossz). Kizárólag az irányban van különbség. Mért kellene feltétlenül jónak tekinteni, ha valaki életet ad, és rossznak, ha elvesz? Egyáltalán el lehet e venni valakinek az életét, vagy ezt mindenki csak saját magának tudja megtenni, a másik csak egy eszköz, hogy elhidd a saját halál képességedet. Engem mindíg fel szokott háborítani az az arrogancia amivel egyes emberek a gyerekvállalást kezelik, hogy hát, becsúszott, vagy na, most már igazán kéne egy. A jó szándék feljogosít egy embert arra, hogy életet adjon? Akkor az "elmebeteg", aki pl. megöl valakit, hogy megmentse a gonosztól, az ugyanolyan elbírálásban kellene, hogy részesűljön, mint a egy anya. Mért értékesebb az amit mi most átélünk, anál, amit esetleg teljesen més módon taptsztalnak valakik. Az élet-adás gyakorlatolag egy önző és beszűkült nézőpont eredménye miszerint én, tudom mi kell másoknak. Pont ugyanolyan térítés, mint mikor valaki az egyetlen-igaz-utat akarja megmutatni. Addig, amíg nem tudom mit teszek azáltal, hogy gyereket vállalok, biztosan nem tennék ilyen tudatosan, bár lehet, hogy egyébként sem.
A képhez hozzátartozik, hogy én meglehetősen sokat voltam depressziós, sokat gondoltam az öngyilkosságra, és próbáltam is, gyűlöltem magamat, az életet, és a szüleimet, amiért belekényszerítettek ebbe az egészbe. Kurva nehéz volt megtanulni nem gyűlölni magamat és őket emiatt. (legalább 10 évembe került, és még most sem teljesen ok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: viszont vannak olyan emberek akik nem csak a megértést akarják, csak zsigeri alapon vonzódnak egymáshoz, vagy csak az egyik vonzódik a másikhoz zsigeri alapon és a másik pedig a közeledés/megértés "eszközét" látja a dologban ez a félreértés szvsz vezet a szívmegszakadásos problémához, tehát sztem a fő probléma forrás az ha nem veszik észre vagy nem "küldenek" jeleket a másiknak hogy kinél miben rejlene ez az egész kapcsolat. pl egyéjszakás kalandot akar az egyikük és a másik is azt mondja hogy igen nekem csak ennyi kell de nem gondolja őszintén, csak közelebb akar kerülni a másikhoz legalább egy kis időre és reménykedik hogy utána mégicsak meggondolja a másik magát viszont ez nem következhet be (szvsz ha az egyikük már alapvetően kijelentette ezirányú szándékát). Tehát ittt is szívmegszakadás van pedig egyértelműen tisztázták hogy kinek mi kell csak az egyikük alaptalan reményeket ébresztett magában és ezért "bűnhődnie" kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "csak a testemet akarja" persze a dolgok durva leegyszerüsítése volt :) Amiről szó van, hogy ha valaki a barátom lesz (mint már lentebb írtam), nem érzek felé szexuális vonzalmat. Plusz bennem vannak olyan (tán idealista) gátak és feltevések, hogy a párom barátai/haverjai sem tekintenek engem "prédának", tekintettel a páromhoz fűződő kapcsolatukra. Tehát -olyan esetben, ha pl. a párom (akár ex is) barátja az enyém is lesz- nem vesezm a jeleket, mert feltételezem, hogy lojális a barátjával. Ugynezen az elven, ha tudom valakiről, hogy van párja, eszembe sem jut kikezdeni vele... és ezt a mentalitást feltételezem a barátaimról is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: igen értem amit mondasz igazából itt télleg sok szerepe van annak hogy veszed-e a jeleket de amikor a máskik csak "játszik" akkor nem igazán tudod eldönteni hogy komolyan gondolja-e mert pont az a játék lényege hogy komolynak tünjön a "komolytalan" szándék. Az meg mindig is problémát jelentett ha a másik nem ugyanazt akarja mint te és fordítva, ebből következően adódnak a félreértések és a "szívmegszakadások". Szal szerintem akkor kezdődik a gáz mikor az egyik fél nem veszi észre ogy a másik már nem csak úgy vonzódik hozzá mint azt a másik "elvárja". Ha ezeket a jeleket nem veszed észre akkor kezdődnek az igazi problémák, mert ha közelebb engeded magahoz "puszta barátságból" akkor ő azt "beleegyezésnek" veheti és még tovább kközeledik, és máris félreértettétek egymás szándékát és kész a baj :-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: Azért ezeket a jeleket elég finoman is lehet adni. A tudat alatt szvsz minden nő észreveszi, aki gyakorlottabb, már az elején látja. Nem akarom vádolni a nőket, mert a legtöbbjük az elején tisztázni akarja, hogy mire számítson. A férfi meg persze megígéri. De a természet nagy úr. És ismétlem, a legszomorúbb az, hogy nem a testedet akarják. De ha átléptek egy határt, és éppen egy vonzó teremtésről van szó, a férfi közel akar magához. A két lélek akar közeledni egymáshoz. Ugyanúgy beszélgetni akar veled, de úgy, hogy közel akar bújni. Meg akar érinteni. A két lélek pedig csak egy módon kerülhet a legközelebb egymáshoz, ha ellenkező nemről van szó... Szóval nem tudok egyetérteni ezzel a "csak a teste kell" dologgal. Biztos van ilyen is persze. Nem lehet ezt szétválasztani, ha már van vonzalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, Dead, magam is nagyon élvezem ezt a net nyújtotta előnyt.
Főleg, mert én azt tapasztaltam már többször (hogy ontopik legyek, ez az egyik saját kis "köröm"), hogy ha valamely ellenkező neműhöz emberként közeledek, félreérti és "csak a testemet akarja". Jó, ez vicc, de komolyan több, általam barátságnak hitt kapcsolatot tett tönkre, hogy kiderült, a nemem/kinézetem erős befolyással bírt a másik bevonódására.
Az ilyen helyezetekben nem érzem azt, hogy "jó tetszeni" valakinek, csak valami megalázottság félét, hogy a másik nem az embert látta bennem.
Persze talán én vagyok naív és nem akarom, így nem veszem a "jeleket". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: ezt én is tapasztaltam már nem egyszer, de ez szerintem fordítva is igaz. Mindenkinek hízik a mája ha "húú ez a pasi/csajszi is odavan értem" és lehet hogy nem lesz semmi vagy nem is akar semmit mégis eljátszik az illetővel kicsit ez ilyen kegyetlen játék. A másiknak meg utána megszakad a szíve...igen ez télleg kegyetlenség (szvsz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: Sajnos a mostani tárasadalomban nagyon sokan vannak vele úgy hogy nem látnak mást egy emberben mint tárgyat mely valamilyen célt szolgál (sajnos általában én is).Ellenben mondjuk ez a fajta "ismerkedési módszer" (értsd: neten keresztül) sokkal inkább előtérbe helyezi az illető személyiségét, belső értékeit (viszont ez van úgy hogy csak addig tart míg egy személyes találkozás le nem zajlik és megint ott vagyunk ahonnan elindultunk). körök...höh mégse vok offtopic :)) De igazából életcélnak sem utolsó találni egy olyan párt aki nem csak a külső alapján ítél meg és nem csak "arra" kellesz neki.
üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Össze akartam vele futni, amíg a városban járok, hogy beszélgessek vele egy kicsit. Ebédszünetben, egy fél órát. Tulajdonképpen úgy jártam, ahogy a Daath bölcsesség mondta: "túl messzire mentem ahhoz, hogy megtudjam, milyen messze mehetek". Természetesen könnyen lehet, hogy ez a legjobb, ami történt. Én viszont képtelen vagyok ezt a feszültséget fenntartani. A nők úgy látszik, kifejezetten élvezik, hogy tetszenek másoknak, fogadják a bókokat, fogadják a finom célzásokat, szemeznek egy kicsit, mosolyognak. Ezalatt én szépen, törvényszerűen egyre inkább vonzódok felé, mert többet gondolok annál, mint ami van. A vége pedig ugyanaz, ő visszautasítja, neki tökéletesen elég ez a kis flört. Azt hiszem, jobb lesz, ha sosem látom többet. Fáj a szívem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akartalak megbántani, Biga, csak nem értem tisztán a helyzetet. Miből derült ki, hogy a "hölgy határai ennél sokkal merevebbek"?
Dead, dehogy sértődöm, sokkal könnyebb lenne -ha annyi emberhez hasonlóan- el tudnám oszlatni hiú reményeim, hogy a husin kívül van még más értelmem is! ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: Biztosíthatlak Több vagy 50kg húsnál! Van ott csont is ;-) Nem megsértődni ám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: kösz! Én nem tudom a kétféle vonzódást elválasztani egymástól. Akkor is boldog lettem volna, ha csak megölelhetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, szavaidból azt veszem ki, hogy itt pusztán egy dugásról való lecsúszás miatt szenvedsz. Eddig azt hittem, volt valami szellemi vonzalom is a dologban...
Most, hogy kiderül, a csaj nem kapható, nem akar találkozni veled?
Azért ez elég szomorú.
azmirra, aki abban reménykedik, több, mint 50 kiló hús |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piacgazdaság és versenyhelyzed ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
BT: Én is úgy vagyok ezzel a gyerek-nem-gyerek dologgal hogy nem aktuális tehát egyelőre nem, bár soxxor mondtam már sohase ennek több oka is van pl: ilyen világba minek, hogy szenvedjen? ááá akkor már inkább nem, akkor ami a mátrixban is elhangzott: az embereiség nem törexxik harmóniára a környezetével inkább olyan mint egy vírus csak szaporodik-szaporodik írtja a környezetét, hogy az utódoknak legyen élőhelyük,erőforrásuk... namost ha nekem nincs meg a repróm az nem jelent semmit mert pl van olyan család ahol pl dupla repro megvan tehát az én reprómat is pótolják, viszont ha nekem is lenne akkor még egy tégla a túlnépesedés falában...ha jól tudom akkor a Föld népessége folyamatosan nő nem pedig csökken, így elkerülhetetlen a túlnépesedés ami leginkább az első tételt erősíti hogy egy ilyen világba minek? Aztán persze ottvan a másik oldala is a dolognak hogy ugye a nagy kihívás hogy gyereknevelés meg ilyenek... és hogy tudjak nyomot hagyni a világban hogy legyenek akik tőlem származnak és emlékeznek rám... meg hogy fel ttudom-e nevelni a gyerekeimet úgy hogy nem követem el azokat a hibákat amiket (szerintem) a szüleim elkövettek és hogy tudok-e sikeres, jófej....gyereket "alkotni",nevelni.... ilyesmik ez mind ottvan a mérleg másik oldalán. Az igazi kérdés az hogy vajon idővel áttbillen-e a mérleg a másik oldalra (vagy biztosan át fog?!).
A szerelem meg megint egy másik dolog azzal én még most is hadilábon állok hogy miért azt talán csak legbelül érzem de megfogalmazni nem "tudom"?! És émelyítően bizonytalan vagyok hogy kell-e nekem minden amit a "szó" takar néha úgy érzem hogy igen ez az amire szükségem lenne, de valahogy nem igazán jön össze akibe szeretnék/ aki szeretné abba nem tuok szerelmes lenni... akibe/aki nem szeretné abba meg természetesen igen? (bár nem tudom hogy az szerelem-e egyáltalán sztem eddig egyedül egy nőt szerettem annak is végel lett és lehet hogy ez okozza azt hogy az agyam "letiltja" ha esetleg ismét jelentkeznének a "tünetek"...nemtom igazán és már kicsit én is belezavarodtam ebbe az egészbe...
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: A vallás nyelv és rendszer, a valóság egyfajta leképezése. Lényege éppen az, hogy megértsd és elfogadd úgy, ahogy van, mert szerkezetét bizonyos céllal alakították ki. Ha több helyről csipegetsz, épp a lényeg veszik el, épp ez a szerkezet sérül, és az egyszeri emberhez leszel hasonlatos, aki tévé-, kávédaráló- és lovaskocsi-alkatrészekből próbál összetákolni valamit. Aki ismeri már a dolgok közös gyökerét, természetesen létrehozhat másoknak új rendszereket, de épp a vallás az, ami eljuttat a dolgok közös gyökeréhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kis fejlemény: tisztázódott, hogy a hölgy határai ennél sokkal merevebbek. Tehát valószínűleg marad a szokásos, "inkább ne írjunk egymásnak többet." Hát unom már ezt a tapasztalatot, de ez van. Úgyhogy most legalább kipróbálhatom aamit tanultam, a tudatos szenvedést :-) |
| | | | |
|
