 |
Legfrissebb hozzászólások (124761 - 124810)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mifelénk a jooo zöld 3 papír sajnos...
Ezé' köll a kert... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: Nem hiszem, hogy lenne értelme azon töprengeni, hogy mi a helyes, vagy mi az élet alapvető célja. Az élet alapvető és elsődleges célja az, hogy legyen.
Az is lehet természetes, ha valaki NEM akar gyerekeket, vagy akár épp valamilyen módon a szaporodás és a fennmaradás ellen dolgozik (pl. úgy, hogy terrorista vagy népirtó diktátor).
Én a magam részéről nem foglalkozom ilyesmivel, csak teszem, amit helyesnek érzek.
Az, hogy mi itt vagyunk, már elsüllyedt költség, megtörtént, spongya rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Nagyon sok helyen, plázákban is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lávalám(p)aságtan... és így tovább... :)))
[Anyukámnak már fel van írva a listájára, hogy mit kell nekem vennie a legközelebbi akrámilyen napomra vagy egyéb ünnepre, vagy csakúgy :) BTW, tud valaki segíteni neki, hogy hol kapható az ilyesmi? Szívesen megkönnyíteném ezügyi fáradozásait...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát lehet, hogy most ismerős kérdéseket fogok itten feszegetni, Tala, de vajon az élet nem legalapvetőbb céljainak egyike, hogy gyermekeink legyenek és családunk? Különben én sem lennék itt, meg te sem... Ez persze determináló kérdés volt, belátom... És egy igazi kérdés-kérdés: vajon a semmibe ugorva, mindent eldobva is lehet családot alkotni, fenntartani?
Még az is érdekelne, mit is jelent pontosan ez a te lúpod?
Azért érdeklődöm behatóbban, mert vannak ismerős részletek itten számomra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hangréteken szaladni
álmunkba űrheverni-
józan időférgek
rohamai borzolják
erőm méla teknőseit
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ki tudja, kinek jobb ez, igazából mit jelent, hogy jobb?
Pusztán ráhúzni valamire egy ilyen lepedőcskét, olyan, mintha a többi részt eltakarni játszanánk:))
Keleten az őshagyomány kezdetben hasonlóképp a racionalitásra épül, Konfuciusz tanai,
majd ahogy örexik az ember, úgy száll szép lassan ki a körből, s taoistásodik elő a halálához
Na ez most összevissza van.
Nyugaton a fiatalok taoistásodnak pszichedelizálva, keleten meg mittudomén:))
A színesedés igen jót tett a zenének.
Az csak összecsobbant egy jóízűt nyelve, majd többszörösére duzzadt, ahogy bekebelezte a két,három, sok stílust:)
Audiovizualitás vizioauditás
lávalámpaságtan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feldmár azt mondta egyszer a kapcsolatokról, hogy ha összeáll a fiú s a lány, mindkettőnek egy része meg kell haljon, hogy aztán "ketten együtt" újraszülessenek...
Tehát lehet, hogy csak az egyik teszi ezt meg, lehet, hogy mindkettő vagy lehet, hogy egyik sem.
Sőt az is lehet, hogy időközben olyan részét veszi észre az ember, melyről nem is tudta, hogy van, s hogy annak is meg kellett volna halnia, de most már késő, s elődübörögve szétszakítja a kapcsolatot:)
Most mit lehet tenni, nemis tudom
Személy szerint mélyen be vagyok programozva gyerekkorom óta, hogy hogy is viselkedjek "A nő-vel", s gyakorlatilag lúpolom szüleim szerencsétlenségeit...
S ha hirtelen egy trip felrántja mindezt egy perc alatt, akkor mit tehet az ember?
Kilép a forgásból, hiába, hogy nem tudja, hogy hova lép ki, de ha legbelül ez dübörög, hát menni kell...
A másik idejét húzni, ki családra, kedves, civilizált, idill, szapora világra vágyik, ellentétben velem, ki mindent felborítana, eldobálna, a semmibe ugrana...
Jók ezek a körök, jól be lehet pörögni velük
Csak aztán merjünk ne jósolni
huh offtopik
exrepro-romantik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán nem ide illik, és talán túl balek kérdés, de Jézus fogyasztott húst ? Hal, arról én is tudok, de húsról nem (vagy csak annyira egyértelmű volna...).
Na, csak mert a napfényes oldalon van egy rész a szívcsakra nyitásáról, és ott van megemlítve, hogy csak annak áramlanak tisztán az energiái, kinek a táplálkozása is tiszta, vagyis hús mentes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, én múltkor kifejtettem levélben, hogy bennem abszolút 0%-os a magabiztosság e téren - pont mióta leálltam : ) Ezért ha most egy olyan helyzetbe kerülnék, amire korábban vágytam, fogalmam sincs, hogy jól döntenék, rosszul, vagy sehogy! Vagyis jósolni sem tudok magamnak. Olyan, mintha közöm sem lenne a fikcióhoz, pedig nagyon is! Éppen ezért állok én is úgy ehhez, hogy "ha" jön az alkalom, úgyis az adott pillanat befolyásai hatására fogok dönteni, addig pedig próbálok minél kevesebbszer morfondírozni rajta, nehogy véletlenül hosszútávon próbáljam befolyásolni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, Vegha. De esetemben néhány tényező más. 1. Kényszerhelyzet nem állhat elő (ha csak a törvény elő nem vesz), mert már nem élek együtt a mamámmal. Ilyen módon csakis az én döntésem és őszinteségem szab gatárt vagy nyit teret. 2. Az én mamámnak már nincs annyi ideje statisztikailag. Meg egyénileg sem. Volt már olyan betegsége, amibe bele is lehet halni...
De ettől függetlenül igazad van, hogy előbb magamban legyen 100%-os a dolog. Már ha lehet ilyen. Lehet ilyen? Benned, bennetek 100%-os a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából csak arra akartam kilyukadni, hogy mikor lép már hatályba a rendszabályozás.
bt: szerintem amíg magadban nem tudod 100%os alapokra tenni ezt a témát, addig értelmetlen volna megosztani olyan valakivel, akiről nem tudod 100%osan, hogyan fogja levenni a dolgot.
Engem annak idején egy kényszerhelyzet vitt rá, de az őszinteség sokkal régebb óta noszogatott, pedig tisztában voltam vele, hogy nem fogják megfelelően fogadni a szüleim. De, bizony: szükség törvényt bont. Nagyon fontos volt az egész tálalása is természetesen, az pedig főleg, hogy ne a hülye tinédzser szépítő szándékát lássák a háttérben. Mindezek ellenére a (negatív) reakciójuk egy felől helyre rakta a lelkiismeretemet, másfelől erősen megingatta az irántuk táplált őszinteségemet, mert cseppet sem tűnt úgy számomra, hogy legalább az őszinteséget értékelték volna benne, holott "régi titkomat" osztottam meg velük.
Egy szónak is száz a vége: szerintem várj vele, egyikőtök sem marad le semmi halaszthatatlanról! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: Értem. De az csak egy dolog. Teljes valómmal átérezni meg egy másik. Akárhogy is, egyfajta várakozó állásponton vagyok. Úgy értem várom, hogy előbukkanjon a lelkemből egy inherens megerősítés. Mert az éppen most vált világossá számomra, hogy ezzel a drogos-nemdrogos dilemmával csak agyi szinten lehet foglalkozni, és most épp úgy gondolom, hogy a szokásos sztereotípiák és fogalmak mentén nem érdemes ezt tovább rágni. Amiért elgondolkodtatott, az azt hiszem az, hogy vannak hozzám közelállók, akiknek szeretnék valamit mondani. Ha azonban erről a síkról közelíteném meg a témát, azt hiszem kudarc gyanús lenne az eset (vagy legalábbis félő, hogy így túl sokáig tartana bármit is átadni, vagy nekem fogyna el a türelmem, stb.). Azt hiszem vannak olyanok, akik kellően nyitottak, így már a dilemmafázisomban is megoszthatom velük magam, de van akinek az esetében meg kell várnom, amíg már belső konfliktusoktól mentesen tudok nyilatkozni. Ha meggondolom az én esetemben a 3 évvel ezelőtti kultúrsokk (értsd fű használatának élőben első ízben való látása) után még mindig feszegetem saját belső határaimat, amit az előző 30 év felépített...
Ráadásul az ember anyját aggódásból faragták. Kérdés, hogy jó-e neki, ha elmondom? Nekem jó kenne, az világos. De hogyan döntsem el, hogy mi a jobb neki? Ha jobban ismer, de rosszabbul alszik, vagy ha kevésbé, de nyugodtabbak a éjszakái? Néha úgy érzem elpazaroljuk az időt, ami adatott, hogy megismerjük egymást, ugyanakkor az ember nem szereti úgymond feleslegesen megríkatni az édesanyját...
Egyébként azt is kell gondolnom, hogy a fogyasztás dekriminallizálása legalábbis az én dilemmámat nagymértékben lecsökkentené, meg sokkal inkább a kérdések lényegére tudnék koncentrálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A külső-belső megerősítés az, ami felépíti, alakítja és fenntartja egy ember személyiségét. Bizonyos megközelítésből tekintve, persze. Megszoktuk, hogy megítélhetjük nagykonszenzuális viszonylatban önmagunkat, és ez a társadalmi vagy kulturális konszenzus elég megbízható, és megnyugtatóan kiforrot viszonyítási alapnak szokott bizonyulni. A droghasználat vonatkozásában, főleg az enteogének használatának vonatkozásában sajnos nem áll rendelkezésünkre ez a megbízható társadalmi konszenzualitás. Csak szubkulturális, vagy személyes, kisközösségi, illetve "inherens", szubjektív vonatkoztatás marad. A régi időkben a kisközösségi vonatkoztatás volt az erősebb, ma viszont az emberek nagy része sokkal inkább a kultúrális nagyközösség részeként definiálja magát. Egy szó mint száz, bizony ez totál bizonytalan, légneműbb téma, mint amit megszoktunk. Nehéz ügy. Valahol ez is egy próba, mint maga az enteogén élmény. A jó öreg viszonylatok nem hozzáférhetőek, és így jobban előtérbe kerül az, hogy mi jön elő belőlem, és háttérbe szorul az, amiben eleve benne vagyok. Minden a lélek manifesztációja, és ez a tézis itt jól tapintható valósággá válik. Az önmegvalósító címkézés tipikus valóságépítő mechanizmusa. Ha az embernek kicsúsznak a kezéből a kapaszkodók, akkor nem tudja saját lelkiségét a létbe helyezni, hanem kénytelen megtanulni felépíteni a létet a lélekből. Csakhogy az a felismerés, hogy nem a lét szerint való a lélek, hanem a lét való a lélek szerint, nos, egyszerűen szólván csúnya öngerjesztő parákat termelhet ki, amíg fel nem oldódik a hurok, amiben a lélek szerint való lét szerint való a lélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Nahát... egy órája aszondja nem telt el elég idő két hozzászólásom között... gondolom az óraátállás az oka... No hátha most...]
Én még mindig nem egészen értem magát a kérdésfelvetést... pedig már ötödször olvasom el.
Az viszont van, hogy az utóbbi napokban kitört bennem az eredetileg várt, de aztán egy darabig be nem következett belső konfliktus. Akkor én most drogos vagyok? Egyáltalán mi határozza meg? Az hogy mit, hogy mennyit, vagy hogy milyen gyakran? Hogy mire használom? Hogy hogyan befolyásol? És egyáltalán, mi a fenét jelent ez az egész? És nem tévút ez? Phű... Nem tudom, ezen mindenkinek át kell esni? Át lehet egyáltalán esni rajta? Vagy ez már egy örök dilemma marad?
Jó, jó, tudom, hogy ez az egész részben a sztereotípiák miatt van... De van a dilemmának egy inherens része is... Vagy nincs? Csak hiányzik a kellő külső-belső megerősítés (pedig éppenséggel meg is lenne, de mégis...)? Szolgálhat-e (szolgáljon-e??????) ez a fórum megerősítésként?
Mondjatok valamit... (Megér ez egy topiknyitást? Vagy maradhat ebben az eklektikus topikban? Elég frequently asked egy question?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pipeslac: nekem nagyon tetszik ez a kép. Köszi...
Én azt álmodtram, hogy Gén levágatta a haját -- remélem nem abban volt a varázsereje :) Valami más is megváltozott rajuta, de arra már nem emlékszem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy mi ideát fordulunk a keleti dolgok felé, ők meg fordulnak a nyugati kultúra irányába. Azt kell hinnem, mi járunk jobban... De ez persze bonyolult. Mármint egy viszonylagos materiális jólétben a keleti filozófia felé fordulni teljesen más dolog, mint odaát a nyugati anyagi jólétre áhítozni... Úgy hiszem mi a keletből a legjobbra áhítozunk (spiritualitás stb.)... és nem tudom vajon a mi szegénységi bizonyítványunk-e, ha ők leginkább a Coca-colát meg a száguldozást kívánják innen -- fű de abszurd...
Néha nagyon szeretném tudni, vajon azért van-e így ez, mert ennyire nyomják ezeket a dolgokat, vagy mert ennyire nagy az igény e kevéssé felemelő dolgok iránt az emberben?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
Nekem szinte minden éven vannak hasonló tüneteim, és mindig ősszel. Az idei kb. két-három hete vonult le. A kezemről lehámlott a bőr, ennyi. Én A-vitaminos kenőccsel elintéztem...persze lehet, hogy tök különböző a bajok forrása mindkettőnknél.
Más.
Érdekelne, hogy amikor beszerzitek a könyveket, akkor van kínálat vagy azt veszitek, amit adnak? Kap valaki úgy olvasnivalót, hogy tudja, miféle fajta? Vagy mindenki megvesz minden sz_rt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Soha többet nem gépelek sötétben . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sámánisztikus álmom volt : Álmomban az egyik közeli barátom képében meglátogatott egy nagy hatalmu szellem , ezt az alakot azért választotta , hogy kifejezze tiszta szándékát . Elvitt a parlamentbe , ahol egy pódiumon sámánok táncoltak , dobolva . Miután a sámánok mindent megmutattak nekem ami a táncal és a dobolással kapcsolatos lassan elhalványodtak a semmibe veszve , egyedül a pódium szélén fekvő díszes sámándob árulkodott tovatűnő emlékükről . Természetesen odaléptem a pódimhoz , felemeltem a dobot megcsodálva annak szép , de mégis egyszerü díszítését . Ekkor kisérő szellemem kivezetett a parlametből , átvágtunk egy szabad térségen , miközben megközelítettük a metró bejáratát . Mozgólépcsőn le , pont jött egy szerelvény , amire felszálltunk . Az ablakon kibámulva láttam a távolodó állomást . Én és a szellem a tömeg közepén , mindenhol emberek . Megpróbáltam kérdéseket feltenni a szellemnek , de se az én kérdéseimet nem hallottam se a válaszokat a minket elárasztó metrózúgás minden hangot elnyomott . A metró megállt , mi ketten kiszálltunk egy fehér hómező közepén , a szerelvény tovarobogott semmit sem hagyva maga után csak két emberi alakot egy sínpárt egy végtelen hómezőt és persze egy sámándobot . Ránéztem a szellemre megvilágosodott elmém mér nem kereste a válaszokat , mindent értettem ezért elváltak útjaink , ő jobbra ment , én balra a sínpárhoz képest . A hóban menetelve , ( ami nem korlátozott a haladásban ) elővettem a sámándobot , elkezdtem dobolni . A dob hangja felemelt a levegőbe , a magasból letekintve egy jelet pillantottam meg a hóban . A sinpár és a tőle merőlegesen távolodó lábnyomok alkotta kép egy hatalmas keresztet formázott.
Felébredtem...
Eddig kibogozott jelentések :
parlament - a sámánok szellemeinek lakhelye a szellemvilágban ,
metró - az emberi világ ( nem a szellemvilág ) ,
hómező - a szellemvilág ,
kereszt a hóban - a világegyetemet jelképezi ,
szellem - véd és kisér a szellemvilágban ,
sámánok - tanítanak .
http://www.freewebs.com/pipeslac/image/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Indiában ez a mainstream. És nagyon sok ilyen filmet csinálnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan, engem érdekelne. Fel tudod tenni valahova?
A napokban láttam indiai popvideoklippeket. Hihetetlen, egyfajta gyermeki őszinteség, indiánszökdelés a szeretett hölgy körül, mellette meg igen erős globalizácóbeszivárgás. Általános elemek: pepsi cola (nagyon szemérmetlenül reklámozva), motoros szágudás és olyan fejingatások, csípőmozgások mintha önmagukat akarnák parodizálni. A filmek...ugyanez.
Nagyon szórakoztatóak, de elkeserítő is egyben. Azért gondolom nem ez a mainstream Indiában.
Ez egyébként nem pszichedelikus... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem. Nos, ez akkor is drogokkal kapcsolatos oldal, ha csak "tájékoztató", és nem útmutató. És attól még, hogy nem teljesen oké az, ha gyakorlati útmutató, attól még az is igaz, hogy jelenleg bizony a drogfogyasztáshoz való gyakorlati segítséget is meg lehet találni ezen a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra az.
Ha valami parás dolog sülhet ki belőle, akkor drogos oldal, ha meg ellepi a jónép, akkor filozófikus, utat nem mutató; inkább tájékoztató, mintsem szolgáltató...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai Magyar Nemzetben van egy cikk Amszterdamról. Teljesen normális a cikk hangvétele és elég valós képet fest a városról.
Meglepődtem, mert mintha nem ez lett volna a jellemző drog és társai témakörben az MN-től.
Este meg gyertek Kultiplexbe Palotai - Cadicra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: én nem értem a kérdést. Bug = fiatalkorú? Másrészt akkor most mindkét oldalon (sötét és reform oldalon) is kevesebb? Vagy hogy is van ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez elég ellentmondásos, hogy amikor fel-felmerül egy-két bug a daath felhasználói között, akkor a sötétebbik oldalát kell értelmezni, amikor pedig éppen az eget rengető és pozitív változásokat sejtető reformról van szó, akkor meg minél kevesebb drog kerüljön bele.
Most tényleg így van, vagy csak kivetődtek a tudatom polaritásai az oldalra ? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtom, ez a "minden áron biztosítsuk nekik a legtermészetesebb élőhely illúzióját - lakószobában" filozófia már nálam is megdőlt. Ha csak azt veszem, hogy a globális klímaváltozás gyakorlatilag kiiktatta az őszt az évszakok közül, lassan odafagynak a levelek a fára, nem lesz humusz a talajban, de nem is baj, mert már nedv tartalma sincs, ami által esetleg szét tudna oszlani.
Én mindig azonos mennyiségű vizet adok alájuk és mérem, hogy mennyi idő alatt eszik meg. Közben folyamatosan közlöm velük, hogy ha általam szabott idő alatt nem fogyasztják el az egészet, akkor megvonás lesz - vagyis kevesebbre van szükségük.
Természetesen nem ilyen diktatórikus családban élünk, de inkább a reakciójukból vonom le buta emberi következtetéseimet, mintsem a beleszólásuk nélkül kényszerítsem őket bármilyen helyzetbe.
Ettől függetlenül a Te módszered is lehet persze jó : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: kutyaharapást szőrével : )
Változtasd meg a "méreg"-hez csatolt elvárásodat. Akard, hogy _Tőle_ múljon el a hámlásod, és ne miatta jelentkezzen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne másban keresd az Aranykort, hanem önmagadban. Ne egy ítélkező hatalomban bízz, hanem magadban. A második eljövetel azoknak a menedéke, akik csak külső segítséggel tudnak jobb világot elképzelni. Ismétlem, egy olyan Istenben hiszel, aki emberibb, mint sok embertársunk, egoistább, mint sok ember. Nem fog senki sem ítélkezni. Te fogsz majd magad felett. Nagyon eltávolodott tőlem ez a teológia, ami csak boldogtalanságot és korlátokat teremtett számomra. Ha elolvasnád a könyvet, amit írtam, te is elgondolkoznál a második eljövetelen. De te már eldöntötted magadban, hogy mi az igazásg ezzel kapcsolatban. Pedig szvsz a pszichedélia nyitottságra is nevel.. Az új ég és föld, még a Bibliában is sokszor egyszerűen új igazságot, új felfogást jelent és semmi köze a fizikai földhöz és éghez... Én elhiszem, hogy neked nem pesszimizmis, csak éppen a sült galamb várása, semmi más. Nagy Ítélet? Ugyan, miért ítélne Isten? Milyen szabadság az, ami a rossz döntésekre nem vonatkozik? Milyen szabad akarat az, amikor ha hibázol, megtorolják. Te egy olyan Istenben hiszel, akinek vágyai, szükségei vannak. De hát Isten a minden. Nincsen neki semmire sem szüksége, nemhogy ítélkezésre... Fogadhatunk, hogy nem lesz világvége, amilyet te vársz, bár öregkorodban is azt mondanád: úgy látszik, később lesz.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem biztos, hogy nem olyan egyszerű... Illetve, ha elmennék egy kolostorba, akkor ott talán :-)
Na mindegy, ma voltunk egy A.J Christian előadáson, és bár nem húzták ki ezt a kérdésemet/problémámat (amit ide is feltettem), de volt egy nagyon hasonló, úgyhogy tulajdonképpen választ kaptam rá. Nyugodtan hagyni kell, hogy szenvedjünk, úgysem tudjuk az érzéseinket befolyásolni, csak az a lényeg, hogy tudatosan tegyük. És ha sokáig tesszük azt, hogy figyeljük, ahogy ülünk és magunkba temetkezünk, előbb-utóbb rájövünk, hogy azok nem mi vagyunk! :-)
Mert valójában az illető hölgy még annyira sem fogja ezt a vonzódását bevallani. Tehát én még egy darabig emésztem magam, és valószínűleg marad minden a régiben. Nem lesz tűz, legfeljebb annyi, amennyi a szemekben van, aztán az is kihuny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Miért írod, hogy: "A második eljövetel félelmére épít, ahogy a te hozzászólásodból is látszik, nem az örömhírre."?
Mi abban a "félelem", hogy a Názáreti Jézus eljön újra erre a Földre, és felállítja az egyetlen tökéletes és igazságos Birodalmat? Nem erre vágyott mindig is az emberiség? Egy igazi Aranykorra...
Ebben mindenkinek része van, aki elfogadja, hogy Jézus Krisztus lett helyettes áldozat az ő bűneiért. Isten igazságossága áldozatot követelt, büntetést a bűnre, de kegyelme az Egyszülött Fiút adta nekünk menekvésül a harag elől. Ez igen szívderítő kilátás, nem tudom, hol van ebben a félelem...
Még egy: a Biblia nem "elveket és tanításokat" tartalmaz, hanem az Örök, Tökéletes Fiú természetéről szól!
cellux:
Én is hiszem, hogy a Biblia "100%-os", és még a fordítási hibák/eltérések sem tudják megváltoztatni egyetlen betűjét sem. "Ég és Föld elmúlnak, de a törvényből egy jod vagy egy pontocska sem múlik el, míg mind be nem teljesedik." (Szabadon idéztem :o)
A "mészárolós" dologról, mint fentebb: az igazság bűn büntetését kívánja, de "dicsekszik a kegyelem az ítélettel szemben".
Szerintem a Zsidó levélből sok minden kiderül Jézus természetéről (nem mintha a Biblia más részeiből nem, mert az egész Róla szól.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update, asszony most mondta, nem uugyvanaaz...
Nos, nagy ropi kell és az a kenomájas ami olyan mint a sajt ami kis henger alaku foliában van.
Ki kell harapni, és ugy kell kis kigyokat rakosgatni a ropira :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szükség törvényt bont.. én is invesztáltam már irracionális összeget cuccba, ha beüt h bekő tépni akkó bekő tépni... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaa-jaa
Három forintért már olyannak kell lennie, hogy ne is kelljen elszívni csak ránézni a pakettra, hogy beszakadj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köv a sztori, megtörtént.
Mi ilyen kis, zártkötű partykra járogatunk nagyritkán.
Történt egy nyári éjjelen, hogy kb 8-an ültünk be haver lakásába. Elkezdtük a partyt, eki, mindenki, koccintva ahogy kell...többieknek szépen jön megfele, nekem semmi...eltelik egy kis idő, már senki nem tudja a világát sem, én ücsörgök és hallgatom a zenét, és unatkozom, eltelik az idő, többiek összenéznek, hogy kéne dobni még, ok, dobunk, kocc, megint, ők mennek tovább...és ez így ment egész éjjel...pörögnek, dobnak, pörögnek dobnak...én meg csak ücsörgök, dobok, időnként valami meg-meglegyint, de semmi extra...hát eljött a hajnal, már 4-et is dobtuk, olyan ideges voltam, 4. után fél órával kértem még egyet és azt is megettem, mint krampusz a narancsot...
Hozzátenném, hogy ismertek voltak, korábban már többször bizonyítottak, de akkor éjjel semmi, sőt utána is még jó sokáig semmi...többiek tisztultak már, tényleg kijött a hajnal, és sgyszerre megjött az 5 ex...legalább 3 fajta volt benne...háááát emberek, nem kívánom senkinek amit akkor kaptam a "kollégáktól", nem is emlékszem sok mindenre olyan kész voltam, de elmesélték hogy zavart a fény, és szóltam hogy kapcsolják le a lámpát, mire egyik elvetemült közölte, hogy az a fényes kint most már a lámpa, és ők kész vannak haggyam őket békén, különbenis lekapcsolni csak úgy lehet, hogy kimegyek az erkélyre, keresek kavicsot és ha eltalálom, elalszik...kitotyogtam a teraszra (állítólag érdekes járásom van ex alatt) majd pár perc múlva dühöngve jöttem vissza, hogy rohadjanak meg, meg hogy milyen szemetek és szivoznak velem, nincs is az erkélyen kavics... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem kell tulmisztifikalni, kb 180-200ug tehat erosebb mint a mai belyegek (explorer inkluded), de azert nem 1 regi hoffmann.. persze jo benne h masfel kilo darabja, szal' nem dragabb mint a papir es ahhoz kepest rendesen szetcsap.. ;)
tudtommal a mostani pöttyösöktől korabban minosegi papirok jottek, sárkány, turul, varázsló 2.0, ha regebben lattal ilyet akkor abba az iranyba indulj es valszeg valaki tudni fog valamit..
pechedre ensem vagyok dealer.. :) ja, es a vilagosszurke csillogó feluletu potty ami jellemzoen franko, az egeszen sotetszurkét gyanakodva kell figyelni.. de ez azert nem aranyszabaly.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem én, de ha én egy drogdíler lennék, akkor már rég ment volna neked a mail, hogy tudok segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Elnézést, ha te annak tulajdonitottad commentemet.
Én csak abbéli sajnálkozásomat fejeztem ki, hogy mig valaki azt irta hogy áá, a beszerzése nem gond, addig mi 6-an küzdünk ezzel...:/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerűbb? Na igen, nekem pl. egyszerűbbnek tűnik, de úgy látom, mintha sokaknak ez nem is lenne olyan egyszerű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lécci ne használd ezt a felületet drogvásárlási igényed publikálására. Nem vagyunk dealer-közvetítő faliújság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁááááááá!
Hallottam róla én is, egy ismerős csaj dobott egyet, egy napig nem tudott magáról...
Kár hogy nem tudok beszerezni...ülünk 6-8 emberrel egy társaságban, és 3 hónapja telefonálunk, smsezünk, emyil, postagalam, és senki nem tud semmit :(((
Hová lesz a világ :/
:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, nem sok erte 3 ? En kettofelnel tobbet nem adnek erte.
maaf, aki megy a ma'ba
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megfogott ez a téma s mély önrevízióra késztet.
Mennyivel egyszerűbb volna "zsigerből" mindhalálig hű nyárilúdnak lenni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Le a kalap Viola. És köszönet, amiért elmondtad.
És nem is szenvedsz? Mert agyilag talán már én is el tudnék jutni eddig (könnyű mondani persze, mert most nincs itt ilyen helyzet), de hogy mennyire lennék képes nem szenvedni, azt nem tudom... És nem félsz attól, hogy elveszítheted Bigát?
3 évvel ezelőtt az akkori párom félrelépett. Utólag tudtam meg, és nem is tőle. Először azt gondoltam kész vége. De aztán volt bennem szándék, hogy mégis rendbe hozzuk magunkat. De végül történt néhány látszólag apró dolog, ami mégis odáig vitt, hogy már nem akartam azt a kapcsolatot. És ezt a veszélyét tulajdonképpen ma is látom a dolognak. Hogy mivel ez egyfajta kényszerű próbatétele egy kapcsolatnak, mégis elbukhat rajta a dolog... De persze ebben az is benne van, hogyha "ilyen könnyen" elbukhat, akkor el is kell buknia...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallgat itt valaki Modern Talking-ot? Tegnap szívás közben haveromnál halgattuk, egyik szám tetszett. Az vonyítottam hogy sörkell sörkell néni... Gondolom erre rímelt a refrén.
Tudja valaki, mi lehet a szám címe? |
| | | | |
|
