 |
Legfrissebb hozzászólások (12531 - 12550)
 | |  | | | | |  | |  | | | | (a merevség jelzője egyértelműen az is, ha valaki képtelen lekattanni mások elemezgetéséről és ráadásul nem fogadja el, hogy adott szubsztanciák hatásai nem általánosak. nem mindenkinek okoz boldogságot az ha mdma-s szeretet-flesse van, van akinek mást jelent szeretet fless. ez nem az önismeret hiánya, épp ellenkezőleg.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | az önismeret tehát csak mdma-val érhető el? ugyanis tom arról igyekezett tájékoztatni minket, hogy az általam leírt élményhez hasonló az övé is az mdma-val kapcsolatban.
üdvike müdvike |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
OK, még egyszer reagálok rá, aztán - kívánságod szerint - hagyjuk ezt az egészet!
Egyértelmü, hogy az ilyen fórumos közegekben csupán a leírt szövegeid alapján "ismerhetünk" téged, úgyhogy értelemszerüen mindenféle ezeken alapuló feltételezés és spekuláció csupán szubjektív vélemény - nem bírálat, nem tanács, és nem normatíva.
Az utóbbi élményleírásaidból - és az azokra reflektálásomra reflektálásodból - számomra leginkább az a merevség tünik furcsának (ez nem ítélkezés, csupán benyomás!), ahogy inkább ellenkezve, mintsem érdeklödve viszonyulsz a rendszeredben anomáliákat keltö jelenséghez. Ezt persze csupán a szóválasztásaid által tükrözött koncepciók alapján mondom: arról beszélsz, hogy valami "tükrözi a személyiségedet", valami más pedig "személyiségidegen és taszít", és a dolgokat "magad miatt", "saját magadra kivetítve, "magadra nézve" stb. értelmezed. Mindezek, plusz a - szintén "magadra" vonatkozó állításod, miszerint "elég jó önismerettel rendelkezel", adják azt a benyomást, hogy az énképed inkább fixált, mint rugalmas (ismét csak nem ítélkezés, hanem csupán bizonyos helyzetekre vonatkozó jellemzés!). A rugalmasabb személyiségre jellemzöbb lenne az, hogy az elözetes elgondolásba bele nem illö történéseket is integrálni próbálja, vagy legalábbis elsö körben igyekszik felderíteni az idegenkedés okát. Persze, ez nem egy kétpólusú, lebutított "fix=rossz - rugalmas=jó" értékítélet, viszont a tudatállapotmódosítás kontextusa egyértelmüen a változás, változtatás - szándékosan vagy anélkül - és ebben a kontextusban szerintem igenis a fixáltabb dolgokkal való ütközés okozhatja az anomáliákat, vagyis itt érdemes az okok után kutakodni (amennyiben az önismeretet célzó folyamat egyáltalán eljut odáig).
A személyiségvonásaid rögzítését célzó kontrolligényedre pedig már akkor utaltam, amikor még nem is fejezted ki a nemtetszésedet aziránt, hogy "valaki más meg szeretné mondani, hogy milyen is vagy és mit kéne gondolnod/érezned" - ami távolról sem merült fel a pusztán deskriptívumokon alapuló beszélgetés során, úgyhogy erre a szálra felesleges reagálnom.
Tömören tehát: a szavaidból úgy tünik, mintha neked "elég" lenne a jelenlegi önismereted, és ezzel mintha elzárkóznál a "magad" által meghatározott személyiségvonásaiddal ütközö anomáliáknak a (további önismeret felé vezetö) feldolgozása elöl.
Az eredeti témafelvetésben szereplö céllal lefolytatott LSD- és MDMA-kutatásoknak pedig mindenképpen érdemes utánanézned; talán a fellelhetö adatok aránya képes lesz meggyözni téged is arról, hogy a jelenlegi pszichedelikus terápiák vajon miért alkalmaznak pont MDMA-t "10ből 9 embernél" :)
A legfontosabb link persze: http://maps.org/research/
Peace és üdvi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Senki sem lát túl egy olyan döntésen, amit
nem ért meg." - Mátrix, Orákulum |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt elkanyarodunk teljesen és kitaláljuk, hogy nem merek boldog lenni és szégyenlem, hogy nyitott vagyok a másik iránt, bemásolnám ismételten a lényeget az első hozzászólásomból, amit nem sikerült úgy látszik kiragadni a mondandómból:
"azok az érzések és gondolatok amik előjöttek alatta, lehet hogy pozitívabbak voltak az alapállapotnál, de semmiképp se a személyiségemet tükrözték és mint olyan, személyiségidegen és taszít"
"Ez is egy erösen (felelösség-)hárító koncepció, hogy a szer eröltetne rád bármit is."
Ha 10ből 9 embernél ugyanazt a hatást eredményezi, akkor valószínű nem én hárítok, hanem a szer generálja a hatást, ergo személyiségtől függetlenül előjön és mint olyan nem mond semmit az aktuális állapotomról.
"Szerintem alapvetöen az ekizés szet-szettingjével van baj"
Nem, magával az ekivel van bajom (pontosabban az MDMA-val :P )
"nem tudod olyan emberekkel körbevenni magadat, akik feltétel nélkül elfogadnák a pillanatnyi tudatállapotodat és a viselkedésedet"
Ha elfogadják, ha nem, különösebben nem érdekel mások véleménye, csupán magam miatt nem tetszik az egész hatás, függetlenül attól, hogy elönt e az eufória vagy sem (direkt nem jókedvet írtam)
"MDMA-terápia kisebb kockázatok mellett alkalmazhatóbb több emberen, mint az LSD-terápia"
Az LSD használat kockázatait megfelelő felkészüléssel és orvosi felügyelettel minimalizálni lehet, inkább a hatásosság a kérdéses, amire nem lehet egyöntetűen azt mondani, hogy nagyobb eséllyel segít az MDMA mint az LSD. (vagy van ilyen tanulmány, csak én nem tudok róla? )
Szerintem hagyjuk ezt az egészet, még mielőtt távorvoslásba kezdünk úgy, hogy se engem, se az életkörülményeimet nem ismeri senki és vica versa. Amiket írtam, azokat a dolgokat a saját tapasztalataimból levont konklúziókból zanzásítottam össze saját magamra kivetítve. (elég jó önismerettel rendelkezek, ezért nagy eséllyel helyesek a következtetéseim magamra nézve, még mielőtt valaki más meg szeretné mondani, hogy milyen is vagyok és mit kéne gondolnom/éreznem :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Önmagunk kinevetése a világ mindenség kinevetése.
(?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katalizátorokat tolok magamba
hamisak é vagy én vagyok az?
mehet a filózás a filézés, avé-gén
gémkapcsokként úgy is összefolyunk,
a végső Igazság MagA a kérdés!(?)
vágatlan nyersanyag
sszümtükkel lássátok mik vogymuk..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kopkop,kopkop kip,
pik pakk, pak pik, pip
mit mit mit? bib bib bip!
tyűha, ha tyű egy-ügy-ű,
akkor nem lehet Ő!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az iskolai relaxációról és meditációról:
Az ötlet jó, csak remélem a megvalósítás minőségére is odafigyelnek és nem lesz felületes, vagy mesterkélt a dolog. A hasznossága annyira magától értetődő, hogy valójában nem is értem mi tartott eddig. Mivel a bürokrácia bármit el tud rontani, természetesen a gyakorlatba való átültetésen múlik az ötlet sikeressége. Remélem az elismert szakemberek aktív támogatásával elkerülhető, hogy valami sekélyes formában valósuljon meg. A relaxációt még csak-csak meg lehet tanítani formálisan, de a törökülésben való szendergésnek és álmodozásnak tényleg semmi köze a meditációhoz. (Mondom ezt úgy, hogy még viszonylag kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkezem.)
A kiképzőkön és a pedagógusok hozzáállásán is nagyon sok múlik. Köztudott, hogy még a bőséges elméleti ismeretek sem elegendőek, hogy az ember egyúttal jó tanár is legyen az adott területen. Meditációs technikák esetén ráadásul nem is pusztán lexikális tudásról van szó, tehát nem tudja megfelelően tovább adni, aki maga sem képes a jótékony hatásokat a helyesen és rendszeresen végzett gyakorlatok során élmény szinten átélni. A módszer tisztasága szempontjából célszerű lenne okleveles jógaoktatókat bevonni, csak ez napi szinten elég nehezen lenne kivitelezhető, holott ez esetben a hangsúly a napi rendszerességű rövid gyakorlatokon van, ha jól értettem.
Biztosan nem fog simán indulni a program, de kíváncsi vagyok hogyan lendűlnek túl a kezdeti nehézségeken. A bénázás ott lebeg a levegőben, de csupán ezért még nem leszek ellendrukker. Ha a tervezést és koordinációt nem valami bürokratára bízzák, hanem egy hivatástudattól vezérelt, nyitott pszicho-pedagógiai szakmai körre, akkor talán néhány év alatt jelentős előrelépés történhet hatékonyságban és társadalmi elfogadottságban egyaránt. Azt mindenestre nagyon sajnálnám, ha egy ígéretes kezdeményezés politikai csatározások áldozatává válna.
Kicsit kevesebb komolysággal már látom is az eljövendő idők egy hétköznapi szituációját: "Ejnye fiam! Megvilágosodásból 4-es??" : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, én balga azt hittem, hogy a nemzeti meditáció ötlete csak poén, miközben:
2013. április 21-én 13 órától kerül megrendezésre az I. Országos Összehangolt Meditáció - a magyarság kollektív tudatának emeléséért, a Napi Elemózsia szervezésében.
Laár András is részt vesz az eseményen, és ott lesz még: a Magvagy.hu, a Futótűz és a Minden Nap Csoda Alapítvány, az Emberiseg.hu, Bagdi Bella és a Jobb Veled a Világ Alapítvány, a Transzcendentális Meditáció (tminfo.hu) csapata, az Agykontroll.hu, az országszerte létrejött Kulturális Kreatívok csoportok, az Energológiások világszerte (energologia.hu), a Oneness Mozgalom, a Metodista Egyház magyarországi képviselete, a Szent Mauriciusz Bencés Monostor, a Tudatbazis.hu, Józsi bácsi gondolatai a világról (ivi.hu), a Mantra Szabadegyetem munkatársai és az Élj Tudatosan Közösség.
Mindenkit szeretettel várnak!
Helyszín: Margit-sziget, Nagyrét
Időpont: 2013. április 21. 13:00-19:00
Bővebb információ:
http://www.facebook.com/events/441639512581146/452457458166018 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már megint előkerül abból a divatos pakliból az a kártya... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hologram tapasztalataim szerint az ontopik viszonylatban átlátható igazán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hexym:
Holografikus puzzle? :)
Sok ilyen helyzet lehet csupán más emberek viselkedésének külsö megfigyelése harmadik személyként (ennélfogva egyáltalán nem "csak rólam szól" -kategória). Az intuitív/szubjektív ráérzés kifejezése - ami gyk. ritkán kerül részletes "egyeztetésre" a helyzetek szereplöivel - pedig értelemszerüen egy személyes, egyedi tolmácsolás. És igen, az nagyon érdekes dolog, amikor mindezek ellenére az álláspontok képesek egybeesni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze az is benne van, hogy akkor mondjon bárki bárkiről v bármiről bármit úgyis tudjuk, hogy magáról beszél...
csakhát miért nem inkább élményt oszt, tapasztalást, mint "énképzet"-ből eredő "képzetek"-et? ehhez kell az mdma? |
| | | | |
|
