 |
Legfrissebb hozzászólások (125671 - 125680)
 | |  | | | | |  | |  | | | ..ne akarjatok tudni mien a kola ize.. na nem azert mer' keserubb es fanyarabb mint barmi mas, hanem mert egy hangyaf*sznyi eleg volt ahhoz h leerzestelenitse Innocence egesz szajat, hogy azt se erezze mikor van nyitva es csukva.. :)) raadasul a novokainhoz hasonloan beinditja a nyaltermelest, a ketto egyutt pedig *nagyon* nem szerencses kombinacio... :)))
ah, fiatal vagyok es meggondolatlan... :} |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek:
Nem mondtam hogy hülyeséget írtál, csak pontosítottam a dolgot :o) A CBD a sztondító cuccos, és ahogy a beidézett angol leírásból is kiderül, minél tovább hagyod érni, annál több THC fog CBD-vé alakulni. Volt már, hogy decemberben szüreteltünk, és akkor olyan igazi fődhövágósos lett a cucc :o)
Az útszéli cuccosokkal meg nem érdemes leállni! Nekem az a tapasztalatom, hogy hiába volt jó magod, ha kültéren terem, és valami vad beporozza, az ebből a magból ültetett gyerek már meg sem közelíti a szülőt4 :o(
Mimosa:
Igaz. Nekem volt egy Ruderalis Skunk-om '96-ban, az, amit a Sensi katalógusban is látsz. Hát az állat volt, egy évig voltam kész tőle :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Botanikai szempontból a Magyarország területén található,
vadkender besorolásba tartozó Cannabis, a Cannabis ruderalis.
Nálunk több féle kendert termesztettek rostkenderként,
aminek behozatala keletről és délről valósult meg. Ha utána-
nézel a 40-es évek magbehozatalának, láthatod, hogy elsősorban
Dél-Olaszországból és a távolkeletről hoztuk be a magokat. A
század elején ez a lista még bővebb volt, aminek eredményeképpen
kb. 6-8 tipusú Cannabisz és ezek kereszteződései nőnek ma vadon
M.o. területén. A feljegyzések szerint, az említett lilás-vöröses levelű egyedek a távolkeleti Mandzsu kender leszármazottai. A vadon termő növények között is lehet találni
megfelelő THC/CBD tartalmú egyedeket, de ez nem elsősorban a
típus jellemzőinek köszönhető, hanem egyéb környezeti tényezőknek is. Vizsgálatok szerint azonban a legnagyobb esély
arra, hogy magasabb potenciájú növényt találj a vadon termő
egyedek között akkor van, ha az említett Ruderalis alfajok
között keresgélsz. Ennek tekintetében valójában mindegyik kender
vad, vagy az volt valamikor, csupán a nemesítések által finomítottak a jellemzőkön, megtartva, vagy éppen kizárva bizo-
nyos tulajdonságokat. Nem hiszem, hogy lehetne aranyszabályt
alkotni ezzel kapcsolatban, mint ahogy az a tézis sem igaz, hogy
az a növény, aminek magas a gyantatartalma, "jó gyantás:)", magas lenne a potenciája is. Nagyon apró dolgokon múlik, hogy egy genetikailag magas potenciájú egyed valóban a kívánt eredményt fogja e produkálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, ha eddig nem tudtam volna, hogy trekker vagy, most akkor is biztos lennek benne... ;)
A kulonbozo matematikai fogalmak csak megprobaljak 2-3 dimenzioban leirni a vilag egy reszet.
"Amikor maradéktalanul felosztjuk a valóság egy kontinuumát..." A valosagot nincs felosztva. Az ember tulajdonsaga (meg talan a kicsi zold marslakoke :P ) a felosztogatasra es a csoportositgatasra valo hajlam.
"Ez az, ami elválaszt egy időpillanatot mindattól, ami az időpillanatot követi."
Miert akarod elvalasztani az egyik idopillanatot a masiktol? Te magad is hasznaltad a "kontinuum" szot, ami folyamatossagot (vagy hasonlot) jelent, es epp az a lenyege, hogy nem lehet elvalasztani egyik pillanatot a masiktol, ugyanugy, ahogy a ter kulonbozo pontjait sem tudod elvalasztani. Probalj meg kicsit 4dben gondolkozni! Nem fog tokeletesen menni, mert az emberi agy alapvetoen 3dben muxik, de erdemes megprobalni. Az ido is csak egy dimenzio.
Egyebkent elkovettel egy nagy hibat: volt egy nagyon jo gondolatod (nem, nem ez volt a hiba :> ), amit megprobaltal masok altal megfogalmazott szabalyokkal leirni. Nem szabad! Foleg nem matematikai szabalyokkal! A matematika arra jo, hogy szegeny kolykoket az altalanos- es kozepiskolakban legyen mivel kinozni.
"...abban a pillanatban, amikor kisebbé válik a nullméretű zárt nullintervallumnál, abban a pillanatban valamiféle végtelenség zamatát ölti magára."
ize... ha a terben valik kisebbe a nullanal, akkor valami antianyag-szeruseg jon letre ("anti-nullintervallum"); ha idoben, akkor az ido visszafele kezd telni (de ezt mar ugysem fogja senki eszrevenni... lehet, h mar most is visszafele telik az ido); ha 4dben nezzuk a dolgokat, akkor pedig kozeppontosan tukrozott ter-ido kontinuumokrol beszelunk, aminek a tukor-kozeppontja (ezt igy mondjak a matekosok?) a nullintervallum es az annal kisebb "anti-nullintervallum" kozotti pont lesz, terben es idoben. (hogy en mennyi hujeseget tudok osszehordani...)
Tudom, hogy amit leirtam, annak szinte minden szavaba bele lehet kotni.
maaf, aki onmaga tukorkepe
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most mi van? Ez is hülyeség?
How can I tell when a plant is ready to harvest?
Apart from referring to the given flowering times, one of the best indicators of a female plant's ripeness is the colour of the hairs covering its flowers.
These hairs start out white, darkening to orange or red as the plant matures. A plant is generally at its ripest when about 75% of the hairs on its flowers have changed colour.
Observed with a high-powered magnifying glass, the resin glands on a ripening flower will undergo the same colour change, darkening from clear to opaque then usually to yellow, amber or orange. As this happens, THC is turning into the more soporific of cannabis' active ingredients, CBD.
Some growers choose to harvest their plants when about 50% or fewer of the hairs have turned orange, reasoning that while the overall amount of resin produced will be less, a higher proportion of it will be THC.
Be patient, is our advice.
(Forrás: http://www.sensiseeds.com/ml/shop.asp?MainLev=9&nfoMainLev=5&QID=42) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I
Nem teljesen értem hogy hol ütközik az amit én írtam, azzal amiket te vezettél fel. A link az egyik legrégebbi holland 'magdíííler' honlapjára utal, nem gondoltam hogy ők faszságokat írnak. (Megnézted?Hülyeség amit írnak?)
De ha már így összefutottunk lenne két zöldszínű kérdésem (meg másik 10-20 más témában de azt majd máskor, máshol).
1. Jártamban keltemben az útszélen láttam egy növényt aminek lilás árnyalatúak a levelei, ez is sima vadkender? 2. Ha sima vadkender lánykát megóvok (megóvtam) a beporzódástól
abból lehet valami?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem is úgy mondják, hogy "nyitott", hanem hogy "nyílt". Jól mondom? Vagy nem? Nem is tudom... Borul az elméletem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenyűgőző gondolat ez a nyitott nullintervallum... Számomra is végtelenségzamata van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan: de, az a psybabás parti okt 11-én... az a YETI :) szóval oda is megyek. (zenélünk is--parahalu:)
Amúgy örülök hogy teccenek a zenék, igyekszem elérhetővé tenni a másik kettőt ill. a többit is... írok erről majd később. csinálok vmi honlapot....
Egyébként 'igazi' pszichedelikus chill bulit szervezünk Pécsett okt 17-én... elektronikus zenei (pszichedelikus, kísérletezős) live act-ek, ambient/chill zenék... majd vmi bővebb infót tolok
hátha érdekel vkit. :)
Ja és most volt ultrahang feszt. bár ez már a múlté.. :) http://www.fest.uh.hu -- zsír volt.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annak idején valami olyasmit tenultam matematika-órán, hogy a valós számegyenesen kijelölt intervallumot mundkét oldalon zártnak nevezzük, ha tartalmazza végpontjait, és mindkét oldalon nyitottnak, ha nem tartalmazza a végpontokat.
Nem tudom, hogy értelmezi-e ez a matematika a nyitott nullintervallumot. Ha a két vége megegyezik, de nem tartalmazza azt, akkor az talán nem is intervallum. Persze nem rövidebb, mint ha tartalmazná...
Amikor maradéktalanul felosztjuk a valóság egy kontinuumát, és az egységeink tökéletesen illeszkednek egymáshoz, semmi nem marad az egységeken kívül. Semmi, csak ilyen értelmezhetetlen nyitott nullintervallumok.
Ez az, ami elválaszt egy időpillanatot mindattól, ami az időpillanatot követi. Ez az, ami a valami és a valami más között helyezkedik el. Ez a zárt és teljesen koherens rendszeren belüli nemlétező anomália.
Mi van, ha több van ebben a határban, mint puszta absztraktív érvényesség? Ha nincsen felosztás, akkor ez a nemlétező rés sem létezik. Vajon hova nyílik ez a nemlétező pont? Milyen a mélysége? Nagysága nulla, és talán nem is része a közegnek. Talán kimutat a közegből, amit felosztottunk? Néha úgy érzem, hogy abban a pillanatban, amikor kisebbé válik a nullméretű zárt nullintervallumnál, abban a pillanatban valamiféle végtelenség zamatát ölti magára. |
| | | | |
|
