 |
Legfrissebb hozzászólások (125681 - 125730)
 | |  | | | | |  | |  | | | cellux: "Kijelentette, hogy ő nem akar részt venni ebben az egészben, aztán úgy is lett."
akkor most jól érezheti magát.(?) sokszor én is érzek így, de az egyetlen mód a dolog kivitelezéséhez tényleg a bekattanás...
(najó, nembiztos, h egyetlen, de akkor mondjatok másikat, kiváncsi vagyok.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nomad, szerintem nem kell nagyon messzire menni a megoldásért. Egy éjjel-nappali kocsma teljesen alkalmatlan egy pszichedelikus élmény kivitelezésére.
Nyomasztó környezetben megsokszorozódik az esélye annak, hogy a félelmek és a paranoid gondolatok vegyék át a hatalmat.
Szerintem el fognak múlni a tünetei idővel, ha mégsem akkor jó ötlet lenne szakemberhez fordulnia. Egy pár napot várjon és ha nem lesz jobban akkor kérjen segitséget.
Mielőtt még valakinek eszébe jutna:
a kutyaharapás szőrével csak a nagyon tapasztalt és bátor embereknek javallot, nem az ilyen egyszerű embereknek, mint amilyenek mi vagyunk.
Egyébként meg szurkolok neki, hogy jobban legyen, mert el tudom képzelni hogy érezheti magát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem két haverom van, akikkel együtt utaztam, amikor bekattantak. Az egyik egy viszonylag hosszú, démoni őrület-periódus (purgatórium?) után művész lett (képeket fest, meg statikus/dinamikus szobrokat csinál, egyre inkább elismert itt Szentendrén), a másik viszont mindmáig nem tudott kikászálódni a parákból, úgy látszik, egyrészt túl mélyre nyúlt (benne a trip), másrészt nem rendelkezik a szükséges mentális/akármilyen képességekkel arra, hogy ki tudjon keveredni, lenn tartja a mocsár. Állandó belső feszültséget érez, amit nem tud feloldani. És azóta szinte folyamatosan tripezik (talán azt gondolja, hogy így egyszer majd sikerül feloldani azt, amit akkoriban megkötött).
Viszont mindkettőjüknek van baja a beilleszkedéssel, az utóbbi barátom súlyos önértékelési zavarokkal küzd (azt hiszi, hogy semmire se jó), az előző pedig nem dolgozik, a szülei testén "élősködik" (és ma már ez talán nem is zavarja). Kijelentette, hogy ő nem akar részt venni ebben az egészben, aztán úgy is lett. (Akkoriban ez nagy felzúdulást keltett, de mára igazolták a teljesítményei. Dolgozik, csak máshogy.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ludovico Einaudi -> aki szereti Philip Glasst, annak szerintem tetszeni fog.
Egyszerűségében megkapó zongorajátékok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is a megoldás kulcsa az akkori tudatállapot és hangulat elemzése lenne. Már sokat gondolkozott ezen, és nem az a fajta, aki egy vállrándítással elsiklik egy megoldás fölött, mert azt el akarja folytani. Nem szívott utána semmit, a közelébe sem néz bármilyen pszichedelikumnak. Feltétlenül foglalkozom vele, ez az egyéb program pedig szerintem is jó megoldás lehet, hiszen a legnagyobb baj a folyamatos parázás, és hogy csak e körül forognak a gondolatai.
Kössz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vissza tudsz emlékezni pontosabban, hogy mikor és hogyan kezdödött nála a bad trip ott a kocsmában? Kik voltak ott még, miröl volt szó elötte, közben, mit csináltatok, környezetben mi történt? Neki semmi tippje nincs, hogy mi akadhatott be neki? Olyan se, amit leint, hogy "á, ez biztos nem"?
Aztán lehet, hogy összekutyulta a neurotranszmittereit, közvetlen elötte, közben, utána mi mást tolt? Most a te "kötelezö másnapi spangli" dolgod ugrott be konkrétan, ö pld. szívott rá másnap?
De hát tényleg ilyen ez az egész, nyitott kapukkal bizonyos kiszámíthatatlan inputra feljöhetnek a dolgok csak félig is, tehát már elkezdenek hatni, de még nem tudatosulnak. Meg azt sem szabad feltételezni, hogy mindenkinek eleve olyan agykémiája van, ami a változtatás után szépen magától zökkenömentesen visszaáll stabilba.
Szerintem foglalkozz az arccal, de azonkívül hogy próbálod rávenni a visszaemlékezésre meg hogy a sejtéseit is kimondja, inkább ne ezen kattogjatok, hanem találjatok ki valami "normál" együttléti programot, ami eltereli a figyelmét a témáról, nehogy erre rálúpolódjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy fontos kérdésem lenne, ami felett nem lehet elsiklani. Múlt szombaton egy barátommal kipróbáltuk az újonnan szerzett acidet. Nekem valami felgeteges élmény volt, de a barátomnak viszont azóta is visszatérő parái vagy flshbackjei vannak. Gyakorlatilag volt a tripnek egy olyan szakasza, amikor nekem igen erős vizuális hallucinációim voltak, és mind a ketten majd leestünk a padról, annyira röhögtünk, aztán bementünk a hideg elől egy éjjel-nappal nyitvatartó kocsmába, ahol neki igen nyomasztó tripje kezdődött, és gyakorlatilag azóta is tart. Sajnos csak tegnap, csütörtökön tudtam meg, hogy mik történnek, mert addig várt, hogy el fog múlni. Nagyjából napi öt alkalommal rájön egy olyan érzés egy pillanatra, mikor mintha beütne az acid, elkezd szégülni, rendkívüli fáradtságoz érez, és azt, hogy nem tudja irányítani a testét. Ezek kb egy-két másodpercig tartanak. A másik érzés az egy folyamatos nyomott, kellemetlen, depresszió-szerű állapot, ami, ha másra koncentrál elmúlik, és vannak benne szünetek, de egyébként gyakorlatilag ugyan-olyan intenzitással tart már napok óta.
Én azt mondtam neki, hogy ez egy post-trip trauma, belső okai vannak, nem megőrült, hanem konfliktust old meg, de a beszélgetésünk óta nem tudom mi változott. Az tény, hogy tisztában volt teljes mértékben azzal, hogy ilyen hatások előfordulhatnak, nem javított a helyzeten (szerintem inkább rontott). Az az igazság, hogy nekem is voltak életem első tripje után a szédülést leszámítva ugyanilyen érzéseim, nem találtam a helyemet, nyomasztott a felelősség, a tudás, amit az emberi elme és a "valóság" törékenységéről megtanultam, de egy idő után megtanultam ezzel együttélni, és most már el sem tudom képzelni az életemen e nélkül. Érdekes, hogy pont pár napja írtam mindenféle hülyeséget a rajtamaradásról a felelősség topicba, és most így visszaütött, a közvetlen környezetemben.
Kérek mindenkit, hogy ha valami ötlete, javaslata, írja meg.
Nekem egyébként határozott meggyőződésem, hogy ez egy átmeneti állapot, és nem lesz hosszú távon semmi baj, de nem lehetek annyira arrogáns, hogy azt mondjam, hogy tessék itt a probléma, oldd meg, ez csak egy belső konfliktus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh Gén, azt hittem mozgalmas volt a mai álmom, de leköröztél:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, erre milyen idézet van itt fenn a Daath-fejlécen:
"Lehet a dolgokat részekre szedni azért, hogy beszélhessünk róluk, de nem szabad elfelejteni, hogy mi szedtük részekre, és azt, hogy ezek nem valódi részek." -- Feldmár András
Kezdem én is azt hinni, hogy nem random az idézgetés, hanem Minstrel válogatja ki és rakja ide titokban a legmegfelelöbbeket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha, rendes vagy, hogy a Parlament kupolája mögül keletröl világító teliholdas éjszakán köralakban alvó kacsák melletti hídról beugorva kimentetted azt a pincérruhás részeg arcot a jeges tóból, mert nekem sikerült stabil oldalfekvö helyzetben Heimlich-manöverrel kipumpálni belöle a vizet, utána pokrócba tekerni és meleg kötött sapkát tenni a fejére, így megmaradt :)
Hálából neked adom az a halom zöldet, amit egy kö alá rejtettem begombázva-bepapírozva egy domboldalon, miközben hosszú cigipapírért mentem egy étterembe :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
"[LSD-nél] mivel az X-ediknel egyszeruen elveszik a varazs ha tul gyakran nyomja az ember"
Ha ezt magadra érted, akkor mondd egyes szám elsö személyben.
Mert általánosításként ez így nem igaz, hacsak nem konkrétan a toleranciára gondolsz (néhány napon belüli, meg kereszttolerancia). A pszichológiai következmények, mint pld. varázselvesztés, nem a hatóanyagba vannak kódolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem is inkabb set/setting kerdese a dolog. megtortent mar hogy, en csak olyan filozgatos hangulatban voltam mint amit te is irsz, a haver meg a foldon fetrengett a rohogestol es ugyanazt szivta mint en es kb ugyanannyit. az is igaz, hogy van amelyik anyag letaglozza az embert a masiktol meg ropkodhetneked tamad, csak ugye a puding probaja az eves. vegulis egyik sem rossz:) egyebkent nevezzuk 'gyari kendernek' :) erdemes inkabb ilyenbol tobbet venni ha raakadsz, mint hogy tonkre tedd az egeszseged gyenge anyagokkal. vegulis mindegy, a lenyeg a minel tobb endorfin:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak félve kérdem, de az nem mond nektek semmit hogy Sativa meg Indica? Itt egy link erről bővebben (http://www.sensiseeds.com/ml/shop.asp?MainLev=9&nfoMainLev=5&QID=1) de a lényege az hogy a Satíva ( Magasabbra növő de kissebb hozamú, viszonylag hosszan virágzó típus) fajtákra jellemző a HIGH, az Indicákra ( Alacsonyabb, de nagyobb hozamú, gyorsabban 'beérő' típus) meg a STONED effekt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma,
nem csak a heroinra ertettem, bar az LSD -szvsz- tipikusan az aminel nagyon nehezen alakul ki a fuggoseg, mivel az X-ediknel egyszeruen elveszik a varazs ha tul gyakran nyomja az ember. a depresszansoknal es a ketaminnal ez epp forditva van, egyre jobb lesz..
fontos kerdes meg h mi a fuggoseg? az ""ellenpelda"" kiprobalta, elvezte es azota *nem tesz lepeseket* abba az iranyba h ujbol abba az allapotba keruljon..? :)
a fuggoseget en sem ugy ertettem h IV-s napi hernyos lesz aki ki akarta probalni, hanem kb ugy hogy egy bulit nehezen veszel at pl ecstasy nelkul, en azt mar bizonyos szinten fuggosegnek definialom.. bar ketsegtelen h rengeteg ember van aki ki akarta probalni es megsem lett fuggo, de szerintem joval nagyobb szazalekban kerul ki kozuluk aki utana kotodik a szerhez, mint azok kozul akik csak erintolegesen talalkoztak a droggal.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Innocence: félreértések elkerülése végett nem hernyó volt a dolog, hanem Hoffman-gyerek... Szóval ha te itt csak az addiktívabb dolgokra gondoltál, akkor vissza az egész.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: értem én, hogy mire gondolsz -- én úgy fogalmaznám meg, akárkiből nem lesz alkoholista...
De csínján azzal, a "kiváncsiság, meg ki akarom próbálni, nem csak úgy megkínál valaki, aztán biztos, hogy rossz véghez vezető függő leszek" dologgal. Igen csak jól ismerek egy ellenpéldát :-) És ha van egy ellenpélda, akkor van több is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Szerintem igény az van -- valszeg itt, a pszichonauták között is hasonló eloszlásban, mint bármely más statisztikai méretű embercsoportban... Csak nam könnyű. A nyelv konszenzuális volta miatt sem (ahogy azt Siphersh kifejtette), meg egyébként sem. De járj elöl a jó példával, én szívesen követlek. Szóval ne a sötétséget átkozd, gyújts gyertyát (ahogy az itt néha balra fent megjelenik). És igen, alkossunk új szavakat, fogalmakat. Azt úgyis imádom. És egyezzünk meg a jelentésköréről. Amire nincs szavunk, arról nehéz gondolkodni, úgyhogy duplapluszhajrá... Egyébként szerintem erre jó példa volt egyszer az egyik topikban, amikor valaki megalkotta a bélaság fogalmát, és intuitíve többé-kevésbé mindenki ugyanazt értette alatta (vagy csak pont annyira éretelmeztük sokféleképpen, ahogy bármely más absztakt fogalmat).
Másrészt itt van a törzsfejlődés és az egyedfejlődés egymáshoz való viszonya. Egy csecsemőnek minden vicc... stb. Szóval lehet, hogy neked közhelyesnek tűnik itt egy-egy gondolat, de valamely olvasónak meg egészen új lehet... Nem véletlen, hogy az új dolgok kutatásához mindig társulnia kell az ismeretterjesztésnek (vagy legalábis én így tartom helyesnek). Emlékezz csak a tudatos álomról való beszélgetésünkre... Neked már közhely volt, nekem meg csodás új lehetőségek tárháza...
Nyugodalmas jó éjszakát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield :))
par hete meg en is azt mondtam itt h IV semmit soha, de valojaban az egyetlen valodi erv az volt ellene amit emlitettel.. :)
szamomra a tu egyenesen az onpusztitas jelkepe volt, pedig egyertelmu hogy nem a szuri az eseteleges problemak forrasa, hanem az anyag. masreszt az intranazal, oral hasznalatnal megvan az a teljesen hamis biztonsagerzet hogy nehez tuladagolni, vagy ha megis rosszra fordulna, akkor 'vissza lehet csinalni', kifujni, kihanyni.. persze hogy ez hulyeseg, mire az esetleges tuladagolast erezni lehet, mar reg felszivodott a hatoanyag nagy resze..
en ugy hiszem, hogy drogfuggo jellemzoen az lesz, aki ki _akarja_ probalni a drogot. akinek csak ugy odanyujtjak egy buliban az talan el fogja fogadni legkozelebb is, de ritka hogy a kovetkezo adagot mar maganak viszi be.. aki ki akarja probalni, annak valami hianyzik az eletebol, es ha megtalalta, nehez szabadulni tole.. az oly sokat emlegetett 'kivancsisag' nem indok, amogott mindig van valami...
aki a problemai miatt probalja ki a cuccot, ott boritekolni lehet a fuggoseg kialakulasat, es a gondok felejtesere egyertelmuen azok a szerek jok amik teljesen elrejtenek a kulvilagtol, a depresszansok, a ketamin, esatobbi.. nem az anyag alakitja a fuggoseget hanem az eletforma.. a heroin csak tokeletes parja annak az eletformanak ami mar onmagaban is pusztito..
teny, hogy a depresszansoknal erosebb a vágy az uj adagra, de *nem más*..
persze millio ellenpeldat lehet hozni, ez csak egy nagyon szuk korbol vett mintha alapjan kialakitott maganvelemeny.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megdöbbentő. Én magam is megdöbbentem, mikor először volt szerencsém a kikényszerített kioldottságból tekintenem. Nem új szavak kellenek, hanem új nyelvi konszenzusok. A nyelv természetéből adódóan az ilyen alakulás nem lehet mesterséges és csinált. A közös nyelvi kontinuum időbeli folytonosságát nem lehet megtörni. A folyamat exponenciális replikátora nem más, mint az a pillanat, mikor két ember keresi a szavakat, és hirtelen felvillan közöttük a megértés új csatornája, mikor egybebővül kettőjük fogalmisága.
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_article3.shtml |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a dualizmus, body-mind, akár test-lélek, vagy test-tudat, meg van a háromfelé osztásos kavarás is, test-lélek-szellem.
Sokszor az az érzésem, hogy csak berögzült szavakon vitatkozunk, amiket elörecsomagolva tálcán kapunk, mindenki automatikusan átveszi mások szavait és kialakítja mögéjük a konszenzusdefiniált fogalmait, utána azokat odavisszalabdázva újramagyarázza, pedig nincs bennük semmi új.
A megdöbbentö az, hogy nem nagyon látok igényt az ismeretszerzö pszichonautákban sem a szavakon kívüli gondolkodásra, a meglévö fogalomrendszereken túllépésre. Lustaságból talán, de a saját élmények mindig az éppen aktuálisan meglévö személyes világképre vannak ráhúzva. Hozna már vissza valaki valami teljesen újat, és találna ki rá szavakat, fogalmakat, metaforákat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem ismerem a karteziánus dichotómiát. De persze ettől még lehet, hogy alkalmazom, anélkül, hogy tudnám :) SZóval mi is az pontosan?
Saját gondolat? Na igen, az kevés van. Sőt, lehet, hogy egy sem, mert valszeg azt is gondolta már valaki, amiről azt hiszem, hogy a sajátom, és eredeti. Én inkább csak szemezgetek, szintetizálok, a saját preferenciáim szerint...
De egyáltalán mi az, hogy saját? Olyan, ami teljesen új? De ennyi generációval a hátunk mögött van még esély újat gondolni általános dolgokról? Mert ugye az irreleváns ebben a kontextusban, hogy én most éppen azt gondolom, hogy bekapcsolom az én CD-lejátszómat éppen ma és éppen itt -- merthogy ezt még így ebben a formában ugye előttem senki, hiszen nem lépünk kétszer ugyanabba a folyóba, stb...
Szóval Gén, definiálnád, hogy pontosan mi is az a saját gondolat, vagy mutatnál egy példát rá?
És nem dichotomikus maga a saját gondolat fogalma is?
Bocsánat, hogy így ízekre szedem a dolgot -- lehet, hogy pusztán így védekezem a magamra vett ing ellen :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze, hogy csak egy szemléletmód."
Tudtam én, hogy egyetértesz, csak muszáj teleírnod a tíz sort :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mimosa:
Lenne kedved/idöd egy Salvia-beszámolót írni a Daath-könyvtár részére? Érdekelne, hogy te miket hoztál ki belöle.
Meg persze mások beszámolói is érdekelnének, úgyhogy hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trapp?
Szerintem ritka a színtiszta ilyen vagy olyan vallású, de még ha valaki most annak tartja magát, akkor is benne vannak az esetleges korábbi ideológiái a pakliban. Meg ebben a nagy posztposztmodernizmusban sokan is-is/többé-kevésbé szimpatizánsok, mint Sevil, és ez a kevert stratégia is lehet bejövös, legalábbis én sok újat kaptam ettöl a hitideológiailag nagyon heterogén Daath-közösségtöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burnrex:
Ez úgy lenne teljes, hogy ha nem álmodsz betépéssel, akkor nem tépsz be másnap :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez valami indoklás is kellene, hogy másokat milyen alapon feltételezel ennyire másmilyeneknek.
Siphersh, ez az írásstílusod maradhatna, bírom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te most viccelődsz velem? "A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.". A világ beteg. Ez egy szemléletmód. Mi az, hogy "nem beteg, ez csak egy szemléletmód"? Úgy érted, hogy "valójában" nem beteg? Csak bizonyos szemléletmódok keretein belül? Hát értelmezhetjük egyáltalán a betegség fogalmát szemléletfüggetlenül? Ne izéjjél már! Persze, hogy csak egy szemléletmód. Ezzel az erővel bármilyen állításra mondhatnánk, hogy "nem, mert ez csak egy szemléletmód". Nem a tömegből adódó gravitáció következtében esik le a labda, mert ez csak egy szemléletmód... Hát persze, hogy csak egy szemléletmód. Azt mondom. Egy szemléletmódot. Ebben a szemléletmódban mondom, hogy a világ beteg. Na mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megdöbbentő?! Ezt nem gondolhatod komolyan! A mi kultúránkban ennél kevésbé megdöbbentő dolgot nehéz lenne találni. Méghogy megdöbbentő...
A fazon egyébként sík buta volt. A saját létére a saját kételyének saját maga által való megállapításából következtet... Az meg neki nem kérdés, hogy milyen közegben van értelmezve a lét és nemlét kettőssége. Az csak úgy van, mi? Egy önértelmező állítás önigazoló igazolása.
Mi meg az ógörög elme örökösei vagyunk. Egy önértelmező és önigazoló világ. Mert muszáj önvilágunkon belül rövidre zárni a kört, különben még véletlenül neaggyisten alázattal elfoglalhatnánk mindig-volt helyünket mindenségben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy ritkábban szoktak elöszörre hernyót szúrni, inkább szívással kezdik, ami tényleg a Siphersh által leírt "ez csak egy cigi" -típusú beetetésnek tünik. Viszont ha valaki szurkál, akkor ott jócskán beleszámít az összveszélyességbe a bejuttató módszer is, mert egy olyan stádiumban már nemigen fogja a tag kihagyni a szurit csak mert nincs tiszta tü kéznél (ill. vénánál). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztosan joól beparázna, aztán amikor a Júdás megérkezik a katonákkal, már hetedhét határon, aztán jól elrejtőzik, és boldogan él, tralla-lalla.
Megjegyzem, a web tele van olyan elméletekkel, amik szerint a kereszténység a pszilocibin gomba történelmi szerepe nélkül nem lenne kereszténység, az ószövetség és a kabbala meg szintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megdöbbentö, hogy mennyire a kartéziánus dichotómiát veszitek alapul, a saját gondolkodás helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem Sevil. Ezzel együtt azt mondom ...istának lenni öndefiníció kérdése. Aki azt mondja, hogy ...ista, az az is. Szerintem. (Bér lehet, hogy a ... helyére nem írható bármi). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.
Az ugrik be, ahogy a homoszexualitás elöször halálos bünnek számított, utána sokáig illegális volt, utána betegségként kezelték, most meg kvázielfogadott életviteli forma. A drogozás meg talán most megy át lassan az illegálisból a betegség kategóriába meg már az életvitelbe is, bár ez is bonyolult és az elözötöl sok mindenben eltérö jelenség.
Tehát mindent lehet betegnek venni, ha éppen a betegség meglátására vagyunk berendezkedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | burnrex: Mégis minek? Jézus tudata aztán igazán nem szorul tágításra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nindzsi:
Bár tisztítókúrát még nem próbáltam, de egyetértek a gondolatával (kivéve az "A szintetikusok ugyanis sohasem tisztulnak ki" c. buta természetgyógyász marketing szöveget), plusz erösen hangsúlyoznám a prevenciót is: már eleve nem kell szemetet fogyasztani és a szervezetben azt felhalmozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ú, ez nekem is utólag jutott eszembe, nyugodtan ki is lehet venni a hozzászólást, amúgy is csak fölösleges baszogatás megint olyan ember felé akit nem ismerek.
Egyébként szerintem nem ilyen egyszerű, vagy legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy egy buddhista látogatná a daathot, nem azért, mintha egy kéregetőcsészés, szerzetesruhás, mosolygós ember derengene fel előttem, hanem...aha ez elég kifejtős.
Ki mikor érzi magát egy felekezetnek tartozónak, mikor érzi a felekezet őt odatartozónak? Tényleg nem ismerem _ID-t, csak valahogy nehezen képzelem el, hogy drogokról szóló "csetelései" közepette a vágyai kioltásán fáradozna, hogy végleg elhagyja a szenvedésteli létet, ami annyiban paradox, hogy azért itt sokaknak valahol ez a célja. Én pl. buddhizmus szimpatizánsnak tartom magam (de méginkább tao szimpinek), de én felelősségteljesebbenk érzem azt, hogy ilyen nagy szavakkal dobálózzak.
Bár most jutott eszembe, hogy Buddha tutajhasonlatát akár magára a buddhizmusra is lehet alkalmazni (talán ő is ezt javasolná). Aki nem ismeri, ez a hasonlat kb. arról szól, hogy valaki Buddhától a "filozófiai" nézeteit kérdezi, hogy annak felhasználásával érjen el a Nirvána állapotába. Erre Buddha elmondja, hogy amikor az ember egy veszélyes, félelmetes szigeten meglátja a nyugodt, biztonságos túlpartot és átgondolja, hogy egy tutaj segítségével fog átjutni, a túlpartra átérve már nem viszi a hátán a tutajt, hiszen az csak egy eszköz volt a célja elérésére és ott már erre nincs szüksége. Tehát a tutaj lehet buddhizmus vagy csak szimpatizánsság vagy kereszténység, ateizmus, tehát bármi ami hozzásegíti az embert a céljához. Nade ezzel nem sok újat mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én is így érzem. Ez csak a tűfóbia és a kóros fogyasztástól való tartószkodás összemosása. És nagyon veszélyes összemosás. Nem az a fontos, hogy hogyan fogyasztod, hanem hogy mit. Ez az összemosás az, ami miatt a legtöbb ember sokkal kevésbé tartózkodna egy heroinos dohánycigaretta elszívásától, mint az intravénás herointól. Általában valamennyivel biztos könnyebb túladagolni egy mérgező drogot injekcióval, mint orrba szippantva, de ha valakiben túl erős ez a kép, az nagyon veszélyes lehet. Most képzeljétek el, milyen durva lenne, ha valaki az anyja életéért se engedné, hogy heroint fecskendezzenek belé, de rá lehetne venni egy heroinos cigarettára, hogy "hé, haver, ne izéjjé' má', ez csak egy cigi...". Én úgy képzelem, hogy az emberből így lesz heroinfüggő. Csak akkor szúrja meg magát, amikor már egészen más az ábra. Persze lehet, hogy ez csak az én tévképzetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én asszoktam álmodni, hogy másnap be fogok tépni......
És másnap rendre betépek. Szóval nekem az álmok mindig bejönnek..:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az utolsó vacsorán dobnék LSD-t Jézus borospoharába...he-he |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Cellux kérte, hogy azt a topikot hagyjuk meg szútráknak. Szóval azt kérdezted, "ez ilyen egyszerű?".
Miért? Ez bonyolultabb lenne, mint pl. kereszténynek lenni?
Vagy csak költői volt a kérdésed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja úgy :) Azt bezony ki. Vagy 18 évvel ezelőtt. Úgy rángattam ki apám kezéből, aki mindig egy kötettel előrébb tartott ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez valahogy más mint a "gyári zöld" kurvára ütős, csak valahogy lesokkol,
nem röhögtetős, inkább belülről üt, olyan elülős, filóztatós, haluztatós...
A sima vadkender csak lefáraszt, ez is lefáraszt 1 kicsit, de be is állít rendesen:)
Egyébként gyári zöldet nem bejövős hetente többször venni, mert mire eljut hozzánk 3-4 emberen keresztülmegy, mindenki lecsippent keveset... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Caulfield:
Ez szép és jó, de a PCP nem ketamin, hanem egy fenciklidin nevű izé... Nyomtam már, de semmi különös, olyan diszkódrog-féle :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Badtrip
Ugyanolyan jooo, csak nem nevettetős vmi miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnálom, úgy pasteltem (amatőr módon), hogy nem olvastam el, miről is szól ez a topiokot, a címéreől valami ilyesmire asszociáltam. Bocsesz mindenkitől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem nincs különösebb bajom a tűvel. leht hogy kevésbé kellemetlen+káros, mintha az orrodba szívsz fel valamit.
viszont olyan megnyutató érzést ad az embernek, hogyha aztmondja, hogy szúrva soha, és komolyangondolja.nem érzi magát annyira drogosnak. pedig... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én is buddhista vagyok..."
Ja, ez ilyen egyszerű ? |
| | | | |
|
