 |
Legfrissebb hozzászólások (125866 - 125875)
 | |  | | | | |  | |  | | | Saman: Ezt a sztorit elég sokféleképpen lehet értelmezni (ettől olyan jó). Viszont a dolognak az a fonákja, hogy mit tegyünk akkor, ha a történész-féle Föld-megváltoztató gondolkodás túlontúl veszélyes méreteket öltött (túlontúl beleégett a saját materialista keretei közé)?
Menjünk el meditálni, aztán majdcsak lesz valahogy...? (Megtehetem, amíg nem jönnek a bulldózerek hogy eldózerolják azt a helyet ahol meditálok...) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | San Pedro, Peyotl.
Ezeket legálisan megveheted, de nem eheted meg. Már nagyon kiváncsi vagyok a poénra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, nem javaslat,
csak kérdés.
Az (amúgy ponpás) oldalon szerepl?
anyagok és a szerzz ?ij0g0k kérdése hogyan van megoldva? Elvileg meg kell ilyenkor kérdezni mondjuk az adott újságott vagy a cik íróját? (nem baszogatás, érdekl?döm csak).
Köszi
Fikusz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves wyvern909!
Találtam neked egy Mello sztorit:
Változás
A látogató történész hajlamos volt a kötekedésre.
- Nem változtatják-e meg cselekedeteink az emberi történelmet? - kérdezte.
- De igen, megváltoztatják - hagyta helyben a Mester.
- S nem változtatta-e meg az emberi munka a földet?
- Természetes, hogy megváltoztatta. - Akkor meg miért tanítod, hogy az emberi erőfeszítéseknek alig van hatása?
- Mert amikor a szél elül, a falevelek tovább hullanak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem beteg egy kicsit az a társadalom, amelyik "a színen" elítéli a kábítószerfogyasztást, ám a felszín alatt erre mint társadalombiztosítási körülmény (tehát mint jövedelemforrás) tekint, sőt, tanulmányokat rendel meg a költségvonzatára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem az eki ahhoz segített hozzá hogy kicsit "elemelkedve" a mindennapoktól, a mindennapi énemtől, tisztábban lássam ezeket. Nem nyitott meg dimenziókat, egyszerűen csak felerősítette mindazokat az ingereket és gondolatokat amiket "normálisan" nem vennék észre. Főleg az önmagammal kapcsolatos gondolatokat.
Nomad: Ami a jóérzéssel kapcsolatos, háááát... nekem volt már olyan eki-tripem hogy az volt a megváltás amikor vége lett :))) Amikor az ember rácsavarodik az önelemzésre, elkezdi boncolgatni a saját problémáit és megretten a feladattól hogy még mennyi minden javítanivaló van... meg az a bizonytalanságérzet hogy miként fogjon hozzá. Viszont ezekből a "bad-tripekből" hihetetlen sokat lehet tanulni (én javaslom a jegyzetelést :)))
Eleinte úgy gondoltam hogy az eki nem diszkódrog, bár ha valaki nagyjából mentes a paráitól és meg bír barátkozni a gondolattal hogy egy "tömegbuliban", "egyszerű" emberekkel táncoljon... előbb-utóbb kiderül hogy felesleges bárkit is elítélni emiatt. :)
Maaf: Hm....wow. Ha ez ilyen egyszerű... ööö... van erről leírás hogy hogyan kell csinálni és használni? Lehet hogy nem olyan puccos "házilag tesztelni" mint készlettel, de ha létezik ez az alternatíva is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kész vagy már a krédóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez totális hülyeség. Ilyet nem lehet elvárni senkitől. Hogy milyen tudatállapotban van valaki, az az ő magánügye. Totál semmi érzéketek nincsen az ember elidegeníthetetlen jogainak tiszteletben tartásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narc: Abszolút. Szerintem is az lenne a topicnak a lényege, hogy modosult tudatban irjunk bele, a megjegyzések, meg zárójelbe. A nemmódosult és módosult tudat közötti határok megvitatása mehetne egy másik topicba... |
| | | | |
|
