 |
Legfrissebb hozzászólások (126056 - 126075)
 | |  | | | | |  | |  | | | Megint lesz filmklub a Műcsarnokban. Megint nagyon jó filmekkel.
Lesz Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis cimű filmje, gondolom ez sokakat érdekel.
Most megyek és széttáncolom magamat a Kultiplexben az Ultrahang fesztiválon.....
HÍMNEM-NŐNEM
Nemi identitás a filmművészetben
október 1.
Godard: Hímnem-nőnem (Masculin, féminin, 1966, 103 perc)
október 15.
Enyedi Ildikó: Az én XX. századom (1989, 102 perc)
október 22.
Francois Truffaut: A bársonyos bőr (La Peau douce, 1964, 119 perc)
október 29.
Roman Polanski: Zsákutca (Cul-de-sac, 1966, 111 perc)
november 5.
Szexesztétika-politika a Szovjetunióban
Abram Room: A szigorú ifjú (Sztrogij junosa, 1934)
november 12.
Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis (Fando y Lis, 1967, 93 perc)
november 19.
Merian C. Cooper és Ernst B. Schoedsack: King Kong (1933, 100 perc)
november 26.
John Cassavetes 1970-es filmje (154 perc)
december 3.
Szabó Isván: Bizalom (1979, 105 perc)
december 10.
Alfred Hitchcock: Psycho (1960, 109 perc)
december 17.
Ozu: Késő tavasz (Banshun, 1949, 108 perc)
január 7.
Ingmar Bergman: Persona (1966, 85 perc)
január 14.
Joel és Ethan Coen 1990-es filmje (115 perc)
január 21.
Michelangelo Antonioni: Napfogyatkozás (L' Eclisse, 1962, 125 perc)
január 28.
Federico Fellini: Casanova (Il Casanova di Federico Fellini, 1976, 166
perc) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve?
Hát ez kész :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értek egyet. Nincsen benne a vu-si. Pedig az az első pont. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki olvasta Vonnegut Börleszkjét, talán emlékszik, hogy volt valami özvegy feltalálóné, meg annak a Tourette-kóros fia. A feltalálónak volt egy találmánya, amivel kapcsolatba lehetett lépni a túlvilággal. A Tourette-kóros persze a kontakt során is kényszeresen bekiabált egy-két randaságot. A túlvilágon lévők meg rohadtul unták odaát a banánt (olyan volt szerintük, mint egy pulykafarm), ezért rátettek egy lapáttal, és visszakiabáltak, hogy "duplafasz" és hasonlók.
Na szóval most, amikor megint rányomtam az átalakítót, Siphersh listájában létrejött ez a "duplafasz" hatás. Könnyem kicsordult
:DDDDDDDDDD
bt, aki röhög, mint a fakutya, pedig tudja, hogy nem egy magasröptű humor ez, sőt kicsit még a szépérzékét is bántja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Megmaradhatna ez a témakör kizárólag a betépett agyalások részére, mint eddig is? Kösz. Nem kéretik kommentálni.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másfelöl nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrással hatákonyabban fogyasztani.
Vagyis ketten együtt nem mondunk semmi okosat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok.
A spóralenyomattal, hogy oltod be a leendő sütit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Határozatmódosítás.
A 25. hozzászólásból a "nevét" szót el kell hagyni.
bombadiltoma s.k. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | IvyI: Részletes elemzés helyett puszta intúícióm alapján, ha azt mondtad volna, hogy egy japán mester nevét írta a "Tűnékeny füstben" kezdetűt, elhittem volna...
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrás nélkül hatákonyan fogyasztani. Sok olyan heroinfogyasztó lehet például, aki csak akkor veszi rá magát az intravénás fogyasztásra, amikor már elég alaposan megkedvelte az anyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helyes a bőgés, smallsaman! :o) A haiku nem 17 szótag, hanem ... amit beidéztél.
Mint láttátok, a sajátjaimban meg is próbáltam megfogni ezt a pillanatot, nem tudom, szerintetek mekkora sikerrel :o)
Én nem igazán tudtam volna így összeszedni a haiku filozófiai hátterét, de igen sok haikut olvastam egy időben nagy japán mesterektől, és valahogy ezeknek az ízeit próbálom visszaadni a sajátjaimban is, bár még kevés van belőlük.
Javasolnék valamit: akinek van kedve, írja meg, hogy az itt beírtakból szerinte melyek felenek meg a smallsaman által beidézett ismérveknek, vagy minek... :o)
(láttam itt három versszakosat is :o)... csak egy lehet nekije :o)))
Itt egy Matsuo Basho, (vagy valamelyik másik japáné):
Vigyázz hová lépsz!
Szentjánosbogár fénylett
tegnap este ott!
Na, ebben benne van minden azokból, amit saman írt.
Két kis saját újabb szösszenet:
Tünékeny füstben
parázs virágszirom hív
egy őszi estét.
Fajdkakas rikolt.
Ó, bár mindig lehetne
kenderaratás!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja... én tegnap már megnéztem vele a cnn.com-ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ami után egy falighányás meg sem kottyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom, teccik :o) Ezt bármelyik oldallal meg lehet ám csinánnyi! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem beálltam a sorba, hanem csak úgy belesodródtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :] Ez jó. De azt ugye veszed, hogy csak akkor tudsz kilógni a sorból, ha benne vagy. tehát előbb beállsz, aztán kilógsz. Aztán kilépsz.
Vagy beállni a sorba azt jelenti, hogy belesimulni? Van a kifejezésben valami önfeladást sugalló zamat... Beállok a sorba... A sor által határozom meg önmagamat.
Magány. Kilógni rossz, beállni jó, mert nem jó egyedül lenni.
Csak az a kérdés, hogy a megfelelő sorba álltál-e be. Mert mindenhonnan kilógni nagyon magányos dolog, és az ember valójában nem bírja a magányt.
Ez a különbség az öncélú lázadás, és a helykeresés között. Ha azért nem állok be a sorba, mert a sorba-beállás úgy általában rossz, akkor öncélúvá vált a lázadásom. A lázadásom, ami valójában abból eredt, hogy nem érzem jól magam _ebben_ a sorban. És ha öncélúvá válik ez a lázadás, akkor már semmilyen sorba nem merek beállni, még abba sem, amiben jól érezném magamat, amiből nem lógnék ki.
:) |
| | | | |
|
