 |
Legfrissebb hozzászólások (127941 - 127960)
 | |  | | | | |  | |  | | | ...bár, a mindennek és a semminek egyenlőnek kéne lenni... így mind a kettő nulla? ha viszont a valami az ellentéte, az az 1 lenne... az egy lehet, hogy a minden és a semmi között egyensúlyoz. egyik oldalán az egyik véglet, a másikon a másik. ezekkel a végletekkel ismeri fel magát...
a 0 és 1 minden szám alapja...
amin még el lehet molyolni, az az elemek kérdése, ami mindenféle folyamat lefolyását ábrázolja.
van ugye
tűz (1!, +, apa), ami az akarat, kreatív energia, tenni akarás, egy idea.
víz (0! -, anya) ami a fenti megvalósításához szükséges eszköz, az anyaméh, ahol az idea megfogan, és kifejlődik.
ezek egyesülésével jön létre:
levegő (1-0, a fiú, ami az intelligencia, a dolog értelme, hímnős, de az akarat dominálja)
föld (0-1), a leány, ami az anyagi megjelenése az akaratnak/ideának, hímnős, de a feminin (anya) jut jobban kifejezésre.
aztán a leány átveszi az anya helyét, és részt vesz a teremtési folyamatban, mint a fiú párja.
egyébként ez kapcsolatban van az ártatlanság elvesztésével...hosszú
az ötödik elem mind négy többinek a forrása, ez a tűz kiindítója, és az eredmény is rá hat.
megint itt vannak az egyek meg a nullák, de kicsit tovább haladva...
nem tudom, nem-e volt túl bonyolult...
így?: van egy idea, amit meg akarsz valósítani, ez lenne a tűz.
a megvalósításhoz szükséges eszközök a víz, legyíen ez akár a tested, akár szerszámok. a lényeg, hogy a megfelelő legyen.
a levegő a munkafolyamat lehet, vagy a dolog elvont, eszmei jelentése, te vagy más számára, nem tom... a föld ahogy mindez az anyagi síkon megjelenik, mondjuk egy szobor.
a milyenségét befolyásolja a két alap elem megválasztása.
na, és ez nem csak az anyagi, hanem a szellemi folyamatokra is ugyanígy igaz lehet...
:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "olajunk nincs, azert most nyugton hagynak"
Nemrég hallottam, hogy egy külföldi (tán amerikai) cég valahol Magyarországon szeretne koncessziót kapni olajkitermelésre, mert állitólag valahol (sajnos nem emlékszem pontosan merre) jelentős kiaknázatlan készleteket sejtenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Én úgy hiszem, hogy Isten lélek. Nem "világi elemekből összerakott lény" :). Betölti az egész univerzumot, de a világ bármely kis részében is teljességében van jelen. Ezt nem lehet összeegyeztetni a térről és anyagról alkotott elképzeléseinkkel, de szerencsére nem is kell. Ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy a világban van-e, vagy a világon kívül, akkor leginkább azt lehet mondani, hogy a világ van Istenben. Egyetértek azzal, hogy a világon belüli Isten "csupán" az ő megnyilvánulása. Még Jézusra is mondhatjuk, hogy csak jele az Atyának, de ez csak annyiban igaz, amennyiben az emberi felfogás benne sem képes befogadni a végtelenséget.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy a világ az ő felépítését kódoló információtár. A világból nem lehet megismerni Istent, Isten viszont maradéktalanul ismeri a világot. (A világ van Istenben és nem fordítva.)
Furcsa, hogy egyszer azt írod, hogy Istennek van "olyansága", máskor meg azt, hogy Isten semmi, de el tudom fogadni azt, hogy Isten "olyansággal" rendelkező semmi. A szentség, a dicsőség, az igazságosság ennek az "olyanságnak" egy-egy nézete. Mondjuk inkább "Olyanságnak" :)
---
A kinyilatkoztatáshoz:
Isten személy és van akarata. Akarata valóra váltásában különleges szerepet szánt az embernek. Tervét az ember szabad akaratán alapuló együttműködésével kívánja megvalósítani. A kinyilatkoztatásban ezt hozta az emberiség tudomására.
"Én azt a gondolatot, hogy Istenhez kizárólag egy könyvön keresztül, egy könyv útmutatásainak betartásával lehet eljutni, istenkáromlásnak tartom."
Én is annak tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm, akkor jellemző? sosem volt fegyverem... pedig biztos király, és amikor a faszi megkapja, és ugyanúgy érzi magát, dühében lövöldözni kezd... vagy nagyon cool lesz és azért?...
hiába, fegyvert csak normális embernek adnék, de ha lehet, annak se. utópia?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lukács fürdő, nyitáskor nincsenek ezren...
főleg a lebegtető medence állat mielőtt el szoktam jönni...
szauna-hidegvíz-gőz-hidegvíz-melegebb víz (30fok?)-hidegvíz-gőz-hidegvíz-melegebb víz-mégmelegebb víz (40 fok?)-hideg-gőz-hideg--melegebb-mégmelegebb-lebegtető (testmeleg).
állat...
legközelebb úszósapkát is viszek, hullámoizni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "vajon a semmi ellentéte a minden, vagy a valami?"
ezt nem akartam belekeverni, mert még nem látom tisztán, de az én számegyenes-ontológiámban a nulla-végtelen kétpólusúság mellett harmaddikként nagyon erősen ott van az 1 is. Csak még nem tudom, az 1 mit jelent. Talán az Isten megnyilvánulását, ami saját önnön törvényei/tulajdonságai által lehatárolt és meghatározott. A konkrétat, az egyedit. (Amiből aztán lehet csinálni sokaságot?)
Sőt:
0-1-megszámlálható végtelen-kontinuum végtelen
de ezt már tényleg nem értem. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alapvetönek azért nem mondanám, de amióta fegyverrel rohangál az ember, azóta tényleg hajlamosabb az egyoldalú utilizációra. Lehetne nagyon másképp is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az én megközelítésem szerint bármely pantheon istenei csak isten(ek)nek vélt szellemi lények. "
...akik az egynek a harmonikusan együttmüködö részei/szülöttei.
ahány ház, annyi szokás...
"Ez a semmi az Isten."
semmi=végtelenül kicsi=megfoghatatlan=végtelenül nagy=minden. a semmi megfoghatatlan. a minden is. a valami megfogható, de vajon a semmi ellentéte a minden, vagy a valami? az egy sem, vagy az összes?
az érvelésed nagyon korrekt, mivel isten természeténél fogva megfoghatatlan az ember számára (anyagi sík). tehát materiális szempontból nem létezik. és mégis, mivel mindenhol ott van.aki hisz, az megfoghatatlan dolgok létezését elfogadja valóságosnak....legyen az végtelenül kicsi vagy nagy.
egy pontnak sincs kiterjedése...mint ahogy az emberbe ültetett, a láthatatlan fény lámpását tápláló isteni szikrának sem.
a biblia egyébként tele van érdekességekkel, mint a bünbeesés, káinm az özönvíz... amiket nem csak "történelmi eseményként" lehet értékelni, és igencsak gondolkodásra késztetnek...
az özönvíiz esetében pl. az, hogy a bárka a petesejt, benne az összes állat a genetikai kódok (a magzat fejlödésekor pl. van amikor hal, stb...), a galamb pedig többnyire a hímivarsejtet szimbolizálja. szóval mókás...
de tény, hogy nem szabad ennél az egy könyvnél megállni...mert az fanatizmust szül, és aki fanatikus, az könnyen félrevezethetö (akár önmaga által), aki félrevezethetö az könnyen tévúrta téved...&c.
"isten nem lehet mindenható, hiszen nem tud akkora követ teremteni, amit ne tudna megemelni" (dolák saly, asszem)
a tökéletlen, mint a tökéletes része...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos, látott valaki valamit éjjel?
állati rosszul aludtam, meg javarészt mindenki, akivel eddig beszéltem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy, alapvetö emberi hozzáállás:
ha veszélyes, öld meg.
ha ehetö, öld meg.
ha csúnya, öld meg.
ha ott él, ahol te szeretnél, öld meg.
ha szép (agancs/agyar &c) valamije (gyüjhetö), öld meg.
ha egyik sem, de szeretnéd megsimogatni, mert édes, meg bolyhos, de vadon él, és elszalad, öld meg. kitömve majd simizfeted.
kivétel a domesztikált állatok, azokat elöször zsákmányold ki, aztán öld meg...
magyarország büszke, hogy világrekorder gím és dámszarvasai vannak. ha külföldi lövi ki, nem is kap, csak hitelesített gipsz másolatot a trófeáról. az eredeti nemzeti kincs.
szegény rekorderre miért nem életében vagyunk büszkék? szép kincs...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én annyival tudom támogatni az állatkertet is, hogy negyedévente elmegyek (és nem mindig vszek poyotet:D), többnyire a gyermekkel.
a majmok nagyon kész vannak... úgy tudnak nézni, hogy télleg nem tudom, hogy én vagyok a ketrecen kívül, vagy ök...
egyébként szerintem túl sok a városban/lakásban tartott állat (kutyák/macskák). olyanok is tartanak, akik nem tudnak gondoskodni róluk, aztán felhúzzák magukat és kirakják a város szélén... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: én olyat veszek, bubis kristályvíz...
mondjuk van eldobható palackom is, de azt kirándulni viszem...
összeesküvés elmélet: az olajnál már rég van egyszerübb/olcsóbb üzemanyag (gondoljunk az angol vízhajtású autókra, meg azok támogatására...), de addig nem állnak elö vele nagyüzemben, amíg van olaj...
vagy a gyógyszerek, amivel nem meggyógyítják, hanem csak kezelik, halogatják a betegségeket... ha csak egy doboz gyógyszert kéne venned szívbajra, vagy daganatra és elmúlna, tönkremennének szegény gyógyszergyárak...lassan már a rossz kaputelefon megnyomásának a kezelésére is adnak ki gyógyszert, és megveszik, mert reklámozzák...
grant morrison szerint a vírusok nanogépzetek, mesterségesen tervezettek, és a jövQben egy egyszerü beépített chippel távol tarthatók a szervezettöl... neki legyen igaza... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanezt akartam írni múlt éjjel (hogy a DNS nem futtatható logika), de belegondoltam, hogy mi van, ha mégis az. Tehát ha nem csak azt írja le, mit kell gyártani, hanem valamilyen szinten azt is, hogy hogyan. Bár a szabályok szerintem egyszerre mindenben léteznek, nincs adat/program szétválogatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, életfüggő leszel tőle :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, ez most nagyon ott volt.
Mondom ezt én, aki nem nagyon szoktam I-témában állást foglalni.
Végre valaki túllépett a szakállas könyvkiadó bácsis dolgon.
Érdekes, ahogy a fraktál/képlet gondolatom is illeszkedik ide.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: szerintem a DNS nem program, hanem egy adatstruktúra. Bár... ja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszichikai függőség kialakulhat az LSD-től is.
Pontosabban: pszichikai függőség alakulhat ki az LSD által elért tudatállapotoktól.
Ami aztán elég súlyos is lehet (saját életem a példa). Ettől van az, hogy életem egyetlen pillanatában sem tudom szem elől téveszteni, amit láttam.
Ha sikerül valami komoly dologra rájönnöd, számíts rá, hogy te is ugyanígy megbolondulsz. Elmész kommunát alapítani, a világ jobbításán fáradozol, intergalaktikus space portal megnyitását tervezgeted és hasonlók.
intergalactic space portal. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | creatura: nekem furcsa az, hogy valaki Istent a világtól különálló, de ugyanakkor mégis világi elemekből összerakott lénynek képzeli. Ami világi elemekből összerakott, az benne van a világban. Nem lehet rajta kívül. Viszont ez esetben a világnak csak egy eleme, tehát nem lehet mindenható. Ezt az ellentmondást én egy módon tudtam feloldani: van ugyan Isten a világon belül, de ez nem a végső Isten, hanem a végső Isten világbeli megnyilvánulása, szimbóluma.
A végső Istent én valamennyi világi jelenség, elem és tapasztalat alapjaként azonosítom, és ezért nem tartom a világ részének. Viszont nem tartom a világon kívül levőnek sem, hiszen ennek nincs értelme (csak a világ van). Ha megpróbáljuk magunkat megtalálni, egyre beljebb és beljebb hatolva lehánthatjuk a héjakat, de a végén nem találunk semmit. Ez a semmi az Isten.
Isten a világot jelképező számegyenes nullájával azonos (kiterjedés nélküli pont, a mindent fenntartó energia nemlétező forrása). Pont ezért izgat engem az, hogy mégis vannak a megnyilvánulásának (a világnak) jól meghatározott formái, hogy a rendszer nem véletlenszerű. Ha neki nincs kiterjedése, akkor egyetlen módon tudom áthidalni ezt a dolgot, mégpedig úgy, hogy a világ az ő teste (a nulla ellentéte, a végtelen). A világ egy információtár, ami az ő felépítését kódolja. De itt a szavakkal bajban vagyunk, mert igazából nincs semmi, amit kódolni lehetne. A jel maga a jelentés. A jel önmagában teljes, nem kell "mögé nézni" (nem is lehetne, hiszen csak a jelek vannak). Hát, elég paradox. :-)
Ezt továbbgondolva számomra kiderült, hogy az anyagi és a szellemi valóság különválasztása végső soron hamis elképzeléseken alapul. Minden jelenség információt hordoz, a szellemi jelenségek (mint a gondolat vagy az érzelmek) csakúgy, mint az anyagi formák. Sőt, ha pontosak akarunk lenni, tulajdonképpen a "szellemi valóságot" is anyaginak kéne tekintenünk. Nincs a megnyilvánulástól független szellemi valóság, ami aztán tükröződik. Nincs dualitás. A világ maga a szellemi valóság.
---
A kinyilatkoztatásra én azért nem támaszkodom, mert nem látom tisztán az értelmét. Előnyben részesítem azt az igazságot, aminek az igazságát én magam is beláttam (ideális esetben nem csak az eszemmel, hanem a szívemmel is).
Addig viszont csak a tisztelet marad (az Írás iránt).
(Én azt a gondolatot, hogy Istenhez kizárólag egy könyvön keresztül, egy könyv útmutatásainak betartásával lehet eljutni, istenkáromlásnak tartom. Az én Istenem olyan Isten, aki az életem minden pillanatában, minden tapasztalatomban, minden érzésemben és gondolatomban, állandóan velem van.)
|
| | | | |
|
