 |
Legfrissebb hozzászólások (127991 - 128010)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ma este Dani haverommal kínunkban bevertünk 1 zacsi szerecsendiót. Nem volt otthon semmi, tehát nem volt más fejenkénti 10g-t kólába kevertük. Kurva szar volt, legurítottuk, kb 1 perc múlva akkorát rókáztam, hogy a lefolyó eldugult.
Danin nem látszott semmi különös, kicsit fáradtnak látszott, meg úgy elvolt, állítása szerint kicsit furcsa volt 1-2 dolog pl. bement a szobába, mintha reflektorral világítottak volna rá stb. de lehet hogy bekébzelte...
Szerintem ez szar... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ez most vilägos volt.
Meg el is tudtam kepzelni, ahogy a kis golyocskak elopattannak a semmibül es megteremtodik a sik, meg a ter...
Amit nem ertek, hogy hogyan lesz ebbol olyan vegtelen gazdagsag (na jo, ezt meg ertem), meg hogy miert lesz pont olyan, amilyen. Honnan jon a rendszerbe a rendezettseg. Nem hiszem, hogy a szimpla iteracioval (meg rekurzioval) letre lehet hozni egy olyan dolgot, mint az ember.
Bar fene tudja, a fraktalok is egy alapkeplet iteralasaval es megfelelo ertelmezesevel (lekepezesevel) generalt valosagok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A talajon át, aztán meg a kőzetek repedésein, pórusain át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...vagy ígérjék meg, hogy gyakrabban csinálják, és telepítünk gyógyszergyár/vízerőművet a határra...
milyen érdekes, hogy az angol ny. national geographicban egy háromsoros cikk említette ezt.. ha az andokban egy vikunya fingik, arról meg hatoldalas cikk van...
bt: oké, de hogy megy le sokszáz méter mélyre? (a kismesterek a dűnéől?....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na, megint itt...
szóval, ez a pont, amiről lentebb szó volt, egy kiterjedés nélküli (végtelenül kicsi/nagy) dolog ugye, megfoghatatlan, mint a lélek.
az első pont úgy jöhetett létre, hogy felismerésre került az említett tükrözéssel, ami a legalapvetőbb ellentétpár, a van/nincs megnyilvánulása: van itt valami, nem-én vagyok, vagy csak egy részem.
ha valaminek felismerjük a hiányát, akkor a létezését is felismerjük, hiszen hogyan hiányozhatna valami, ami nem is létezik?
aztán ez a kicsi pont fejlődni kezd. kerítenek neki egy másikat, akihez viszonyíthatja magát: nicsak, itt egy másik pont, ugyanolyan egész, mint én, és mégis más...és ez a vonal, melynek csak a két vége határozható meg...
erre jön egy harmadik, ahol is eldönthető hogy a pont közelebb van a-hoz mint b-hez, és megjelenik a (sík) felület.
a negyedik ponttal ugyanígy a tér,
az ötödik trükkös, mert ez a mozgás, ami egyenlő az idővel.
és így tovább... ez eredetileg kapcsolatba van hozva a kabbalista életfa szféráival, de a folyamat szempontjából ez lényegtelen...
szóval ez egy elmélet szintén...
a részekre bontás sem ördöngösség, ha úgy nézzük, hogy az elemek mindig egy nagyobb egész részei:
(atom)-molekula-sejt-szerv(ezet)-élővilág (bolygó)-naprendszer-galaxis-&c.
biztos fontos állomásokat hagtam ki, de az elképzelés ilyesmi lehet...
tehát Isten nem korlátokat teremt azzal, hogy különválasztja a részeit, hanem távlatokat... persze gondos mérnöki munkával.
egyébként érdekesség, hogy YHVH (Yahveh?) tulajdonképpen a négy alap elem: tűz, víz, levegő, föld... és az anyagi síkon mindent ez alkot...
keresek a neten magyar forrást, és beírom, ha van...
télleg, melyik része nem világos? igaz én is csak a jéghegy csúcsát csákányozom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ugy emlekszem, hogy ezt mar joparszor olvastam kulonbozo topikokban. Volna ezzel kapcsolatban egy nemi kerdesem. Nem-i lehetne-i mellozni ezt dolgot? Szerintem itt az emberek nagy resze nem teljesen idiota (hoppa... megiscsak van egy bizonyos "sor", amibe mindenki beletartozik? :P ), ezert eleg egyszer leirni.
maaf, aki maaf, aki maaf, aki maaf, aki...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amig a romanok (ausztralok?) a Tiszaba nyomatjak a ciant, addig losz@rt sem ernek a tisztitomuvek. :~(
maaf, aki hisz a csodakban
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rm: vigasztal egy kicsit a tudat, hogy a partszűrés természetes szűrést jelent, azaz a Duna-meder kavicsrétege szűri a vizet, meg hogy nem csak Duna-víz az, hanem talajvíz is? Nyilván van aztán némi egyéb tisztítás is, de ez bármely ivóvíz-kitermelési technológia esetén többé-kevésbé igaz. A szennyvíz-tisztítás... no az megint egy baromi összetett probléma... de ezügyileg is csak félművelt vagyok, úgyhogy nem merek hozzászólni a kérdéshez. A lényeg, hogy mostanság nagyrészt a csatornázás irányába haladunk, és ha a tisztítóművek majd mindenhol meglesznek, és jól működnek, akkor _elvben_ kisebb lesz a gáz. (onnan már csak a szennyvíztisztítás során keletkező szennyvíz-iszap elhelyezése a gond). Meg azért a természetnek van egy jó nagy adag öntisztulási kapacitása is, ezt is érdemes fejben tartani. Ezzel természetesen senkit sem arra akarok bíztatni, hogy szennyezzen csak nyugodtan, vagy hogy rózsás lenne a helyzet...
Ja és, mindehol többé-kevésbé hasonlóan rossz a helyzet, többi folyónk is szennyezett, nem csak a Duna, és a kertedben fúrt kút esetében sem lehetsz biztos semmiben, mert hogy a vízrendszerek azért összefüggenek, ráadásul a szomszédodban is lehet talajvíz szennyező forrás...
Katt-katt-katt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bt, ezért nem szeretem a pesti vizet, mert mindig arra gondolok, hogy amit éppen iszok, az a Dunából származó tisztitott viz... aztán átsétálok valamelyik hidon, és látom, hogy különböző csaatornákból milyen gányos viz (?) folyik ki... egyébként, ha jól tudom, a Duna Bp alatti magyar szakaszán a szennyviznek csak 20-30 százaléka ömlik a folyóba tisztitva, a többi meg úgy, ahogy... és most, hogy szétnéztem egy kicsit a Balkánon is az ottani életszinvonalból következtetve sokkal sokkal nagyobb a gáz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs, csak dolgozóból írok, és elég szar úgy koncentrálni, hogy közben folyamatosan beszélnek... na, majd holnap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugh. nem jutottam előbbre.
na mindegy, majd megértem én is egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...csak eszembe jutott, hogy az első pontot a negatívon való tükrözéssel (nem-én, nem-létező) hozta létre...a negatív mondjuk a nulla, az egyik így a 01, a másik az 10 lehetne (a pirosban a kék, és a kékben a piros...
szóval marad a t.b.c. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk, siman megelegszem annyival is , hogy ha topic url-jebe atirom a 'page' valtozot monjuk 999-re akkor mindet mutatja, vagy ha lenne egy 'num' valtozo default 12 amit az egy lapon megjeleno hozaszolasok szama. ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a topicokon beluli navigacio szerintem is kicsit nehzekes. szerintem jo lenne 1 olyan feature, hogy az egesz topicot egyszere lehesen latni, ne csak 12 hozaszolaast.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor ugye nem betonra, hanem talajra esik az eső, akkor az bezony lemegy... Aztán a növényke felszívja, és a levelein keresztül elpárologtatja. Van ahol meg kibukik a felszínre és akkor patak, aztán meg folyó lesz belőle, az meg előbb-utóbb belefolyik valami nagyobb állóvízbe, az meg párolog... Abból meg eső lesz. És így tovább. Körbe-körbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...erre szolgál a hermetikus (ami ugyebár egy rendszer a sok közül)alaptétel, miszerint "ahogy fent, úgy lent is", ami voltaképpen azt jelentené, hogy minden dolog azonos, csak más és más léptékben, avagy az ember az univerzum kicsiny mása.
van nekik több ilyen is, ha érdekel, beírom, vagy ha az angol megy, átmailezem a forrását...
a korlátozásról szerintem akkor beszélhetnénk, ha önmaga részekre bontása után nem egy harmonikusan működő (létező) rendszert kapott volna.
egyébként a tudatra ébredés folyamatát remekül ábrázolja a "nápolyi elrendezés" című dolog:
1: pont
2: pont viszonyítva egy másik ponthoz= vonal
3: pont viszonyítva két ponthoz= távolság (közelebb van a-hoz mint b-hez), sík.
4: tér, anyag
5: mozgás (=idő)
6: a pont öntudattal bír, az előző fogalmakkal meghatározva önmagát, tapasztalatszerzésre képes (ego)
7: a pont ideálja a boldogságról (ananda)
8: a pont ideélja a gondolkodásról/értelemről (chit)
9: a pont ideálja a létezésről (sat)
10: a pont képes teljességben meghatározni magát a fentiekkel.
"Isten személy, akinek vannak tulajdonságai (van olyansága)."
csakúgy mint kicsiny másainak :) bár az emberben ezek a tulajdonságok a körülmények (környezet &c.) már messze nem abszolútak... (az anyagi sík káros hatásai tekintetében kérdezze....:D)
tbc...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toma: jó tudni, és a kicsi eszemmel nem tudtam elképzelni, hogy hogy megy be a föld alá... mert hogy pára-lecsapódás-folyó/tó/tenger, az addig megvan, de azt hittem, a víz alatti készletek lementek soxázezer éve, és azóta is ott vannak...
...máig.
mindenesetre nem tudom hogyan lehetne úgy vigyázni rá, hogy annyi szappant meg mosószert eladnak, amikre nem biztos, hogy szükség van... na meg az ipari szennyezés...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs olyan, hogy a program inverze.
Max. a program által implementált algoritmus inverzéről beszélhetünk (hasonlóan egy matematikai függvény inverzéhez).
A programot alkotó bitek invertálása valami ilyesmi lenne, de az nem eredményez helyes programot (ha elindítanád, tutira lefagyasztaná a gépet).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kategóriákon belül úgy van. Az meg nem lenne jó, ha összekeverné a kategóriákat (szerintem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles: arra nem tudsz valamit mondani, hogy miért pont így korlátozta le magát? miért pont ilyen tulajdonságai vannak a mi világrendszerünknek? én egyetlen magyarázatot találtam, mégpedig azt, hogy Isten személy, akinek vannak tulajdonságai (van olyansága). És ezek az - ez esetben abszolút - tulajdonságok fejeződnek ki mindenben, amit teremt.
Ha van erről valami infód, megoszthatnád.
|
| | | | |
|
