 |
Legfrissebb hozzászólások (128011 - 128030)
 | |  | | | | |  | |  | | | Most ertettem meg, hogy miert lebzsel allandoan a vizestal mellett... ;)
maaf, aki meg mindig rohog
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egy digitalis geppel megoldhato, esetleg egy keves gamma-korrekcioval...
maaf, aki kismacskakat bamult jatek kozben
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha tudom is, hogy nem az élmény minösége számít, hanem a ténye..."
giggles, ha van kedved, fejtsd már ki bővebben, mert asszem nem teljesen értem, mire gondolsz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Informatikusok, nyelvészek!
segítséget kösz:
A "program" inverze?
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...vagy a kacsának kéne kevesebbet adni :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | creatura:
lehet, hogy összemosom...lehet hogy szellemvilágot írt.
azért a sámánok alvilág járásáról és égbe szállásáról szóló beszámolók (ami persze hazugság is lehet) alapján elég konkrét dolgok vannak az adott pantheon isteneivel való találkozásokról is. a segítő szellemek az tényleg más, de azokat senki sem keveri össze az istenekkel...
az isteni világ akkor a szellemi és az anyagi világ együtt lenne? egy külső nézőpont ahonnan a kettő yin-yangjára rálátni? van értelme...
az istennel való egyesüléshez nem visznek közelebb, de a megismerésükhöz igen.
a bálványimádásról határozott elképzeléseim vannak, az gyakorlatilag önmagunk félrevezetése, tipikus példája annak, amikor valaki egy jelképet összekever azzal, amit jelképez.
"Miért szűkítené le Isten a lehetőségeit?"
mert csak úgy teremthet, ha létrehoz valamit, ami nem-ő (ismét a gonosz ellenpólusok:DDD).
a homogén nem létezik, mivel nincs mihez képest létezzen...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom kérdezte-e valaki vagy csak én vagyok lamer... Nem lehet a topicokat időrendbe rendezni? Melyikhez szóltak utoljára, azok legyenek felül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De jó topic, és én ezt csak most veszem észre... :-)
Ide még mindenképp akarok valami bővebbet írni, de röviden én több év alatt sem győződtem meg arról, hogy a cuccok közelebb visznek-e Istenhez vagy eltávolítanak tőle.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... biztos láthatjuk, ahogy a bal válláról a jobb vállára...
két hét múlva meg a mars állati közel lesz a földhöz, ki is megyek a tetőre átintegetni:)))
ha a hold nem világítana annyira, le lehetne fotózni úgy, hogy baromi sikáig van nyitva a zár, de a sok fény miatt nem látszana semmi... pedig mókásan nézne ki a mars, mint fénycsík a hold két oldalán...
vegha: melyik elméletet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...de akkor min fog élősködni?
amíg nem talál másik potenciális gazdaállatot, addig nem tudja kipusztítani az életet, max azért, hogy elmondhassa: képes voltam rá...
a harmonikus együttéléshez drasztikusan le kéne csökkenteni a létszámot, ami azt a kényes kérdést veti fel, hogy ki maradjon életben? ki hasznos az emberiség számára?
a születésszabályozás nem igazán működik, ha pedig az újabb nemzedékeket célirányosan nevelnék, hogy magas képzést kapjanak, és egytől egyig hasznos tagjai legyenek a társadaolmnak (amit meg is kérdőjeleznek, ha nem eléggé fanatizáltak, vagy szellemileg terrorizáltak), az eléggé a náci fajnemesítési programra emlékeztet, ami jól lett ábrázolva a gattaca c. filmben...
vagy az 1984 lelki terrorja (főleg a könyv vége felé...)...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az emberiség régen szimbiózisban élt a természettel. Valamikor az un. civilizáció kezdetén lépett ki ebből, ami csak pár ezer évvel ezelőtt kezdődött. Valahogy úgy képzelem el, hogy tehát mutálódtunk, és szimbiótából átváltottunk parazitává. De ez a folyamat visszafordítható.
Viszont szerintem az ember lazán ki tudja pusztítani a földi életet. Nemtudom miért ne tudná megtenni. Mint ahogy a vírus is meg tudja ölni a gazdaállatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RM, azon már én is méláztam, hogy ha egy forrásból n idő alatt x liter víz folyik ki, akkor az évezredek alatt mennyire iszonyatosan rengeteg jött már fel.
gondolom a föld alatti, édesvízkészlet ami nemigen pótolható...
ha az elfogy, vagy lehet építeni "barátság" vízvezetéket a tengerparti sótalanítóktól, vagy a tengerpartra települni... vagy fremen style cirkoruhában flangálni :)
amúgy a parazita élemóddal szerintem ekkora léptékben lehetetlen felhagyni, túl sok ember van ahhoz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Betepve dupla gorcsot kikotni...
Ma reggel volt egy hihetetlen flessem. Kimentem az udvarra a szarnyasoknak kajat adni. Amikor nekiestek a kajanak, egy "oda nem illo" csorgo hangot hallottam az egyik kacsa iranyabol. Mikor arrebbment, akkor lattam, hogy a begye elott egy foldig ero najlon fityeg. Az egeszben az volt a poen, hogy a najlon ugyanolyan feher volt, mint a kacsa tolla, es ugy nezett ki, mintha a nyakabol nott volna ki. Eloszor azt hittem, hogy a tegnap este elfogyasztott kender miatt latok a kacsa nyakabol kinovo najlonszeru kepzodmenyt, de tulsagosan valosagosnak tunt ahoz, hogy halucinacio legyen... fogalmam sincs, hogy hogy kerulhetett oda, talan megunta, hogy allandoan vizes lesz a begye, es keritett maganak egy "szakallkat"... ;)))
Lehet, hogy leirva nem tunik durvanak, de mikor meglattam, majd' hanyatt estem, aztan percekig csak bamultam a kacsat... lehet, hogy kevesebb kendert kellene fogyasztanom? :P
maaf, aki delutan kacsat fog fenykepezni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A sámánok (és a pszichedelikumok használói) csupán a szellemi lényekkel kerülhetnek kapcsolatba. Persze Istennel is, de vele nem a sámáni vagy a pszichedelikus praktikák révén, hanem Isten akaratából. Tiszta sor, nem? :)"
Nem úgy van, hogy ez esetben Isten akarata az volt, hogy a pszichedelikumok őhozzá vigyenek?
Miért szűkítené le Isten a lehetőségeit?
(Mivel mindent ő teremtett, mindent felhasználhat akarata érvényesítése érdekében, ahogy neki tetszik.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves 909,
nagyon szimpatikusakat írsz, egyetlen kis dologhoz fűznék csak megjegyzést:
"...ket lehetosegunk van: vagy hagyjuk elpusztulni a gazdaszervezetet (es akkor mi is elpusztulunk), vagy amire meg nem volt pelda, meg kell kiserelnunk feladni a parazita eletmodot es atvaltani a gazdaszervezettel kapcsolatos szimbiozisra."
Szerintem annyira azért nem vagyunk okosak, hogy a gazdaszervezetet (Föld) elpusztítsuk. Egyszerűen túllépjük azt a mértéket, amit a Föld még el tud viselni, és akkor ő söpör el minket. A Föld ilyen értelemben megbízható, stabil pont.
A szimbiózis, mint lehetőség meg nagyon szimpi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy együttállás, az azt jelenti, hogy a Földről nézve egyvonalban vannak, ugye? De akkor a Hold takarja a Marsot, nem? Mi abban a látványos? Mert ha a Mars a Hold előtt látszik, akkor értem. Az tényleg látványos lenne. De azt szerintem a Polaris Csillagvizsgáló sem tudja megcsinálni. Á, vagy én nem hinném el. Az úgy nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aug. 13-án este a Mars és a telihold látványos együttállása figyelhető meg a DK-i égbolton.
[A Polaris Csillagvizsgáló (III. Laborc u. 2/c) derült idő esetén rendkívüli nyitvatartással várja az érdeklődőket 22.00 órától 01:00 óráig.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: Koszi, remelem sikerul levetkoznom a gatlasaimat es idovel egyre erthetobben tudom szavakba onteni a gondolataimat.
A viz temajaban pedig... ez csak egyre dragabb lesz, es ha a nyarak egyre ilyenebbek lesznek, rovidesen el fog fogyni es ertekesebb lesz mint az olaj ma. Persze addigra olaj mar egy csepp se lesz es a harc a vizert fog folyni.
Engem pl. ebbol a szempontbol tokre megihletett a Dune vilaga, ha Frank Herbert ezt joslatnak szanta, szerintem telibe trafalt a fremenekkel (is).
Ha a termeszet igy amortizalodik, szerintem hamarosan le kell mondanunk a varosok es a tarsadalom jelenlegi formajarol... es kozelebb kell vonulnunk a termeszethez - hacsak nehany cyberorultnek addig nem sikerul a termeszetet es az emberiseget vegkepp kipusztitania es a bolygo elovilagat gepekkel helyettesitenie.
Egy kicsit vissza a mai helyzethez, talan nem remenytelen ez a tarsadalom sem, hiszen ez az emberiseg legstabilabb allapota es nem dobhatjuk el minden tapasztalatat. De azt megtehetjuk, hogyha nem ertunk valamivel egyet (en speciel ilyen naiv aktivista tipus vagyok), azt szova tesszuk, vagy kivonulunk belole (teljesen elszakadni persze ugysem fogunk tudni). A 60-as evekben szerintem ugyanez jatszodott le, az emberek rajottek hogy nem jo nekik egy emberidegen tarsadalomban es eldontottek hogy kivonulnak belole, az osi Roma peldajara. Csak a 60-as evek-beli helyzet sokkal bonyolultabb volt es sokkal jobb szervezest igenyelt volna. Ma meg embertelenebb a tarsadalom, es ma mar nem magahoz edesget, hanem fenyeget: ha nem vagy reszem, nelkulem meghalsz. Szerintem ma mar egy ilyen kivonulast piszokul meg kellene tervezni. De ahol akarat (es foleg hit) van, ott van megoldas is. Kerdes az, hogy mikor lesz mar elegunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos:
Köszönöm, remélem így van. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles:
Szerintem összemosod a szellemit és az istenit. Isten (tökéletes, mindeható, nem-teremtett) csak egy van, szellemi lény (teremtett) pedig sok. A szellemi világ lakóit Istennek tartani bálványimádás. A sámánok (és a pszichedelikumok használói) csupán a szellemi lényekkel kerülhetnek kapcsolatba. Persze Istennel is, de vele nem a sámáni vagy a pszichedelikus praktikák révén, hanem Isten akaratából. Tiszta sor, nem? :) |
| | | | |
|
