 |
Legfrissebb hozzászólások (128371 - 128390)
 | |  | | | | |  | |  | | | biztos a helyzet komolyságát hangsúlyozandó :)
a parás részek viszont számomra legfeljebb képi effektekkel társítva gorombák. akkor is élvezhetők, de úgy azért meg lehet ijedni tőle (horror filmzenék ilyenek).
...meg néha ha lazítok zenére.
delerium: spiritual archives-zseniális, kicsit gótikus feeling, néha olyan mintha egy katedrálisban mászkálna az ember, ha barlowe-inferno albumát lapozgatom közben, akkor meg pokoljárás, szerencsére nem mint elítélt :D
nem, nem vagyok sátánista... :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ...
giggles, aki az előbb is mondta hogy sorry, de aztán nem került a poicra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó kérdés...
ha tudnám, mit szeretnék látni abban a tükörben, nem lenne rá szükségem. ha látnék benne valamit, amiről akkor derülne ki, hogy "jé, ez lennék én igazából?", akkor az önismeretem nem sokat érne...
mivel még eléggé útkeresőban vagyok (azaz még nem világosult meg mi is az igazi akaratom), meg kell keresnem a tükröt is...
egyébként egy éteri fénnyel ragyogó pontot, amire lassan felrakódik az anyag (zigóta-embrió-gyermek, és itt megállnékj, de tudom, hogy nem lehet). ha tényleg varázs...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én se fizikálisan értettem... ;-)
Mindenesetre érdekes, hogy ez a dolog nemcsak a goában van meg, hanem mindenféle zenészek, akik szórakoznak pszichedelikumokkal, a kezdetek óta elég gyakran tesznek bele paráztató részeket a zenéjükbe. Hogy miért, azt nem teljesen fogom, de valahogy érzem, hogy van értelme.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... Nem véletlenül próbáltam hangsúlyozni, hogy a legálisságtől függetlenül értem a dolgot. A salvia árfolyamok meg -boltok nyílt megbeszélésének semmi köze a rendőrparához. A titkolózás és a diszkréció között is van különbség. Az indiszkrét, tapintatlan és tiszteletlen viselkedés csak akkor tűnik a titkolózás és para egyetlen alternatívájának, ha nem vesszük figyelembe a jól nevelt viselkedés lehetőségét.
Siphersh, aki iszik, dohányzik, vedeli a kávét, és nem tartja sokra a liberális lelkületet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez magyarázza azt is, hogy a standard zenészek megcéloznak egy réteget zenéjükkel"
...ami az őket ért zenei hatásokat tükrözi általában.
az ötletes zenészek aztán túllépnek ezen, és a műfaji korlátokat sikerül úgy ledönteniük, hogy aztán amikor megkérdezik, mit is játszik voltaképpen, valami új skatulyát kell kitalálni, ami röviden kifejezné a dolgot. ezt persze nem csak a zenei stílusból, hanem a célzott érzelmi állapotból is le lehet vezetni. a dolognak azért lenne értelme, mert így egy vadidegen lemeztől legalább nagyjából tudom, mit várjak.
persze ez az előítéletre hajlamos embereknek nem ajánlott (mi az? grindcore! az akkor szar!)
Cellux kecskéjéről a thor (a mitologikus) kocsiját vonó két kecske jut eszembe, ha nincs kaja, levágja őket, húsukat megeszi, aztán a bőrükre teszi csontjaikat, és reggelre kinőnek (szar lehet nekik, mert gondolom azért, mert regenerálnek, még fáj...)...tehát ha nem semmisítik meg a csontot, akkor elég hiábavaló dolog :)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet, hogy nem látnék benne semmit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jelenlegi magamat, de kicsit felturbózott/remixelt változatban. :-)
Egészségesebben néznék ki és olyan ruha lenne rajtam, amilyen illik is hozzám (kifejez engem), nem pedig olyan, amit csak azért hordok, hogy legyen rajtam valami.
És látszana rajtam, hogy jól érzem magam a bőrömben. :-)
És ennek örülnék.
Meg annak is, hogy ilyen fasza tükrök vannak a világon. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi van?
A titkolózás, meg a rendőrpara az "kultúra" szerinted?
Akkor már inkább a nyitottság meg az egyenesség, szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Siphersh főleg azért aggódik, mert a Daath-ot nem csak a szellemi értelemben felnőttek, hanem a "gyerekek" is olvassák. És ha gyerekek ész nélkül bepróbálnak olyasvalamit, amit nem kellett volna, akkor az senkinek sem jó.
Ha nagyon radikálisak akarunk lenni, mondhatjuk persze, hogy hát hülye volt, meghalt, működésben láthattuk az evolúció szelekciós mechanizmusait, de ezt nem magyarázod el annak a szülőnek, akinek a gyereke a Daath fórumon olvasott faszságok miatt ütötte halálra/kergette őrületbe magát valamivel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tartom egy kultúrált dolognak, ha valki a beszerzésről ilyen konkrétan és nyíltan Beszél. És ez teljesen független a legálisság kérdésétől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy valóban őszinte, és átgondolt válasz erre a kérdésre, azt hiszem sokkal intimebb tartalmú, mint amit ízléses lenne egy ilyen nyilvános fórumon leírni. Ejnye, de prűd vagyok... Inkább úgy fogalmaznék, hogy ...mint amit hajlandó lenne valaki leírni egy ilyen nyilvános fórumon. Már a legtöbben talán így vannak vele. Vagy legalábbis én így érzem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na jó, de hol árulják?
a hermes boltban nem volt, meg havaii törperózsa mag sem, a virágboltban meg aszonták, hogy kinn a rákban kőbányán vagy hol van valami kertészet, ott próbálkozzak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj vele, hogy rendkívül ízléstelen, és nem felel meg az enteogén lelkületnek. Furcsa és kétszínű dolog lenne, ha éppen mi tekintenénk morális alapelvnek a BTK-t, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, megér-e a dolog egy topiknyitást, majd elválik...
A napokban szembejött velem a Harry Potter a tévében, és volt egy momentum, ami megütötte a fülem: szóval volt egy varázstükör, amiben mindenki úgy látta magát, amilyen a szíve mélyén igazán lenni akart. Az öreg prof. azt mondta, a világ legboldogabb embere szimplán önmagát látná benne úgy, ahogy van.
Ti tudjátok, hogy mit látnátok abban a tükörben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a gond a latnokzsalya arfolyamaval? Legjobb tudomasom szerint egyelore legalis novenyrol beszelunk; vagyis ilyen alapon akar a tulipan arfolyamanak megbeszeleset is "nemkivanatosnak" tarthatnank...
maaf, aki eppen hangtechnikusi minosegben tetszeleg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kell elnézést kérned, hiszen nem belém kötöttél, hanem egy gondolatba. (Ráadásul pont egy olyanba, amit inkább csak érdekesség szintjén írtam, annyira nem kardoskodom felette, hogy most pengeváltásba bocsátkozzam.)
Ráadásul tetszett is, amit írtál.
Bard: konkrétan, fizikálisan nem gyilkolnak kecskét, de nekem most ilyen feelingem volt Hegyesden.
megpróbálom kicsit "pontosabban" megfogalmazni:
atomenergiával feltöltött, krómsisakos sci-fi vízigótok iszonyatos mentális pörölyökkel zúzzák szét újra és újra csontokká, inakká és porcokká a halhatatlan kecskét (vagy gödölyét).
és ezt darkpsygoának hívják. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Üdvözlet a külhonból hazatérteknek...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ......És a zene akkor jó, ha a hallgató megtalálja benne azokat az apro pozitív és negatív mozzanatokat, melyek szinte csak pillanatképek, de minden visszahallgatáskor más más kép jelenik meg. A művész pedig akkor nyugodt, ha látja, a hallgató azokat a képeket kapta meg melyeket megakarta, hogy kapja, elrejtve a töménytelen mennyiségű munkát mely csak egy pillanatnak érződik. A jó zene alapjában is jó, de mit tud mutatni szer hatása alatt?
A másik dolog ezekkel a szerekkel kapcsolatban, és sztem cellux ezért is dől az elméleted, ezek a szerek nagyon komoly dolgok és nem lehet csak úgy dobálózni a hatásokkal, ahogy te mondod, hogy idevisszük-odavisszük, menyország-pokol, hiszen tudjuk nagyon jól, hogy mindenkinek másmilyen utat mutat. Csak közelítőleg lehet sejteni körülbelül mi is várható. De ha azt jól megsejted hihetetlen dolgokat lehet művelni. A "sötét vonulat" a goa-ban amire te gondolsz, sztem ez csak a technikai "fejlődés" és "amármegintugyanaztnemakaromcsinálni" dolgok együttes kényszer következménye. Aztán persze lehet, hogy nem! Viszont azt nem gondolnám, hogy minden a "sötétség" felé tart, egyszerű magyarázat: az ember az ismeretlentől tart egy kicsit, és ez egy természetes dolog, de ha nagyon foglalkozik vele úgy hogy nem ismeri, akkor már félhet is tőle ("parás", ahogy te mondanád), viszont a másiknak meg ez a pozitív szóval a nagy átlagot kell venni és lehetőleg minden számításbe kerülő utat figyelni és ismerni, akkor tudod irányítani a rendszert!! Na ez most egy kicsit töményre sikerült, de remélem kivehető amit akartam.
Cellux: tőled pedig előre elnézést kérek, ha valamivel is megbántottalak volna, és csak a saját véleményemet fejtettem ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Én véleményem szerint a zenének semmilyen közvetlen köze nem volt a pszihedelikus szerekhez. És a zenészek sem foglalkoztak azzal, hogy műveiket bélyegezve, bogyózva, forrasztva vagy szívva hallgassák.
Itt egy példa: Az egész valahol ott indult el, hogy valahol, valaki, valamikor véletlenül alkalmazott valamilyen tudatállapot módosító szert, de csak arra lett figyelmes, hogy valami miatt máshogy történik mint a megszokott.... Akkor jött csak rá, hogy van valmilyen plusz információ.., mely korábban nem volt. Koncentráció, összpontosítás, tovább figyelve tudatosul, hogy a másságot kiválto ok egyértelműen erre vezethető vissza. Ez volt a zene. Most az tök mindegy, hogy ez a másság pozitív vagy negatív, a lényeg hogy más volt és a zene miatt volt. Telt múlt az idő, adta tovább az infót, az emberek próbálgatták, míg végül a társadalom, mint olyan besorolta és társította az egyes pszichedelikus szereket az egyes zenei stílusokkal.
Ma már ez a dolog olyan szintre fejlődött, hogy vannak egyes emberek akik kifejezetten a szer hatására írják a zenéket. Mivel tudjuk, ezeknek a szereknek a hatásai egyén és környezetfüggő, az egyén zenei izlésétől függetlenül, (pl. lehet két olyan ember aki ugyanazt a stílust kedveli, szer hatása alatt azonban mégis a két véglet) lehet ugyanúgy pozitív mint negatív. Persze itt azonos stíluson belül is nagy különbségek vannak, de ebbe most azért nem akarok belemenni, mert valahol meg kell húzni a határt, a megértés érdekében (így is elég bonyolult). Én most határnak a zenei stílusokat választottam. Ez magyarázza azt is, hogy a standard zenészek megcéloznak egy réteget zenéjükkel és függetlenül attól, hogy szerrel vagy szer nélkül hallgatja a hallgatóság írják a zenéket a legjobb tudásuk szerint. Azok a zenészek viszont akik a szer hatására írják a zenéket azoknak igen tapasztaltnak kell lenniük a pszichedelikumok terén, hogy minél jobban lecsökkentsék azon hallgatók számát akik kicsúsznak a pozitív forró vakító (ahogy te mondanád cellux) "menyország" örömeit okozta körből. Ők nagyon valószínű a kreálás, alkotás ideje alatt is ezen szerekből merítik az erőt és formálják műveiket az általános hatáshoz tartva. Egy profi kábítószeres zenész sztem úgy dolgozik, hogy folyamatos kapcsolatot tart az adott szer "hatásai" és a zene között, olyan szinten, hogy egybeolvad a zenével és csak azt az összképet viszgálja, amit nagy valószínűséggel a hallgató is kapni fog. (A "hatásai"ba beleértem e negatívumokat is, hiszen ezzel is számolni kell, nem beszélve arról, hogy nem gondolnátok milyen "változásokat" lehet generálni egy alapjában véve pozitív zenében ezen hatások jó helyen történő használatával). ...... |
| | | | |
|
