 |
Legfrissebb hozzászólások (128641 - 128650)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ennyire nincs rájuk szükségem, de azért köszi : ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | David Ondricek cseh rendező komédiája a "Magányosok" (2000).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem jönne be, legfeljebb majd áthánysz a kerítésen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kispret:
"Gén: te próbáltad már, mikor és mennyit?"
Ne küldjek el inkább egy listát az ORFK-nak az általam elkövetett szabálysértésekről és bűncselekményekről, névvel, címmel, 2 db feketefehér igazolványképpel? :)
De egyébként sincs sok értelme a kérdésnek, nem akarok referencia vagy jó/rossz példa lenni. Úgyhogy bocs.
maaf:
"Aki veszi a faradtsagot, es utananez, hogy melyik bogyoban mi van, azt nem erheti kulonosebb meglepetes az anyag osszetetelet illetoen."
Elméletileg így van, de gyakorlatilag egy ecstasy testing kit behozatalára talán nem néznek olyan jó szemmel a vámosok. Sajnos, az ártalomcsökkentés még gyerekcipőben jár. Itthoni partykon sincs még tesztelés (pld. Kék Pont jóvoltából), úgy tudom.
"meg mindig szazszor jobb kethetente egy eki, mint minden nap tobb ezer forintot elinni, reszegen hazatantorogni, aztan kotozkodni a csaladdal.."
Ez rossz hasonlat, mert itt nem a szerekről van szó, hanem a mértékletes és mértéktelen használatról. Akkor mondhatom, hogy "százszor jobb havonta egyszer egy pohár whiskeyt egy szivarral élvezni, mint minden pénteken 6 bogyóval pörögni és ehhez a pénzt a családtól lopni."
Azért nem szabad elfelejteni, hogy a mértékletes használat a legtöbb szer esetében (pld. alkohol, kannabisz) átlagosan kb.80-90%. Csak a maradék a problémás és függő eset.
mantis:
"És az sem igaz szerintem, hogy nincsen semmi valóságalapja ezeknek az érzelmi hallucinációknak."
Igen, ez csak a valóságmeghatározásodtól függ. Ha valóságnak csak a "hétköznapi" tudatállapotodat tartod, akkor hallucinációnak hívhatsz minden attól eltérőt. Másrészt viszont a "hétköznapi" szűrők kiiktatásával észlelt tudatállapotot tarthatod a valóságnak. Ez nem vagy-vagy, hanem is-is.
A párterápiás felhasználás működési mechanizmusát jól leírtad. Egészséges emberek úgysem maradnak benne az ideiglenesen felfokozott érzelmekben, hanem csak felhasználják azokat a tartós javítás eszközeként.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt tehát a becenévre értettem (ti. ez motoszkált a fejemben a nickem kitalálásakor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nagyon kellenek azok a relációs jelek, próbáld meg az < és > eszkép-szekvenciákat használni helyettük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kispret:
"...de objektíven nézve a dolgot mégis csak rábeszélésként hangzik:)..."
Igen, mert ekizni nagyon, de nagyon jó dolog. Kevés dolog okozott ilyen mértékű eufóriát nekem.
Aki meg nem látja be, hogy mindig nem lehet nagyon, de nagyon jó, az bekerül a hiradó végére (Meghalt egy drogos), közvetlenül a vicces hír elé, ami olyasmi szokott lenni, hogy kis zsiráf született az állatkertben.
maaf:
"Az erzelmek, amiket egy drog hatasa alatt hallucinal az ember, nem valosak. Ezert hivjak hallucinacionak :P, es velemenyem szerint ezert nem hasznalhato az eki parkapcsolatok javitasahoz, vagy az emberekben rejlo pozitivumok felfedezesehez"
Abban segít, hogy kicsit sikerül nagyvonalúbban bánni az egymásnak okozott sérelmekkel, amelyek az idő során felgyűltek. Egyik fél sem csúszik bele és kezdi el a "játszmát".
Ad egy pozitív attitűdöt, ami elősegíti az őszinte beszélgetést és a kártyák kiteregetését.
És az sem igaz szerintem, hogy nincsen semmi valóságalapja ezeknek az érzelmi hallucinációknak.
Egy emberbe aki egyébként teljesen unszimpatikus nem fogsz 'beleszeretni' csak az eki miatt, max kicsit empatikusabban fogod szemlélni a lényét.
Írtad, hogy nem szeretnéd kipróbálni, ha esetleg később valamikor nagyobb lesz a kiváncsiságod az ellenérzésednél, azt javaslom, hogy a barátnőddel próbáljad ki először kettesben (akit feltehetőleg szeretsz).
A Szahara-Norvégia hasonlatodra, csak annyit, hogy ezért kell szelektálni, hogy kivel találkozol a Szaharában és kivel Norvégiában, de vigyázni kell, hogy ne Norvégia legyen a kiindulási pont, mert ott k*rv*ra 'hideg' van.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma hajnalban veletlenul rabukkantam egy Hajni-bokorra, a szomszedunk ultette(?) kozvetlenul a kerites melle. A viragoknak gyonyoru kek szine van, kekeslila csikokkal. Mondanom sem kell, hogy rogton fulig ert a szam...
Ezzel kapcsolatban azt szeretnem kerdezni, hogy nagyjabol mikor "ernek meg" a magok, es mennyi a "maghozama".
maaf, aki olyan eros akarattal rendelkezik, hogy minden nap kepes leszokni a cigirol
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az erzelmek, amiket egy drog hatasa alatt hallucinal az ember, nem valosak. Ezert hivjak hallucinacionak :P, es velemenyem szerint ezert nem hasznalhato az eki parkapcsolatok javitasahoz, vagy az emberekben rejlo pozitivumok felfedezesehez.Amit "beallva" (helyesen irtam, vagy ezt a szot csak a fuvel kapcsolatban hasznaljak?) erez az ember, azt nem szabad atvinni a "normalis" eletbe, mert nem sok valosagalapja van. Az emberek tobbsege jelenleg nem azert el, hogy szeressen mindenkit, hanem elsosorban azert, hogy jobba tegye a kozerzetet/anyagi hatteret/stb., nem szamit, hogy a celok eleresehez hany masik emberen kell atgazolni, es ezt ajanlatos szem elott tartani, kulonben konnyu aldozatta valni. Olyan ez, mint egy utazas Norvegiabol a Szaharaba... eszakon hideg van, ezert az ember melegn oltozik, a sivatagban viszont 40 fok feletti a hoseg, ezert eleg egy adamkosztum is, de mikor visszatersz a hidegbe, akkor ujra fel kell oltoznod, kulonben megfagysz.
A bogyoval ugyanaz a gond, mint az osszes tobbi kabitoszerrel; sokan vannak, akik semmit nem tudnak rola, a veszelyeirol, a hatasarol, csak azt tudjak, hogy "meno a dizsibe' drogozni", aztan egyszeruen "be a szervezetbe", utana had szoljon, aztan csodalkozik a jonep, hogy sokan kiszaradnak, meg infarktust kapnak. Sziv- es errendszeri problemak, valamint vese- es/vagy majbetegseg eseten erosen ellenjavallt!
A "vegyszerizu boldogsagerzetrol" mar irtam par hete valamelyik topikban nehany szot, most lusta vagyok megkeresni, de nagyjabol ugy hangzik, mint a Cellux fele 3. pont.
Aki veszi a faradtsagot, es utananez, hogy melyik bogyoban mi van, azt nem erheti kulonosebb meglepetes az anyag osszetetelet illetoen.
"Sokan félnek a szintetikusoktól, pedig, ha be mész a gyógyszertárba, még mindig ők vannak többségben" ezert nem szoktam en gyogyszert enni.
Mindezek ellenere az a velemenyem, hogy meg mindig szazszor jobb kethetente egy eki, mint minden nap tobb ezer forintot elinni, reszegen hazatantorogni, aztan kotozkodni a csaladdal...
Az egeszhez meg annyit szeretnek hozzafuzni, hogy jomagam meg nem probaltam, es nem is valoszinu, hogy a kozeljovoben eksztazit juttatok a szervezetembe.
maaf, aki azert van meg eletben, mert mindig mindenben a hibat keresi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem moderalja ki, egyszeruen html-tag-kent ertelmezi.
maaf, aki megint nagyon okos
|
| | | | |
|
