 |
Legfrissebb hozzászólások (130031 - 130050)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az eredeti cikknél semlegesebbet ritkán lehet olvasni. Mindkét oldalt idézi, sőt, ha sorokban mérjük, inkább a veszélyekre hívja fel a figyelmet, minthogy a betépést reklámozná. De úgy látszik, mivel nem túloz és mivel nem a saját nevében hanem más véleményét idézve beszél a negatívumokról, belibbent a vörös posztó valamelyi ellenpárti ellenlábasának.
A másik cikket könnyebb megítélni: aki a gyermekek jövőjéről beszél, annak nincsenek észérvei.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Csa! Nos csak annyit mondanek, hogy lehet hogy a gombanal kisebb veszelye van 1 badtripnek, mint a papirnal, de azert siman megtortent par ismerosommel egymas utan:) Szal vigyazni kell vele, nagyon eligazitani a dolgokat magad korul, telefont kikapcsolni, stb:) Egy ici-pici oltasba is ugy belebonyolodhatsz, hogy rossz dolgokat csinalhatsz... Na de azert a gomba a legjobb;) "Goa is the key" :> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rez Andras cikke az en ertelmezesemben egyaltalan nem reklamozza a fuvet, epp ellenkezoleg, egyertelmuen arra hivja fel a figyelmet, hogy igenis, vannak veszelyei.
"Gyermeki aggyal kellett elolvasni a cikket" ez nem lehetett nehez Gavris Leventenek...
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem újra az előbb említett filmet, mert nagyon tetszett. Érdekes, hogy az amerikai az a nemzet, amelyik a legjobban képes arconköpni magát, de valahogy mégis egyre betegebbek.
Ezt a filmet ne hagyjátok ki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem érzed szükségét, akkor már nem fogod csinálni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézzétek meg a "Bowling for Columbine" című dokumentumfilmet. Nincs benne semmi pszichedelikus, egyszerűen csak jó.
Az amerikaiak fegyver-fetisizmusáról szól.
DC-ről le lehet húzni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát, akkor tulajdonképpen egyszer abba akarjátok hagyni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP :
ezzel kicsit vitatkoznék:
"lehetove teszi, hogy maximalisan ateld. "
Szerintem nem teszi lehetővé, hogy maximálisan átéld.
Olyan rövid élményt (flash) kelt benned, mintha maximálisan átélnéd.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a 'drog' megmutatja mi az elet es lehetove teszi, hogy maximalisan ateld. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem, a drogozás olyan, mint a puskázás a suliban.
Nagyon okosnak tűnök, de valójában nem tudom, hogy miről beszélek a dolgozatban.
De arra nagyon jó, hogy kedvet csináljon a normális gondolkodáshoz. Arra jó, hogy megmutassa milyen úton lehet haladni.
A drogozás útkeresés. S mint ilyen egyszer le kell vetni magadról.
A droggal megélt érzelmek, egy üvegbúra mögé kerülnek. Képes lehetsz tisztán is átélni, de ahhoz nagyon kemény munka szükséges. (gondolom ezért mondod, hogy könnyebb vele...)
Könnyebb átélni, de nem valós.
Szóval a kérdésedre válaszolva, azért jó nekem, mert segített kiszabadulni. Megmutatott egy olyan lehetőséget, ami élvezetesebb, mint amit a "TV" tud mutatni.
Rávezetett egy olyan útra, ahol képes vagyok drog nélkül is Élni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló Gén!
Elolvastalak, de rohannom kell, majd próbálok reagálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: elolvastam az általad említett indexes vita gerincét. Én egész biztos nem hülyéztelek volna le, stb., de vannak sejtéseim arról, hogy mely pontokon akadt ki tasat, bár ettől függetlenül az ő hibája ha így reagál. Fura dolgok ezek a fórumok, én néha úgy érzem tojásokon lépdelek, és ötször is megrágom, hogy mit írok, nehogy valakit akaratlanul megbántsak. Néha persze, ha vita van valamiről, és valamit esetleg én érzek bántónak magamra, általam tisztelt emberekre, gondolatokra nézve, akkor ez még nehezebb, mert ugye valahogy szeretném figyelmeztetni is az illetőt, hogy "belegázolt a lelkivilágomba"... Na jó, lényeg, mi lényeg, csak annyit akartam elmondani, hogy az ember azt gondolná, egy "arctalan" fórumon kevésbé érzékenyek az emberek, de mintha pont fordítva lenne. Lehet, hogy hiányoznak azok a gesztusok, arckifejezések, amitől tudod, hogy most eldobtak-e egy kesztyűt, vagy csak joviálisan diskurálunk... (Bár úgy vettem észre, az én érzékeim még így sem teljesen megbízhatók, úgyhogy rászoktam, hogy inkább mindig kérdezek - vállalva azt is, ha mások úgy gondolják, butaságokat kérdezek -, és az ellenkező egyértelmű bebizonyosodásáig jóindulatot feltételezek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és Sevil: nekem be sem ugrott, hogy okom lenne a büszkeségre. Ami vagyok: felháborodott (a bullshittingelés és lehülyézés miatt), csalódott (az AP-"guru" személyét illetően), kételkedő (abban, hogy valaha is válaszolnak a kérdéseimre és megtudom az AP-agyhullám -összefügggést), és elégedett (amiatt, hogy egyáltalán valami változás történik). Büszkeség a győzelem miatt nem lehetséges, mert itt senki sem győz, mindenki csak minősíti saját magát, utána tovább folyik az élet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
De válaszoltam neked a TÁ-n is, csak épp azalatt, miközben te ide írtál (kár, hogy nem vártad meg, talán kicsit barátságosabban írtál volna ide, de sebaj). Ide is írok, bár sajnos off-topic.
Két dolog: nem az élményt/tapasztalatot szapulom, és nem azt kérem számon, "miért nem tettek diódákat a fejükre". A helyzet:valaki azt állítja, hogy volt egy elektródás AP mérés, ahol valamit Hz-re pontosan lemértek. Viszont amikor többet akarok megtudni erről a mérésről (hol és hogyan), akkor nekem ugranak! Miért nem tudhatok meg többet a mérés körülményeiről? Normális válasz helyett, pld. "nézz utána itt-és-itt" vagy "kérdezd meg ezt-és-ezt" vagy "nem tudom", miért kapok rögtön személyes lehülyézéseket? Te mit gondolsz erről?
Az MDMA/DMT-összetűzéssel kapcsolatban elgondolkodtam magamon és rájöttem: mivel a szakmá(i)m a kapott információk pontosságára épülnek, ezért nullatoleráns vagyok (=kell lennem) a rossz információval szemben. [Ebből Narz és Minstrel mindjárt rájönnek, hogy informátor vagyok! ;)] Ez már annyira mentalitás, hogy nehezen tudom nem-csinálni. Ha mikrogram helyett milligramot írnak, ha 5-HT helyett 5-HTP-re utalnak, ha az LSD hatóanyagának a dezoxiribonukleinsavat állítják, akkor a lehetőség szerint tiltakozom. Ez nem okoskodás és egoboost, mert akár névtelenül is megtenném és mert érzelemmentesen teszem, de a rossz információ szinte fáj.
A Batthyány-példád inkább tévedésekre vonatkozik. Ebben - és valószínűleg a mcg=mg esetekben is - az alany valószínűleg tudja a helyes infót, csak téveszt. Az LSD=DNS esetben az alany valószínűleg nem tudja a helyes infót, így téveszt. Az "MDMA-/ DMT-származékok" -esetében viszont az alany nem tudja a helyes infót (akkor már valószínűleg elsőre kijavította volna saját magát, de ezt másodikra sem tette, sőt azóta sem). Mivel a második, korrigált válasza is helytelen volt, ezért én valószínűnek tartom, hogy nem két eltévesztésről van szó, hanem ő egész idő alatt tudta magáról, hogy nem tudja a helyes választ, de ennek ellenére hozzászólt és rossz infókat adott! Ez az, ami nálam nagyon-nagyon durva dolognak számít, és kimeríti a "bullshitting" fogalmát! Persze, ha valakinek guru híre van, akkor nagy valószínűséggel senki sem veszi észre az ilyesmit (de Police/Sevil észrevette), még másodszorra sem (azt meg én vettem észre).
Azt biztosan tudom, hogy a fent említett 2 válasz (MDMA, DMT)rossz, sőt azt hiszem, hogy az így feltett kérdésre ("milyen származékok az LSD, pszilocibin és datura?" nem is létezik helyes válasz. Vagyis szerintem a kijelentő behúzta magát a csőbe egy olyan kijelentéssel, ami hamis, és nem is lehet helyesen korrigálni! Ha ez így van, akkor ez önmagában véve nagy poén (ismeretterjesztési szempontból viszont katasztrófa). Bár meglehet, hogy valaki nagy szaktudással tud egy megoldást adni, aminek persze nagyon örülnék (a helyes információ miatt).
A "szállj magadba" tényleg nem baráti oltogatás, de mint mondtam: az Adjonistenem baráti volt, a másik fél Fogadjistene lehülyézés, ezért átváltottam tit-for-tat módba, és megmondtam, mit gondolok az ilyen bullshittingelésről. Meglehet, hogy minden más, amit mond, színtiszta igazság, de a lelepleződött hamis infó alapján én már statisztikailag sem tudok ebben bízni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Palántátok nincsen eladó ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oldfieldnek üzeni Viola, hogy a Tudatállapotok szivárványának kiadója Grafo-School. Bt, Debrecen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a Hz dolog az AP-nek egy aspektusa, ami szerintem számodra fontosabb, mint másoknak. Szerintem nem szép tőled, hogy az emberek leírt AP tapasztalataikat után követelőzően föléjük állsz, és számon kéred, hogy közben miért nem tettek diódákat a fejükre, és miért nem tudják bizonyítani xy honlapján lévő információkat. 100 aspektus egyikén lovagolsz és azon flesselsz, hogy azt pont nem tudják megválaszolni. Ez nem trónfosztás, hanem beszűkült szőrszálazás. Ráadásul az én kérdéseimre se nagyon válaszoltál. Én, mint nagyjából külső szemlélője ennek a vitának, úgy látom, hogy eléggé elbeszéltek egymás mellett és a magatokét hajtogatjátok, most már egyre sértőbb, kioktatóbb stílusban.
pl. tasat a z MDMA-t/DMT-t összekeverte mindenfélével, majd reagálásunkra leírta, hogy ő csak tömködte anno a cuccost és nem annyira tudja a neveket. Erre te meg ilyeneket írsz, hogy "Igazságot írtál vagy nem?". Ez gyerekes.
Mintha dolgozatot írnék Batthyányról, de végig Battyányit írnék helyette és a tanár, aki nyilván érti, hogy miről van szó a végén egyest ad, mert nem a kérdésre válaszoltam, nem tudja, hogy ki az a Battyányi. MEg egy csomó ilyen, aztán meg a "szállj magadba" barátinak nem mondható oltogatások. Erre annyira sztem ne legyél büszke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a trónus arra épül, hogy úgyis mindenki mindent elhisz, akkor: igen. Csak bámulok, hogy miért hozzátok le ennyire személyes síkra a megismerési kíváncsiságomat? A dolog nem az én keménygyerekségemről szól, hanem egy jelenség magyarázatának megismeréséről! Aminek kapcsán jogomban áll rámutatni, ha valaki mellébeszél és nem válaszol a kérdésemre; ha pedig helyette lehülyézik, akkor én is megmondom a véleményemet az illetőről.
Ennyire nem érdekli az embereket meggyőződni arról, hogy amit másoknak elhisznek, az tényleg úgy van-e?
|
| | | | |
|
