 |
Legfrissebb hozzászólások (130606 - 130615)
 | |  | | | | |  | |  | | | bombadiltoma:
Forrásokat különböző szinvonalban tudok adni, minél szinvonalasabbak, annál kevésbé jól hangzanak... :-) Dehát igy van ez...
A szkíták és a fű, kicsit bulvárszinten:
http://www.hempbc.com/magazine/jul95/scythians.html
Egy könyv, amit már korábban is linkeltem, a "Marijuana - The First Twelve Thousand Years" nagyon részletes könyv a fű történelméről. Az első fejezetben sokat beszélnek a szkítákról:
http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/history/first12000/abel.htm
Jó tudom, hogy az ősmagyarok nem azonosak a szkitákkal, de nemkevés közünk van hozzájuk éppen kultúrális szempontból, és itt jön a probléma, mert azt a könyvet, pontosabban azt a cikket amit ajánlani fogok, nem tudod majd a netről letölteni, de viszont nagyon komoly tudományos irás az ősi magyar táltos révüléséről, és arról, hogy miben is álhatott, mit
is jelentett eredetileg a révülés szó. János Balázs: The Hungarian Shaman's Technique of Trance Induction, in: Folk Beliefs and Shamanistic Traditions in Siberia (ed. Diószegi Vilmos és Hoppál Mihály) (aki képben van a magyarországi sámánizmus kutatásban, annak ezeket a neveket nem kell bemutatni...)
A lényeg, hogy a magyar táltos révülését pontosan a szkíták fűszívására vezeti vissza.
Az eredeti forrás, ezúttal magyar nyelven is elérhető: Hérodotosz művének a szkítákról szóló fejezete, ahol szóbakerül a téma, eléggé egyértelműen.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | az komoly, most látom hogy két hülyeségetis sikerült besűrítenem egy sorba. dehát kész vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és az hogy van, hogy egy órával későbbi hozzászóláshoz szívtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv, szerintem a vicc sokszor (nagyon sokszor), más hibáinak, bénázásainak kinevetése. Elég pl a legártalmatlanabb nyuszikás viccet megnézni, abban is ez van. Szerintem kapásból nehéz olyan viccet találni, ami nem valakinek a kárára megy.
Azért van kivétel persze, pl a szójátékok nekem nagyon bejönnek, viccbe építve viszont ritkább, mer a viccben van szereplő. akinek következésképpen szívnia kell. jó, van itt is kivétel.
vagy például alapból nevetséges a helyzet, ahol a sztori játszódik. és lehet még tényleg, egy oda nem illő váratlan dolog.
a másik fele viszont, hogy kinek mi és mikor vicces? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van valami trükk, hogy megbizonyosodjak affelől, hogy a katuszom San Pedro?
Mifelénk virágosnál annyit mondanak, hogy KAKTUSZ ... kigempa!
Szal vna valami trükk megálapításra, min t pl. a gombáknál 8)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Párszor már írtam, hogy kár h. vidéki vagyok!
Csillagászat, és az "utázás" a hobbim 8)
Van két távcsövem, egy refraktor, és egy Newton (150 mmm-es!!!)
...Este már látszik a 26 fényévre lévő Vega a Lant csillagképben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz Vegha, nehéz politika nélkül...
Szerintem a liberálisok azért állnak ki a legalizálás mellett, mert nekik meg az fér bele a világképükbe, hogy az egyén szuverenitása áll mindenek felett (ez az optimistább verzió). Politikusoktól (tisztelet a kivételnek) bármelyik oldalról is azt várni, hogy az egyén bármiféle lelki felemelkedését szolgálják, hiú ábránd. Ők inkább csak lavíroznak, összeegyeztetnek stb. Az optimistább változat szerint csak gyarló és korlátozott tudású emberek, mint bármelyikünk, a pesszimistább szerint összeesküvés van. Szó se róla, egyszer jó lenne megtudni, hogy melyik... addig csak ki-ki ízlése szerint hihet ebben vagy abban.
Még valami Vegha: Lehet, hogy te eredetileg csak a jobboldali intézkedéseket akartad fikázni, de azért lássuk be, volt egy-két személyes célzásod is (diktátor, kézcsók, fényesítgetett diplomák, együtt szívás, név szerint emlegetés stb.)... Talán, ha ezeket mindenki hanyagolja, akkor nem lesz félreértés. Bocs, ha kioktató voltam.
U.i. szétoffoltuk a topikot :(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg nem akarok kötözködni, de egy _legalize_ témában hiú ábránd volna úgy vitatkozni, hogy ki kell rekeszteni belőle a politikát. Bocs, hogy elmélyültem benne. Minden esetre azt még hozzáfűzném, ha szerintetek a politikusok valóban nincsenek tisztában a dolgokkal, akkor vajon miért akad olyan párt, amelyik határozottan kiáll a könnyűdrogok dekriminalizációja mellett ?
Narz, félreértesz. Nem Fideszt fikázok, csak amit tesz/tett. Ég és föld a különbség. Az sem érdekelne ha török uralom volna még mindig, csak hülye rendelkezésket ne hozzanak...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gábor: szerintem nyugodtan kérdezz rá a helyi virágosnál. Nekem a hétvégén a hugom hozott a telekről (Adony) egy kis dísztalicskát, benne 4 cactii, ebből az egyik peyote, de még vizsgálom, hogy nem san pedro-e egy másik. Egyszerű virágostól van!
Duke: részemről a május 30-tól júni 1-igbe belesorolnám a 31-t is, de biztos van telefonszám a neten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván nem azért akarunk venni, hogy kirakhassuk az ablakba a mikuláscsokik mellé. De ennyiért külföldről is lehet szerezni. |
| | | | |
|
