 |
Legfrissebb hozzászólások (130651 - 130660)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Pl arról nem ?k tehetnek, hogy a család és az iskola nem tanitja meg ?ket arra, hogy lehet kultúráltan is drogozni"
Cseréljük ki a "drogozni"-t "élni"-re és meg is válaszoltuk a topik indító felvetését. Magyarul: ha az embernek nem tanítják meg (vagy nem jön rá magától), hogy a mi társadalmunkban hogyan lehet jó, teljes életet élni (egyáltalán: hogy mi az a jó és teljes élet), akkor hiányérzete támad ("valami nem stimmel"), és ezt a hiányérzetet megpróbálja valahogy megszüntetni. Ennek egyik eszköze lehet a drog.
Ha az ember tisztán látná, hogy drogok nélkül jobb élni, akkor nyilvánvaló, hogy nem drogozna. Ha viszont nem látja ezt (és szerintem ma Magyarországon, meg úgy általában a világban ezt nem sok ember látja - mármint az élet magától értetődő szépségét), akkor teljesen érthető, ha drogok után nyúl.
Pont emiatt gondolom, hogy alapvetően elhibázott a drogokat tiltó megközelítés. A drogozás tünet: rámutat arra, hogy a társadalmunkban valami nem stimmel, ám a társadalom, ahelyett, hogy szembenézne az okokkal és megpróbálná orvosolni őket, inkább szőnyeg alá söpri az okozatokat.
Egyébként a társadalomnak ez a válaszreakciója szintén teljesen logikus, ahhoz ugyanis, hogy ezeket a problémákat orvosoljuk, olyan mély változásokra lenne szükség a társadalmat alkotó emberek világszemléletében, amit a jelenlegi uralkodó "kaszt" egyszerűen képtelen önerejéből megvalósítani.
(Megjegyzem egyébként, hogy a pszichedelikus szerek használatának terjedésével az újabb generációk jelentős része szerez tapasztalatokat egy olyan fajta világszemléletről, amely, ha kellő mértékben elterjed, hozzá fog járulni a jelenlegi bebetonozódott uralmi rendszerek széthullásához. Ezt pedig a rendszer jelenlegi urai - érthető módon - minden eszközzel igyekeznek megakadályozni.)
cellux
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Dreamy
Őszinte vagy de rasszista. A fake sztorim 12 éves főhősét elítéled, mert ragasztózik? Nyilván teljesen rossz dolog a szipu, de aki bármi rosszba belecsúszik azt nem utálni kell, hanem segíteni rajta és utána csodák csodája kiderül, hogy ő is egy emberi lény, csak vele vmi más történt mint veled. Veszélyes ez az átgondolás nélkül-elítélős gondolkodásmód, mondhatni a rasszista eszmék melegágya. Hogy a topic témájánál maradjak, abban mindenképp sokat segített a drog, hogy az emberekben az EMBERT lássam. Elismerem, hoyg nem mindig vagyok kellőképpen segítőkész, de most már ha akarnék se tudnék senkit elítélni és ez szerintem elég pozitív (bár manapság kissé életképtelenné is teszi az embert).
Narc
"Vigyázz, hogy világosat gondolsz-e vagy sötétet,
mert amit gondoltál, megteremtetted."
Esküszöm, hogy semmi rosszindulatú gondolat nem volt bennem, amikor ezt leírtam, max. kitörési vágy abból, hogy mindenki vagy vmi bölcset ír, vagy elszállós-szétesőst, vagy kombinációt.
Végülis felpörgette a topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sem szoktam szemetelni, ami para, mert a spangli végét sem dobom el, aztán nem tudom, hogy melyik zsebembe tettem, elfelejtem kidobni, stb, és persze bűnjel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmmm...
erdekes topic :))
harom olyan temakort egyesitettetek, amirol kulon-kulon is orakat lehetne vitatkozni ;)
bun-nem bun... mi a bun egyaltalan? lehet-e definialni a jo es a rossz fogalmat? es ami most rossznak tunik, utalag nem derul-e ki, hogy eletunk egyik sarkalatos pontja volt, es hatarozottan pozitiv iranyba lenditette a dolgokat?ű
drogokra visszaterve: a drogok nem rosszak. fogyasztasuk nem bun. a drog csupan egy elettelen anyag, amibol MI hozzuk ki azt, amit hatasnak hivunk. ha valaki fuggo lesz, abbol nem azt kell leszurni, hogy azok a gonosz drogok, ejnye, hanem hogy az illetonek a sajat szemelyisegevel vannak problemak. aki egyeszseges lelkuletu, soha nem lesz fuggo. es nem fog belole semmi negativ reakciokat kivaltani ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek mi a vicc? Egy barátommal ezt fejtegettük pár éve és olyasmire jutottunk, hogy vicc az, ha pl. egy sztori végére olyat tesz az ember, amire nem számít a másik. Ugyanezt lehet rímekbe foglalni, vagy folyamatosan nem odapasszolósat mondani (szituációs játék szerűen). Ezek a vicc nyelvi fajtáinak talán legjellemzőbb válfajai. Aztán még ott vannak a nonverbális, gesztusokkal, mozdulatokkal készült humorok.
Na most egy netes fórumon ezek nyilván másképp működnek, ahol azt, hogy épp viccesnek szánt dolgot írsz kb. csak smileyfejekkel tudod jelezni, amit én azért nem szeretek, mert olyan mintha mondanék egy poént és utána magyarázón hozzáteszem hogy épp egy poént mondtam. Viccesebb szerintem smiley nélkül, csak gépen keresztül nem lehet azt átadni, amit élőben akár egy arcrándulással (ugye eddig ezt nem is gondoltátok volna), ezért ilyenkor vagy jól jön ki, vagy félreértés lesz belőle, ami így kellemetlen tud lenni (lsd: Miért jó ez nektek? topic).
Tegnap gondolkodtam ezen újra, miután láttam a meglepett (és valahol jogos) reakciókat a minden rossz szándékot nélkülöző történetem nyomán.
És hát mi legyen a topic kérdése? Nem tudom ,talán akkor viccből legyen a: Mi a vicc?.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha, a fekete fennyel az egyik sajat elmenyemre celzok. Ket patron utan "felalomban" lattam "fekete fenyt". Utana persze meg tudtam logikusan magyarazni, hogy "erzeki csalodas" volt, de az elmeny megmaradt. Arra vagyok kivancsi, hogy mas latott-e ilyet, es ha igen, akkor mivel magyarazza.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dreamy, ne szidjad már ilyen nagyon a ragasztózókat. Õk is emberek, és nem tudod, hogy hogyan jutottak oda. Pl arról nem õk tehetnek, hogy a család és az iskola nem tanitja meg õket arra, hogy lehet kultúráltan is drogozni, és akkor még mindig ott van, hogy a ragasztó legális... :-(
És van ismerõsöm, aki fiatalabb korában bepróbált minden szart, de végül azért megtanulta, hogy vannak egészségsebb, megoldások is (pl. bélyeg). Nem kell csipõbõl leszólni mindenkit...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi a baj ezzel a topic-cal?
ja és ???????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Asszem nyitok egy új topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah, kornyezetvedelem.... egeszen addig, amig a gazdasagi erdekek uralkodnak a nagybetus ELET felett, nem varhato valtozas. apro dolgokban tudunk valtoztatni: en nem szemetelek, gyujtom a papirt, mososzodaval mosok, stb., majd lassan a csaladom es a barataim is... majd az o barataik es csaladjuk... es igy tovabb... es egyre tobben leszunk, akik figyelunk a kornyezetunkre. en remelem a legjobbakat ;) |
| | | | |
|
