 | 
Legfrissebb hozzászólások (13076 - 13085)
 |  |  | | | |  |  |  | | ez egy jó kérdés. a válaszok olyasmik lehetnek, hogy vagy az anyag jellege, vagy valamilyen funkciót, struktúrát megvalósító tulajdonság hozhatja létre. vagy valami teljesen más szintű a kapcsolat :) mindenesetre az, hogy, ha bizonyos kémiai anyagok kapcsolatba kerülnek bizonyos idegsejtekkel az megváltoztatja egy bizonyos személy tudatának jellegét, az azért arra utal, hogy valamilyen kapcsolat itt létezik. és az pedig, hogy arról tudok ami a saját testemmel történik és arról nem, ami a tiéddel arra utal, hogy ezek az idegsejtek elég komoly határt képeznek. és ebből arra is gondolhatunk, hogy ahova nem érnek el, ott tudat sincs. ha meg van ahol van, van ahol nincs, akkor akár gondolom valami szétszórt lokális dolog is lehetne. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Amúgy, ha már ennyi mindent próbáltál, nincs kedved írni egy összefoglalót a fajtákról? Kíváncsi lennék, hogy a Balin kívül, melyikkel érdemes még foglalatoskodni. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | nos ez esetben dupla félreértés áll fenn :D
én az ironikus hangnemed kioktatásnak vettem és úgy éreztem nem veszed észre hogy véletlen baleset okozta az "élménybeszámolót"
te pedig az ironikus válaszom neheztelésnek vetted holott egyáltalán nem sértődtem meg :)
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Kedves an0nym
Írtál nekünk egy élménybeszámolót, amiben gyakorlatilag saját magad szidod a hülyeségd miatt. Én erre ironikus hangon reagáltam, megerősítvén, hogy igen, valóban hülyeséget csináltál, mert hát gondolom vártál némi reakciót. Mindemellett azért hozzátettem, hogy én is szoktam idióta lenni és igazából nem szólhatok semmit. Most akkor mi ez a sértődött hangvétel? :( |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Kedves ppnqdd, javaslom hogy gondolkozz el a szövegértés fogalmán, és ha úgy érzed tökéletesen elsajátítottad ezt a képességet tegyél még egy próbát a hozzászólásommal -tudom vannak hiányosságaim fogalmazás terén, bááár edzett fórumtagoknak nem hiszem hogy én jelentenék kihívást
az elmúlt 2-3évben végigkóstoltam a kis hazánkban fellelhető kb. 15 különböző kratomot a legkülönbözőbb módokon (--->ezúton üzenem PassangerFannak hogy tavaly vagy tavalyelőtt amikor még élt a H-betűs bolt lehetett kapni kratom-gyantát, nem igazi gyanta csak ilyen gyanta szerű kratomkivonat, nekem az működött elfüstölve illetve vaporizálva, viszont az meglepően jól, Kratom Resin néven asszem lehet rendelni valahonnan) a 2napig tartó túlfogyasztás annak tudható be hogy végre hozzájutottam a B-betűs bolt csemegéihez és 3hónapja nem kratomoztam
mindezzel csak azt akarom mondani hogy lehet ilyen téren nem szorulok tanácsra de azért köszönöm a figyelmességed meg azt is hogy ha igazán figyelsz kiszúrhatod hogy eredetileg nem ált szándékomban megerőszakolni az orrnyálkahártyám, se eltömíteni a légcsövem
|
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Ki is lehet vonni át a hatóanyagot... de persze nem az a kratom lényege. Az csak bohóckodás. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ami azt illeti, puszta kíváncsiságból egyszer én is fölhúztam egy nagy csíkot az orromba a finom Kratom porból, de ez égvilágon semmi hatást nem tapasztaltam, max placebo-t. Cigibe rakva is megkíséreltem, s lehet, hogy tévedek, de úgy mintha lett volna némi hatás. Egyértelmű, hogy az orális fogyasztás az egyetlen mód. |
| |  |  |  |

|