 |
Legfrissebb hozzászólások (13131 - 13140)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén!
Pszicho Aktivitás - beszélgetés a pszichedelikus világról c. előadás videóanyagát el lehet valahonnan érni?
Az előadás után 1 héttel ígértétek a videót, de azóta nem nagyon reklámoztátok az elérhetőségét... :(
Köszi! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | imean :
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy befedje a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségének propagálása és a felhasználók kultúra - építése, gyarapítása, a kultiválás kikupálása hiányából szakad és zajlik tova az invazív, farmakológiai alapú tudatmódosítás társadalmi elutasítottságtól jeges tengerein ... (omg ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
ok kúl, nyilvánvaló válasz volt, amelyet megjósoltam a kérdésben, de csatoltam is azonnal egy kérdést, amelyet megint upgrade-elek:
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségét és a felhasználók kultúráját építse, gyarapítsa, a kultiválást kikupálja. (omg )
ennek a törekvésnek az egyik legalapvetőbb megjelenése a személyes megnyilatkozások szintjén zajlik. génről mindenki elismeri, hogy hazánk valószínűleg legtudatosabb "drogdoktorandusza", vagy "drogdroktora" - nem tudom, hogy phd vagy csak cand vagy-e. azt is igazán tiszteletreméltó eredményként könyvelheted el, hogy gyakorlatilag az összes fellelhető tudatmódosító szubsztancia kémiai felépítéséről, biokémiai és talán biofizikai hatásmechanizmusáról, adagolásáról, legális helyzetéről kimerítő, pontos, naprakész információkkal rendelkezel, amelyeket frissítesz és tárgyilagosan, a fogyasztást nem kapacitálva, csupán az ártalomcsökkentés érdekében adsz át a kérdezőknek.
hazánkban igazán ritkaságszámba menő ismeretanyagod a drogtörténet, elsősorban a pszichedelikus történelem területén szintén kuriózum.
mindezek a védjegyek azok, amelyek megkérdőjelezik az általad felállított irányelvek implementálásának stílusát, mivel a nyers, elutasító, rideg magatartásforma olyan disszonanciát kölcsönöz a tudástáradnak, amely miatt nem lehet, hogy te magad is megkérdőjeleznéd, ha nem te lennél, tenmagad, hogy vajon ez az ember milyen pszichedelikus élményháttérrel rendelkezik, ha az együttérzést ilyesformán, mondhatni hiány-jelenségként mutatja fel? nem tenne jót neked, ha sokkal kedvesebb lennél a téged idegesítő emberekkel, ezáltal magaddal? elképzelhetetlennek tartod-e, hogy a kvalitásod nagymértékben nőne - még az említett erények fölé és azok involválásával is - ha az elutasító magatartást kifinomult együttérzéssé formáld a stílusod által, ezáltal új, követendő trendet hozva a magyar pszichedelikus és ártalomcsökkentő szcéna magasabb berkein át a többségi felhasználók világába?
ppnqd,
szerintem úgy érted, hogy tetszik az anyanyelvem, vagy pont, hogy nem?
mert ugyebár én magyarul trippül, angolul pedig trippishül tudok csak...
ugyanakkor köszi a címkét, bár igazán kifejthetnéd, hogy mit jelent az "elvont". már gimiben is ezt mondták rám, amikor egy, az előző loop-hoz hasonló feleletet követtem el történelem órán és a tanár lefagyott... azóta próbálom megtudni, hogy mit jelenthet ez a cédula. igazán megköszönném, mivel én csak igyekeztem megfelelni az elvárásaidnak:
"Vagyis kölcsönözzünk magas színvonalat a fórumnak, azzal, hogy csak magas szintű információkat adunk ki, azokat is csak csepegtetve..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hortensia Stella aka Rex? xDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejha :) Nem igazán tudom értelmezni, amiket írsz.
"háromszázmillióéves alumíniumdarabok pattanak ki a szénbányából, ezt a rg védában található utalások is sejtetik és a maja kristálykoponyák pedig magyarul mesélik el anyahita arvisura történetét, a sziriuszi királynőét, aki kvantumfluktuációs technikákat használva renderelte le magát onnan ide és kizárólag a gurunk szava az, ami authentikus, a tudomány olyan, mint a kreacionizmus, viszont a sejtés az bizonyíték"
- De komolyan, ez most egy állítás, vagy kérdés, vagy egy teljesen random string?
Távol álljon tőlem a címkézés, én csak azt mondom, hogy nem az áltudományokban és mindenféle vallásokban kéne keresni a válaszokat, sőt, mielőtt válaszokat keresünk, előbb értelmes kérdéseket kell feltenni. A szívcsakrás kérdésen röhögő Dalai Láma megvan? :D
"mert én nem nagyon hiszem, hogy a dokumentált történetiségben volt még egyszer arra példa, hogy a bolygó ökológiai egyensúlya kibillent az azt túlnépesítő emberiség vágykielégítő automatizmusai miatt"
- Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás. Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem. Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hortensia Stella, iszonyatosan elvont vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | léci mellőzd a címkézést, ha teheted kérlek, különösen, mivel az általad ragadványozott felirat nem kimondottan releváns velem kapcsolatban,
mivel megjegyzem, hogy főleg többségi tudósok - hahaha - vesznek körül, akik alapból ásítoznak, amikor beszélgetést kezdeményezek például a tudatos álmaimról, vagy különféle divatos agyalási alapokról, az idő, mint a hologramhoz mesterségesen rendelt, nem létező attribútum tapasztalásom megtárgyalása pl. szakítóindok volt, a new age pedig max annyira érint meg, hogy rákattanok az autentikus forrásokra, amelyeket ezen tábor aktivistái és bizonyos, a navigációs tereiket a nem kifejezetten új 'noosphere' jelzővel aposztrofáló junky guruk és egyebek eltorzítva tálalnak - például különféle alkímista könyvek, új találmányok, várható geológiai események stb...
másrészt szeretném felhívni a figyelmedet, hogy ha te a múltba extrapolált lehetőséget, mint már megtörtént, de nem dokumentált tényt említed a jelenhez hasonló hasadásokat, akkor pontosan azon az úton jársz, ahol háromszázmillióéves alumíniumdarabok pattanak ki a szénbányából, ezt a rg védában található utalások is sejtetik és a maja kristálykoponyák pedig magyarul mesélik el anyahita arvisura történetét, a sziriuszi királynőét, aki kvantumfluktuációs technikákat használva renderelte le magát onnan ide és kizárólag a gurunk szava az, ami authentikus, a tudomány olyan, mint a kreacionizmus, viszont a sejtés az bizonyíték...
vagy nem ezt akartad mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert én nem nagyon hiszem, hogy a dokumentált történetiségben volt még egyszer arra példa, hogy a bolygó ökológiai egyensúlya kibillent az azt túlnépesítő emberiség vágykielégítő automatizmusai miatt, amik többségben már nem vitték előre a fejlődést, csak ugyanazon minta/technológia/stratégia egyre nagyobb mennyiségben történő ismétlése volt.
a skizma pedig szerintem kiválóan megfigyelhető a többségi társadalom többségén, mint a nagy egység integrált egységén - "holografikus sarkításban" hehe : a kicsin, amely a nagy minden attribútumát tartalmazza. ezek a többségben lévő alanyok attól szenvednek, hogy a rendszer, amely őket működteti rabszolgaként és energiaforrásként, befektetőként tehát általuk működik, tehát az egész egy bazi nagy automata, ami folyamatosan igényeket ad be és erre jön egy mennyiségben mérhető válasz, ami esetlegesen majd valós minőségi javuláshoz is vezet, és nem csupán pillanatnyi örömök élvezetéhez... (kérdés persze, hogy ahhoz, hogy a mennyiségi változó minőségivé emelkedjék, milyen út vezet?) van rohamosan fejlődő technológiánk? igen. a technológiánk hosszú távon tekintve a fajunk létminőségét szolgálja? na itt jön a baki. merthogy ugye azt mondanánk automatikusan, hogy iiiiigeeeen... de szemléljük közelebbről: milyen körülmények között lenne minőségi javulás a nagy egység - bolygó, ökológia, társadalom - és a kis egység - ember, egyed, faj - szempontjából a jelenlegi viselkedésünk kiterjesztése? van ugyebár a már említett redszer, ami az egésznek a gerince. kicsit pontosítok: olajkodás. jön az olaj, az egy kis rész, amit elfüstülünk a járműveikbe, bár a kár, amit okoz elég nagy, de valójában mi lesz az olaj nagyobb részéből? na mi? műanyag. műanyag csomagolás, műanyag játék, műanyag kaja, műanyag drog, műanyag csöcs, műanyag laptop, műanyagon tárolt tudás, műanyag értelem. az ember műanyag? nem. az ember organikus. mikor lesz összhangban az ember a műanyaggal? ha életre kel a műanyag és ha műanyaggá válik az ember.
ezt most csak nagyon röviden vázoltam, de ha ezután is azt mondod, hogy "áááá ien mááá vooooolt, amikor elindultak az első gőzmozdonyok", akkor részben elfogadom a választ, hiszen az iparosodás első hullámai valóban rendkívül nyomasztó évek, évtizedek lehettek, de a jelenlegi azért felettébb más léptékű minden szempontból...
ennek remek kis modellje ez a cikk ugyebár, ahol eljutottunk arra a szintre, amikor az öregedést betegségként kezeljük. okés, klassz. lesz egy csomó örök fiatal biorobot. és? jó lesz az nekik? persze biztos jó lesz, ha összesen ötszázmillióan maradnak a földön és/vagy többen, de mindannyian a környezettudatosság jegyében teszik minden cselekedetüket, például a saját tudatukat is úgy építik, alakítják, hogy az a saját számukra és a többi lény számára is minőségi élményt jelentsen. ehhez persze a műanyagiparnak kicsit le kell állnia, az egyéni igényekre ugyanez vonatkozik. például nem lehet állandóan ide-oda repkedni amíg nincs olyan technika, ami nem környezetszennyező ennyi embernek. de húst nyilván nem illik enni. érzelmekkel játszani is elégg kínos dolog, pedig elég trendi manapság a különféle "elérhetetlen idolok", mint "szerelemistenek" és "szerelemistennők" imádata, mind média szinten, mind pedig párkapcsolatok szintjén... vagy sorolhatom... miért? mert boldogtalanná tesz. a pillanatnyi vágy kielégítése ugyanis csak egy maszturbáció. hiába csinálod társsal. végül fekszel, nézed a plafont és várod a következő kielégülést, vagy a következő nyolcat, vagy ötszáznyolcvanmillióháromszáztizenötöt, köztük pedig befordulsz, vagy keresel egy másik .... blablabla... :D
én meg pl inkább a folyamatos harmóniára törekszem, ami elég ciki néha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daath egy tematikus és közösségi magánfórum, ahol minden moderátor az irányelvek valamint saját legjobb szándéka szerint tevékenykedik, kölcsönös bizalom alapján, autonóm módon, bármiféle indoklási kötelezettség nélkül.
A saját témáikról terjengö egyéneknek továbbra is ott a blog-formátum; a mi nagyobb olvasottságunk önös célú kihasználásának továbbra sem kívánunk teret adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs gén, meg mindenki, de megmagyaráznád nekem azt,
-amit már többször próbáltam én is szóvá tenni, mások is, csak nem megfelelő stílusban és megközelítésben, így a kérdés önmagába zuhant, vagy személyes sérelemként volt adaptálható, viszont most megpróbálkoznék egy 'upgradelt' verzióban érdeklődni arról, -
hogy a felesleges korlátozások, amelyek a többségi társadalomban az individuális áramlatok, központosított pszichoszociális szabályozását szolgálják, mivel valós lényegiség nélküli aggodalmat váltanak ki adott egyedekből vagy csoportokból - tehát paragenerátorok -miért szükségesek egy olyan közegben, mi célt szolgálnak egy olyan közösségben, amelynek célja - többek közt - a felesleges rettegés és egyéb tudati és tudatalatti folyamatok tágabb értelmezése, esetlegesen tudatalatti tartalmak tudatos struktúrákba emelése által?*
miért zavaró az számodra, vagy bárki számára, aki releváns pszichedelikus háttérrel szemlél más törekvő léyeket, ha egy adott user blogol magáról, vagy közreadja a blogját, mert egyenlőre ez a kicsatolási útvonal volt a szerinte legmérvadóbb, esetlegesen egyetlen próbálkozása az önismeret, ismeretelmélet stb útján, ezáltal neki ez a megosztás? reakciókat vár, mert úgy érzi, hogy valahol leírt valamit, amit meg szeretne beszélni pl...
ha viszont nem igazán tudod ezt alátámasztani érvekkel, mégis úgy érzed, hogy implementálnod kell a szerkesztői hatalmadat az olyan lények felett is, akik nem veszélyesek, de nem is a fórumban megszokott, megkívánt stílusban értekeznek, ezáltal jelezni nekik, hogy "itt nem szabad ám cserfeskedni, meg ugrabugrálni, mert mink itten csendben szeretünk tényszerű dolgokról írni, vagy filozofálgatni, tessék szépen ideírni, hogy pontosan mit kérdez a kisgyerek, jó?", akkor azt esetlegesen nem tudnád legalább egy kicsikét kedvesebb stílusban közölni a renitens, de nem veszélyes delikvensekkel? *vagy veszélyesek szerinted, akik renitenskednek? akkor most az első kérdésem következik újból. |
| | | | |
|
