 |
Legfrissebb hozzászólások (131611 - 131620)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az a kötet tényleg katasztrófális. De most nem tudnám megmondani, hogy milyen kiadásban érdemes Lovecraftot olvasni... Mi elérhetõ, stb.
Leginkább az eredeti nyelvet javasolnám annak aki tud angolul. Meg a könyvtárat, meg a belinkelt oldal bibliográfia részének böngészését. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az assasinos témához hozzá szólva, éppen a Zulu háborus filmben mondták, hogy a por amit szippantgattak csata elött az Canabist tartalmazot csak nem olyat amit mi szoktunk használni hanem olyat amiben a Thc nagyon magas volt és hiányzott a DCB vagy micsoda. A filmben azt mondták a kutatók, hogy a Thc pörget a Dbc meg nyugtat. Nem tudom, hogy ebböl mi igaz de igy már sokkal elképzelhetőbb az Assasinos história. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a "nem ismerem a párom barátait", nem fû-specifikus dolog különben, bár ettõl még nem biztos, hogy jó, vagy normális...
Most megint a neved alapján jut eszembe valami, de Tolkien életében is van egy ilyen párhuzam, csak ott a feleségével életük végéig tartott ez a dolog, hogy az asszony nem ismerte Tolkien oxfordi profokból álló társaságát. Õk is problémaként élték ezt meg, de nem tudtak változtatni. Pedig ott a fõ tudatmódositó mégcsak nem is a dohány, meg a whiskey volt, hanem egymás könyvei, meg a régi idõk mondáinak felolvasásai... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lovecraft-tol csak a Cthuthulu hivasat olvastam, az nagyon tetszett, bar az mar eleg regen vol...
egyebkent nemreg (1-1,5 eve) jelent meg egy "osszes muvei I.", amit en ugyan nem vettem meg, de most kerestem ra a libri-n, es csak rossz velemenyeket irnak rola... persze csak a szerkesztes miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz, nincs ellentmondás, ez bibliai alapú törvénytisztelés: "Add meg a császárnak ami a császáré és az istennek ami az istené". Vagyis khadaji az isteni és világi (ilyen sorrendben) törvények szerint él és ezt hirdeti. De nem értem, miért nekünk papol, amikor börtönökbe is járhatna téríteni, ott az ő skálája szerint is nagyobb bűnösöket talál, mint itt. Sőt, azok még az isteni törvények ellen is tettek, a drogosok pedig csak a világi törvények ellen, mint ahogy khadaji az imént leszögezte.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khadaji: "Konkrétan a fű csupán azért [bűn], mert illegális, és te törvényt szegsz érte."
Tehát ha legalizálják, akkor békén fogsz hagyni minket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan a fű csupán azért, mert illegális, és te törvényt szegsz érte. Egyébként kb. egy szinten vannak, mármint nem nagyságrendi a különbség a 3 szer között (fű, pia, cigi) de a súlyossági sorrend akkor is ez.
Na ez pont olyan kérdés, hogy miért bűnösebb egy 15 és 364 napos leányt lefektetni, mint egy 16 éves 1 naposat. Mert az előbbi illegális, azért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lemaradtam az indoklásról, hogy a fű mitől bűnösebb, mint a cigaretta és a sör-bor-pálinka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad,
"Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény?"
A törvény azért van, hogy szembesülhess azzal, milyen messze jársz a tökéletességtől, amit hittél. Ha behoznak egy ilyen törvényt, és hansúlyozom hogy az isteni törvényekről beszélek és nem az emberiekről, akkor az csak azért van, hogy lásd be, benned vana hiba, megbánt a bűnödedt, és megalázd önmagad.
Pl: Azt hiszed, hogy már szinte mindent jól csinálsz, erre kiderül hogy lám-lám még egy ilyen-meg-olyan egyszerű dolgot SE tudsz betartani. Így az ilyen törvény a hiúság és önteltség letörésére is príma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mert maga a nép volt túl romlott ahhoz, hogy betartsanak egy ilyen törvényt."
Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény? |
| | | | |
|
