 |
Legfrissebb hozzászólások (13261 - 13280)
 | |  | | | | |  | |  | | | Zacher egy jó toxikológus, de ez nem jelenti azt, hogy mélyebben is értene a pszichoaktív szerekhez...tudja, hogy egy depresszánst, egy stimulánst, egy alkohol mérgezést, stb hogyan kell ezer éve bevált módszerekkel kezelni, de nem vágja azokat a dolgokat részleteiben, amikről egyébként nagyon szeret beszélni.
Szerintem jobb lenne, ha megmaradna orvosnak.
http://www.youtube.com/watch?v=hbfvpmPWqGo |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem újabb tézisem igazolódott.
Ma olyan kratomot próbáltam, ami elég rostos, durvábban darált. Némi áztatás után ennek a nagy részét is leküldtem. (eddig az ilyet mindig csak teaként ittam). 5 perc után kb a HBWR-hez fogható remegés kapott el. Igazából semmi komolyabb rosszullét, vagy akármi, csak ez a marha erős remegés. Mondjuk inkább hidegrázásnak.
Mi ez, ha nem immun válasz, mert az eredeti formájában felismerte a szervezetem és a hatás előtt volt ideje reagálni rá?! A hatóanyag önmagában tutira nem okoz ilyesmit, éppen ellenkezőleg: tompítja a reflexeket. (ez kicsit áltudományos)
Csoda egy szerkezet az emberi test :).
Mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sikerült megnéznem egy előadást a doktor úr Betépett álmodozók turnéjából. 8 percen át beszél az abszintról, és ezalatt semmi korrektet nem tud róla mondani, csak az 1990-es évek klasszikus tévedéseivel mossa a nagyérdemű agyát.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L2PvsWDOUvs (9:33-tól)
Van itt hallucinogén abszint, abszintfüggőkkel teli századfordulós tébolydák, kamu Oscar Wilde-idézet saját fantáziával megspékelve, korabeli lángoló abszint emlegetése, kontextuson kívüli belemagyarázás festményekbe. A mai tudományos konszenzusról fogalma sincsen, de meg arról sem, hogy 100 éve mit állítottak az abszintról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
annyi problémám van, h meghúztam a bokám és megerőltettem a térdem a sok futással, ami elég off itt. Megoldás az a pihentetés lenne, de nehezen bírom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Megértelek, és persze nem hiába lett annó lezárva a mefis és az RC-témakör ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hortensia Stella:
"rendes pénz is lehet belőle"
-125000 HUF |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Pszichonauták!
Úgy alakult, hogy írtam egy könyvet, amiből végülis egy nagyon furcsa portál -is- lett.
Illetve kéne lennie és pilot-ban 28-án, public-ban március 4-én elindulnia.
Az ötlet az oldal témájába vág minden tekintetben,
kezdetben, "bemutató módban" egy nagyon egyszerű,
néhány képpel és zenével illusztrált,
szöveg-alapú,
(tripish english :) )
de furcsa kezelőfelülettel operáló dologról van szó,
aminek létrehozásában szeretnék segítséget kérni.
Egy gyakorlott programozónak szerintem néhány órás munka lenne megcsinálni azt, amit én szerintem ha végre le is programoznék valamikor jövő Szilveszterre, akkor sem működne egyáltalán...
A UI részben készen van, de ha van köztetek Flash guru, akkor hatalmasat tudna lendíteni az élményen... (Így a programozás is megoldott, gondolom...)
Fizetni egyenlőre nagyon keveset tudok barterban, vagy bitcoinban,
de amint felkerül az első verzió, és a már hónapok óta stand-by-ban tartott, amerikai szponzorok meggyőződhetnek róla, hogy
nem csupán szavakat és ötleteket szövök, hanem minimális szinten elindítom amit kitaláltam,
akkor rendes pénz is lehet belőle.
(Esetemben, aki monetáris analfabéta és a pénzkeresetre nem alkalmas ez persze bármennyi pénzt jelent, szóval nekem fogalmam sincs, hogy miért mennyit kell kérni, ebben is a potenciális vállalkozó szellemű lénynek kell segítenie...)
Mivel a dolog extrasürgős, legkésőbb vasárnap már le is kellene ülni a - reményeim szerint - munkacsoporttal.
Gondolom, hogy ez így kissé komolytalannak hangzik, de ha meglátjátok, hogy miről van szó
-- amiről többet nem mondhatok, esetleg ennyit idéznék a könyv előszavából, hogy
" it's not really a book, but a
mindstate shifting enterprise, short introductions for those with
closed third eyes to another aspect on life and a joyful
rapid-floating-practice for those, who prefer a the state of
ubiquitous harmony to the systemized alienation..." --
, akkor tuti megjön a kedvetek...
Bizakodva várom minden segítő szándékú jelentkező emailjét... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
:) A metaforáid, analógiáid és egyéb (akár fiktív) narratíváid teljesen élvezetesen körüljárják a témát. A "pozitív belekötéssel" csak arra igyekeztem rámutatni, hogy pont emiatt felesleges belebonyolódni olyan magyarázati formákba, amelyek a "szcientofil redukcionizmus" eszköztárába tartoznak, pl. logikába. Ha ontológiai kijelentéseket teszel ("X van"), vagy megfeleltetéseket posztulálsz ("X és Y ugyanaz"), azzal egy bonyolult bizonyítási/levezetési kötelességet vállalsz magadra - ez pedig már nem feltétlenül a témád tárgyalási domainje.
Szerintem ugyanemiatt nem paradoxon az sem, hogy sok tudós mindig is vallásos vagy spirituális (volt/van/lesz): mert képesek a hitet és/vagy saját tapasztalatot egy másik keretrendszerben kezelni. Tehát nem az gyözte meg öket, hogy Isten létezése hibátlan logikai levezetésekkel, p<0.001 szignifikanciával "kikomputálódott". Aki hisz, annak a hit amúgy is valósabb, mint a(z akár ellentétes) tények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
vajon Gén logikailag nagyon körmönfont észrevétele tönkreteszi az általam leírt analógiák lényegi mondanivalóját? a részletekbe való belekötés fontos, hiszen mindenki számára érthető dolgokat akarunk megfogalmazni, amik természetesen okosabbak a szcientofil redukcionizmusnál, és ehhez pont egy megfelelő szűrő e Gén által felvetett bukfenc.
örülök amúgy, hogy megnyilvánult, mert mégiscsak egy fontos, ha tetszik hivatalos szemszöget képvisel. úgy kell tudni megfogalmazni a dolgokat, hogy még egy olyan sokat látott személy se tudjon fél pillanat alatt 'belekötni' (remélem a szó konstruktív értelmében), mint Gén. nekem kitűnő gyakorlási lehetőséget biztosít e felület, örülök, hogy értelmes emberek lépnek kapcsolatba e fórumon egymással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hortensia nincs tisztában a játékszabályokkal:D
1et elveszel, 1et hozzáadsz! nem szorzol, vagy gyököt vonsz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haha. Costa, kérlek, háborgás helyett, inkább állj elő valamely szerhasználati problémáddal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jóvan, már csak ez hiányzott egy dögledező fórumnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HY Again!
:::::::::::D röhögök én is a magam nyakatekert fogalmzásomon,bizonygatásomon. Gáz volt,de mindegy.
Azért ti rendesen képben vagytok. A munkáért külön köszönet Celluxnak,Génnek,Minstrelnek. Néha elég durván fogalmazok,legalábbis azok látják így, akik nem értik az intellektuális humorom.Nem tehetek, hogy róla, hogy baromi okosnak születtem. Amúgy sokszor véresen szarkasztikus vagyok, fűszerezve cinizmussal és átitatva a pesszimizmus fanyar illatával. Nem szokásom sértegetni. Felesleges erről beszélnem, úgy is megismertek. Váltás. Komoly téma. Utoljára mondom, hogy a fórumotokat régóta ismerem. A hozzászólások,kérdések néha baromi tájékozatlanságot mutatnak,gáz, hogy ezt ráadásul egy okos übereli egy teljesen fals infóval. Hát olvasgatva kultúrmunkát végzek, mint a szocializmusban. Felvilágosítom a sűrű ködben bolyongó tudatlan lelkeket. Ez is a célom. Hasznos azt hiszem. Ha úgy gondoljátok, hogy tudok nektek segíteni, teszem szívesen. Szellemi munkát imádom(írást,informálódást,projekt kidolgozását,stb.). Lényeg, hogy a célom tudatosan arra irányul, hogy megszabaduljak a kurva gyógyszerektől, vénás droghasználattól. Ez is segít benne.Mindennel próbálom hasznossá tenni magam, mert nem akarok a rengeteg gyógyszertől vagy éppen vénás cuccoktól tepsibe végezni 34 évesen. Már rohadt szenvedés az egész. Segít a munka,legfőképpen olyan, mely segít másoknak, akár itt azzal, hogy pl. egy komoly szarullétet kikerül valaki, mert tényszerű, általam ismert,akár átélt gyógyszerről adok infót,amit nem ismer s nem valami eszes hadovázására hallgat, akinek fingja sincs a az adott szerről. Így értitek a célom Megosztom a hiteles tapasztalataim,melyből annyi van, hogy két tucat Háború és béke terjedelmű művet írhatnék. S ha a megjelent cikkem valóban érdekel valakit,írjon és megadom a linket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"attól élőek (kutya&kő), hogy mindkettő megtapasztalható, azaz van"
Döglött kutya is van. ;O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
OK :) A bemutatkozás részben azért volt ennyire intenzív, mert a technikai megoldás miatt - vagyis mert a becenév jóváhagyásáig az elsö hozzászólások nem látszanak - egyszerre több témakörben lett elkezdve a beszélgetés (de ez persze máskor is így szokott lenni, nem gond).
ego128:
Üdv itt a Fórumon - reméljük, kölcsönösen hasznosak leszünk egymásnak. A mefedron és az egyéb RC-k korszakai másképp alakultak a rekreációs berkekben és másképp a szúrós szubkultúrákban. Bár feltételezhetöen vannak olyan szerspecifikus részinformációk, amik talán ártalmat is csökkenthetnek, de alapvetöen nincsenek nagy átfedések az itteni érdeklödési körök és az injektáló-szedáló ópiát- és depresszánshasználat között. Talán az önismeret mint téma lehet olyan, ami újfajta megvilágításba tudja helyezni a szerhasználatot bárki számára... (Amúgy pedig a korábbi, bezárt Gyógyszer-topic eldurvulását nem akarjuk megismételni, ezért az "egyéb" szerekkel itt nem foglalkozunk.)
Az említett C-listát kritizáló dokumentum érdekelne, esetleg átküldhetnéd emailben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tények alapján azt hiszem, hogy én ide már kevés vagyok! Géééén! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | különös és humoros :-)
szimpatikus élc, hogy attól lett valami homályos, hogy átterjedt rájuk a homály. jó kérdés, hogy az a homályos folt a figyelem ráterelődése előtt világos volt vagy sötét, mármint űr, nemlét.
attól élőek (kutya&kő), hogy mindkettő megtapasztalható, azaz van. és minden ilyen megtapasztalható dolog között e Hármas rejtélyes kapcsolata áll fenn. az én pofonegyszerű következtetésem abból arad, hogy bármi, ami tapasztalható: az van, és e 'vanás' következtében él. amennyiben az életet biológiai értelemben fogjuk fel, akkor azt hiszem legegyszerűbben az anyagcsere jelenségen lehet elindulni: egy ásvány, egy növény vagy akár az ember is valami rejtélyes ok miatt az atomokat ugyanúgy felveszi-átalakítja-leadja.
a logika helyett az analógiát hívom segítségül: a zongorát úgy találták fel, hogy egy bizonyos B. Cristofori nevezetű itáliai fazon nagyon szerette volna leegyszerűsíteni és hangosabbá tenni a csemballót, de az istennek se jött rá, hogy hogyan rendezze a mechanikát. egy éjjel álmot látott: álmában egy óriás egy kalapáccsal ütötte a fejét, erre riadt fel. feleszmélt: és azonnal munkához látott, így született a modern zongora őse.
hogy miért állt kutyaszerű szervezettségbe? :-) hát nem mozi a kutya? nem tanul e az emberi tudat a kutyaszerű szervezettségtől? fontos megemlíteni, hogy a teremtéstörténettel kapcsolatban ne csak azokat a dolgokat fogadjuk el, amit logikailag tökéletesen értünk, hanem képzeljük el azt a történetet, és figyeljünk az érzelmekre is. a logika képtelen nagy távolságok áthidalására.
márpedig az univerzumban akadnak kisebb-nagyobb távolságok. különben meg, a személyes -úgymond- pszichedelikus 'meglátásom' szerint a Teremtő a Mindenekelőtt nagyon unatkozott. létezett a tökéletes szellemi világ, de tudta, hogy végül ezek csak az ő végtelen tudatának játékai. szóval ott csücsült a végtelen űrben, volt Ő, a minden, és volt az űr, a semmi. gondolhatjuk, hogy egy olyan potenciális képességgel, mint ami a teremtőnek volt, meglehetősen unalmas lehetett.
épített tehát egy nagy laboratóriumot, létrehozta az elemeket, és ideoda játszadozott velük, hogyan-hogynem megalkotta az emberi testet; majd valahogy így szólt: most megosztom a végtelen tudatom, és idehelyezem ezekbe az edényekbe. nagyon kíváncsi vagyok mit tanulhatok ebből.
szóval én, meg te, akik itt e fórumon magyar nyelven tapasztaljuk egymást, most egyszerre vagyunk tapasztalók és tapasztalat. látók és látottak. minket a látás köt össze. és a kör bezárult. mert én nagyon unatkoztam ott az űrben Mindenekelőtt, és te is, hisz egyek voltunk. aztán kettővé lettünk, mikor idejöttünk, és a háromban ismét egyek leszünk. ez egy olyan analógia, ami konkrét titkokat tár fel a megfelelő tudatossági szintnek. amikor a logikai távolságot említettem, akkor erre értettem: azt a logika felfogja, hogy te azért vagy a világon, mert apu és anyu megcsinált, de azt nem, hogy azért, hogy megtapasztald önmagad.
szóval rTyler a Három elérése érdekében indult el az Egyből, hogy itt velünk átmenjen a Kettőn. aztán amikor ez sikerül, márpedig sikerülni fog, egy szinttel magasabbról nézzük majd a fraktált. ott aztán akkorát fogunk mozizni a mindenségen, hogy rájövünk, ettől sosem fog elmenni a kedvünk :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kérdés nem az lett volna, hogy mi a különbség a kutya és az atom, vagy a kutya és a kő között, hanem mi az a közös, ami miatt mindkettő élőnek tűnik neked. mit jelent az vajon, hogy él egy kő? vagy él egy atom? a kutyánál valamennyire talán értem mit jelent ez.
amúgy meg esetleg csak kijjebb tolod a kérdéseket(ami kérdés nem e jó mégis, lásd uccsó bekezdés). mert ha azért vannak a kutya jellegű atom szervezettségek, mert előtte volt egy teremtő és neki egy "ötlete", ami maga is egy kutya jellegű szervezettséggel bírt(így mintegy mintája a tényleges kutyáknak), akkor ugyanez a kérdés feltehető a teremtővel és az ő "ötletével" kapcsolatban is. miért állt kutyaszerű szervezettségbe az ő ötlete? miért bír a teremtő maga is egy bizonyos szerkezettel? miből áll a teremtő ötlete, ugyanabból van mint maga a teremtő? stb szóval csak bővítettük a sztorit olyan új dolgokkal, amik nem igazán tűnik, hogy oszlatnák az eredeti homályt, sőt egész új régiókra terjesztik azt ki, olyanokra amik talán nem is voltak eme homály átterjedés előtt. attól lettek, hogy átterjedt rájuk a homály :D
és nem tudom nem ez történik-e a hármasaidnál is. ha azért kell a harmadik, hogy összekösse az egyiket és a másikat, mert ez az összeköttetés magyarázatra szorul, akkor vajon nem ugyanúgy kell majd egy újabb dolog, ami összeköti az egyiket és a másikat a hármassal? szóval lesz az anyagi, a szellemi, és lesz a harmadik dolog, ami által ezek összeköttetnek, nevezzük ezt éternek :) akkor kérdés lehet, hogy mi köti össze az étert az anyaggal és az étert a szellemivel. és lett lényen az asztrál :). és akkor, ha elég kitartóak vagyunk új lét régiók bevezetésében és nem unjuk el az egészet valahol útközben, szép lassan eljutunk a poklok végtelen bugyraihoz :D
bár, lehet egy ilyen végtelen kibomlás szebben képezné le rTyler felfedező útra induló tudatát, mint egy szimpla hármas :) és persze azzal is kiegészíthető a kérdés, hogy ha elindult a tudat, akkor miért tér vissza? mikor elég és miért? hol megy el a kedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy all re!
Most tényleg rohannom kell. A pregnáns fogalmazásból szar se lett. Szal nem modoroskodok, meg többször nem szeretnék irogatni magamól s bizonygatni. Eleget pofáztam s azt hiszem elég világos amit írtam.
|
| | | | |
|
