 |
Legfrissebb hozzászólások (133241 - 133260)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az azért van, mert nem az előző tucat nevű gombot nyomkodod ! Bal fent van, a Vezérlőpulton belül. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | az miért van, hogy nem tudok lapozni a fórumokban? ha sok bejegyzés van egy topicban, akkor nem az 1-es sorszámú van legalul és nemtok, sz'al továbblapozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon mit takarhat ez a titokzatos "B." kódnév ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ego téren nem fogunk tudni megegyezni, bár ez engem különösebben nem zavar, azért kifejtem én is hogy miért.
Szóval ha már mindenképpen szóba kell hozni Istent (vagy kinek a maga felsőbb rendű lényét), akkor azt is meg kell említeni, hogy ez a személy, szerkezet, jelenség, mint olyan, számunkra nem igazán létezik. Miért? Ha magadat, vagyis az egodat Istenhez akarod hasonlítani (márpedig azzal, hogy én is "akarok" meg ő is, azzal arra utaltál) akkor a körülményeket is meg kell vizsgálni. Namármost! Ugye Isten az ún. örökkévlóságban van (tegyük fel, hogy van), ahol nincs tér, nincs idő, nincs anyag, nincsenek korlátok, hanem minden végtelen és ugyanaz. Nem történik semmi, mert amihez nem kell idő, azt nem lehet történésnek nevezni. Egyszerűen minden van és minden végtelen(az idő, mint fogalom behatároltságánál fogva ezt tényleg nem lehet másképp elképzelni). Így már is bonyolultabb lett a képlet, és ha ezekután próbálod a két akaratot (vagy elég csak pusztán a lényt) összehasonlítani, rá kell döbbenned, hogy még a közelébe sem érhet az ego az Isteni akaratnak. Persze, lehet, hogy próbálja utánozni (mivel Isten a saját képmására teremtette az embert), na de nézd meg, hogy hogy ! Az ember számára van egy olyan, hogy idő, van tér.... minden sokkal "egyszerűbb"nek tűnik, mint a másik létben. Ezek a tényezők miatt kényszerül a tudatod arra, hogy csak abban a formában tudjon gondolkodni, amiben éppen van. Lehet, hogy rossz példa, de ha örökké egy hegy tetején csücsülnél, szó szerint másképp látnád a világot.
Az ego nem hasonlítható az Isteni akarathoz, mert sokkal beszűkültebb, túl sok korlátai vannak. Viszont ! Ha levetkőzöd az egodat, és tényleg nincs arra jobb kifejezés, minthogy megvilágosodsz, akkor az azt jelenti, hogy a te kis hülye primitív világodban (adott esetben fizikai, vagy földi életnek nevezzük) felismered azokat a szimbólumokat, amik az Isteni akaratot jelképezik. Ez sem gyerekjáték, de ha már valóban megtörtént, akkor előbb-utóbb észreveszed és tudatosul benned. És innentől fogva ha ezt már megtanulod használni, valójában tök mind1, hogy van-e egod, vagy nincs. A kérdés csak az, hogy mekkora.
Az ún. kifelé gondolkodáshoz meg annyit, hogy biztos, hogy korábban kezdődött, de én csak a tényleges kézzelfogható változás idejét próbáltam behatárolni. Biztosan több lépcsős a folyamat, és lám már a számítógépekig jutottunk! De azt azért mégsem mondanám, hogy a kezdetektől fogva így "fejlődik" az emberi gondolkodás, mert a matriarchális és közösségi társadalmakban még baromira ott volt az összetartás, a csapatszellem, a jó vadászat szellemében felfestett freskók, nem is beszélve a primitív vallások kialakulásáráól. Súlyos lenne, ha már a kezdetektől fogva tévúton járna az emberiség.
Bár, ennek végülis mára már semmi jelentősége. Ha már egyszer ilyen szintre jutottunk, mint ami most van, innen már úgysincs visszaút. Az egyetlen remény, hogy előbb-utóbb mindenki rájön, hogy ennek nem így kéne működnie, de erre nagyon kicsi az esély. Akkor viszont valaki másnak kell majd közbe lépnie....! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összehasonlításul: a Pallas Nagy Lexikona, 1893-as kiadás, "Bódító szerek" címszó:
"(...) Egyik legnagyobb hátránya a B.-nek, hogy többszöri használat után igen könnyen hozzászokik az emberi szervezet, úgy, hogy a dózist mindinkább fokozni kell, hogy a kivánt bódulat bekövetkezzék; igy van ez p. a morfinnal és klorálhidráttal; másrészt elszokni épp oly nehéz tőlük, mint általában egyéb mérgektől (arzén, dohány) is, ha az ember egyszer hozzájuk szokott; bizonyítja ezt az a makacs kitartás, melylyel az ópiumszívók, a hasisevők, a morfinisták, a részegesek stb. szenvedélyükhöz ragaszkodnak még testi jóvoltuk árán is. Mindez azonban elenyészik ahhoz a sok jótéteményhez képest, melyekhez a szenvedö emberiség a B. révén jutott, mi a B.-et az ujkori orvostudomány megbecsülhetetlen kincseivé avatja."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én, vagyok én :) Smallsaman
" mert az ego ponthogy egyáltalán nem Isten tükörképe."
OK. Akkor elmondom, hogy miért gondolod jól, szerintem.:
"Az ego a tudatos gondolkodásod, az akaratod,"
Nem teszel mást, mint ezt az akaratod megakarod valósítani az életben. Csakhogy, van egy magasabb rendű tudat (Isten), aki szintén ezt csinálja. Ezért tükörkép az ego, mert úgy akar cselekedni, ahogy isten.
Csakhogy, ha az egod akarata nem egyezik meg isten akaratával (pedig általában nem szokott :), akkor jönnek a gondok, és ezért kell megszabadulnod ettől a kis egodtól.
" az emberiség e világpusztító magatartása nagyjából az ipari forradalommal kezdődhetett, ...
Ahelyett, hogy az agyuk a belső gondolatvilágot járta volna inkább kifelé koncentrált, ami a lényen kívül történik. "
Egy jó ötlet, de mondok neked mást :)
Akkor kezdődött, amikor számolni, írni kezdett az ember. Sőt, akkor kezdődött, amikor valaki kitalálta a cserekereskedelmet! Sőt, amikor valaki először körbe kerített egy föld darabot, azzal hogy az mostantól az övé.
Nincsen kezdete. Öröktől fogva van, hogy az ember kifelé fordul. Csak ez mindig más szinten jelenik meg. Vedd elő a történelem könyvet, lapozz bele, és rádöbensz, hogy nem szól másról, mint arról, hogyan fordult el az ember a belső világától (istentől). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A válasz a téma címében lakozik.
Mellesleg maga a cím eléggé el lett ****va szerintem, mert az ego ponthogy egyáltalán nem Isten tükörképe. Az ego a tudatos gondolkodásod, az akaratod, melyet sok filozófia szerint tanácsos még ebben az életben eldobni, mert azt nem tudja az ember okosan a saját céljára használni, sokkal inkább önmaga, vagy mások ellen fordítani (mint az világunkban most is történik). Sőt, talán most hogy így belegondolok - és nem hiszem hogy hülyeséget gondolnék - szerintem az emberiség e világpusztító magatartása nagyjából az ipari forradalommal kezdődhetett, pontosabban amikor már az ember által elvégezhető munkát gépekkel helyettesítették: kevesebbet dolgoztak az emberek, ezáltal az agyi tevékenységük is leépült (nyilván valamilyen szinten mindenki kiéli kreativitását valamilyen munkában, ha csak részben is). Ahelyett, hogy az agyuk a belső gondolatvilágot járta volna inkább kifelé koncentrált, ami a lényen kívül történik. Mindenkinek kényelmesebb észrevenni más hibáját, mint a sajátját.
Valaki szóljon rám, ha nagyon nagy marhaságokat írok, bár szerintem korántsem így van! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ki az az "én"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még nem próbáltam, de nekem simán ha zöldet szívok, akkor is ver a szívem mint az állat. Tegnap mondjuk megpróbáltam lemérni, de szerintem ha valaki tisztességesen be van tépve, akkor eleve nem adja ilyenre a fejét, pláne hogy képes legyen számolgatni.....! : ) Hát nem sikerül sosem, de valahogy van egy olyan érzésem, hogy csak para az egész és jelentősen nem változik a pulzus, csak a vérnyomás spanolja fel az egészet. Bár ezt tényleg csak szabályos méréssel lehetne kideríteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Azt hiszem, én is egy ilyet használtam, ráadásul ez volt az első élményem pszichedelikus szerrel. Azóta nem mertem újra próbálkozni, mert volt egy nagyon kellemetlen hatás: mégpedig az hogy iszonyatosan gyorsan vert a szívem, talán 3-4szer sebesebben mint a normális, és ez lehúzta a kedvemet, megijesztett. Mit tudtok erre mondani, volt már hasonló nektek vagy ez mindig így megy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hála az égnek, legalább a fiataljaink megfelelő információhoz jutna e téren, mint azt az alábbi, "Tallózó, Válogatás az ország diáklapjaiból" c. lapban megjelent cikk is mutatja:
' A kábítószer olyan kémiai méreg, amely a teljes szervezetet, főként a központi idegrendszert károsítja. Használata külső és belső leépüléshez, majd a személyiség teljes elnyomorodásához, sok esetben halálhoz vezet. A szervezetbe kerülve színes álmokat, csapongó gondolatokat, hallucinációt, Látási és koncentrációs zavarokat, szív és érrendszeri problémákat, agykárosodást és légzési zavarokat idéz elő
(...)
A drogot hivatalosan a gyógyszerészetben használták szárított növények részei voltak. (Nincs elírás...) Az angol drug szóból ered, amely a heroin és a marihuána gyűjtőneve volt.
(...)"
No komment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez utóbbit tervezem :)
Csak még annyira zavart vagyok, hogy félek nagyon meghasadnék :)
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát...öreg! Valamit valamiért! A pszichedelikus szerek, nem ját-ékszerek! Ezt is biztos hallottad. Ha nem, akkor olvass még sokat róluk ! Nem véletlenül vannak itt is anyagismertetők plusz hozzájuk kapcsolódó fórumok. Senki sem akar belerohanni a sötétségbe. De sok esetben még az is kevés ha megfelelő információval rendelkezel, amikor saját magadat nem érzed teljesen felkészültnek az elsőre. Én is régóta halogatom és nem is tartom nagyon valószínűnek, hogy a közeljövőben megejtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : )) Szép volt a zárószavad !
Mancsban vmi olyasmit írnak, hogy enyhítették a drogtörvényt. Megkéne venni, mer onlájn bezzeg nem rakják fel.
Szóval az előbbi hozzászólásomhoz hasonló példával kellett szembesülnöm a minap:
Van nálunk itt a gyönyörűséges Angyalföldön egy lap, amelynek az a neve, hogy Hírnök. Ilyen kis helyi ínyencségeket szoktak írni benne. Lapozgatom-lapozgatom, és megakad a szemem egy rövidke cikken, amit most tízujjas vakírással bekopizok:
"ÚJABB KÁBÍTÓSZERHALÁL
Ismét ölt a drog! Huba utcai lakásán egy 24 éves fiatalember holttestét találták meg a hozzátartozói. A helyszínre kiérkező szemlebizottság a jelekből megállapította, hogy a fiatalember halálát feltehetően kábítószer-túladagolás okozta. A halál pontos okát igazságügyi szakértők bevonásával végrehajtott boncolás tisztázza majd."
Szerintem elég gusztustalan dolog ma már (amikor annyira nekifutunk/szaladunk/rohanunk az EU-ba) a kábítószer megnevezést használni, pláne egy ilyen konkrét esetben. Ezzel csak annyi a gond, hogy tekintve kisországunk népességének átlagéletkorát, gyanítom a lapot olvasók legalább 50%-a 50 év feletti. (Mint ismeretes még mindig nem sikerült megtorpantani sem a népességfogyást, konkrétan nem születik annyi ember, amennyi meghal ----> sok az öreg az országban.) Velük sem lenne semmi bajom, ha nekik is tartanának drogfelvilágosító órákat. Persze nem azokra gondolok, amik az iskolákban folynak, mert az is kaki. Valós dolgokról ugyanúgy kéne papolni a véneknek is, mint a fiataloknak. Egyrészt azért, mert ők nagyobb tapasztalat révén fel tudják fogni, hogy valóban mit jelenthet számukra, a társadalom számára a drog, másrészt nem húznák le ennyire az országot, ha neadj isten szavazni kéne ebben a kérdésben (Isten adja, hogy egszer addig is eljussunk!)
Gondolom azt nem kell leírnom, hogy ha valamelyik családban kitudódik, hogy a kisgyerekecske füvezett, akkor úgy a szülők (akik szintén nincsenek tájékoztatva e téren) mint a nagyszülők egyből nekiállnak szörnyülködni, ezzel teljesen elhatárolva maguktól azt a szerencsétlen gyereket. Ha ilyen fiatal korban egy ilyen trauma ér valakit, az elég komoly negatív hatást gyakorol az illető személyiségében, társadalmi beilleszkedésében.
Összegezve talán annyit érdemes ebből is levonni, hogy igenis különbséget kell tenni "kábítószer" és "kábítószer" között. Elvégre az alkoholt sem árulják 100%-os koncentrációban a közértben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az is elég, ha egy nagyon hosszú után egy rövidet írok. Ez most kiderül: épp az előbb írtam az ego-s topicba. De télleg sokszor találkoztam vele. Nemtom eddig mennyi a delay, nekem akkoris változott valami, mert már egyáltalán nem találkozom vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagy fába vágtad a fejszédet ezekkel a kérdésekkel. Nem is tartom sok értelmét, hogy éppen itt nyiss erről topicot, mert nem igazán ez a célja ennek az oldalnak (legalábbis szerintem), viszont ami megtörtént, azon már nem lehet változtatni.
Ha röviden akarnék válaszolni kérdéseidre, azt mondanám vedd meg a novemberi elixír magazint (http://www.elixir.hu), igen behatóan foglalkozik a témával. Ha viszont nagyobb terjedelemben akarnék válaszolni, akkor azt mondanám, hogy fizess elő az elixírre, mert az egész újság kb. ezt a témát járja körül.
Kis adalék még - keresd a keleti bölcsességeket: védikus tanítások (Bhagavad Gitá), tantra, tao, csi-kung és barátaik. Szintén ezekre a kérdésekre adnak választ, bár sokkal meredekebb szemszögből.
Vagy ! Egyszerűen intézz magadnak egy teljesen tökéletes trippet s célja legyen a megvilágosodás ezen a téren!
Remélem segítettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért fontos ez?
én kérdezem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ki kérdezi ezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mit kell komolyan vennünk az életben?
Ha illúzió az egész, akkor még csak nem is figyeli senki szerencsétlenkedésünket.
Mindegy az iy, hogy itt vagyunk e vagy nem, mert az erők örökkörforgását ez nem befolyásolja... |
| | | | |
|
