 |
Legfrissebb hozzászólások (13671 - 13680)
 | |  | | | | |  | |  | | | csak azért mondom, hogy anamnézis is lesz. kíméletlenül őszinte. sajnálom. muszáj. elég volt...
erről ennyit.
később jelentkezem egy újabb nick-kel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | (etikai kódexeket írunk, az alanyok emelkednek, én rendkívül naiv vagyok, illetve inkább engedem a fejlődést olyannak amilyen, csak néha brutálisan bejelzek, amikor már nagyon elbunkulnak mellettem az emberek, van aki egyedül hagyja a csaját az anyja halálával excsaja kedvéért, van aki rákattan az excsajára, ha a csaja ráadja a saját pizsijét, stb, stb, stb ez nem lehúzós, sőt... kicsit sok velük a meló és néha nagyon liminálisan kell őket kezelni, dehát a kurvaistenit! :DDD ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ontopic lesz az. türelem!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi fotel úr, ezen a nyomon el tudok indulni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem épp pszichedelikus, de drogfogyasztást dolgoz fel, eléggé brutális film:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christiane_F._-_Wir_Kinder_vom_Bahnhof_Zoo_(film)
Amíg el nem olvastam, a róla szóló wikipedia oldalt, azt hittem, hogy ez is csak egy elnagyolt rémisztgetős film az anti-drug arcoktól, annyira bizarr az egész. Lehet csak a rendezés volt a hibás, de ezt nehéz is lenne úgy megfogni, hogy ne egy elnagyolt szatíra legyen belőle.
Amúgy nem tudom miért, de akárhányszor megállítottam a filmet, mindig ez a szám jött fel tudatalatt, pedig kissé más pólusú movie:
http://www.youtube.com/watch?v=75hh_v-zRVo
De ez is junkie cucc, csak a könnyedebb fajtából, ha valaki megnézné. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | embernek fia
ifjabb önmaga
magja ön-maga
ma van holnap,
van nap, s ég
én s te,
te s én,
víziónk tükörképe
talán egyszerre tele,
és üresen találkozik,
dimenzió lépcsőház
folyosóján folyó
öröklét-kapuja felé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A valóság folyton változik. Vagy folyton ugyan az, csak "én" változol.
Uram, sokan vannak a k(i)út körül, de a k(i)útban nincs semmi.
Maradunk még? :)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
azért Baudrillard sem az a hard science :) Intellektuális imposztorok című könyvben ő az egyik példa akin elverik a port. persze kérdés, hogy joggal e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez a letaposás és saját magunk számára való mások elől begyűjtés a félelemből és a bizalmatlanságból jön. Hogy OK, ma van mit ennem, de vajon lesz holnap is? rendben már van egy cégem, de mi van ha az bedől? több lábon kell állni.
és akkor építünk és raktározunk, hogy ha különféle kis valószínűségű események megtörtének se legyen gond. és nem tudhatjuk, hogy ha épp bajba kerülünk lesz e aki majd elkap és ezért az a cél, hogy magunkat kaphassuk el, mert az a biztos. és akkor van aki odáig jut, hogy bunkert vesz katasztrófa idejére :) és persze elvben nem lehet azt mondani, hogy nem fog kelleni, mert lehet fog. csak az segítene, ha ő elfogadná, hogy ha jön egy meteor vagy mit tudom én mi, akkor vége a játéknak. és ne akarja azt kivédeni. meg eleve erre lenne jó egy erős, megbízható szociális háló, hogy ne keljen megszereznem ami ma nem kell, mert bízhatok benne, hogy ha ténylegesen baj lesz, akkor majd oda fordulhatok.
további két szempont persze a szükségletek bővülése. és a verseny. szóval ha lenne is már egy cégem, akkor is attól kéne félnem, hogy ha nem növelem elég gyors tempóban a dolgok, akkor előbb utóbb értéktelen lesz az egész, mert valaki más jobban csinálja és rám már nem lesz szükség. szóval hiába lenne már valami olyanom, ami elvben levehetné rólam a félelem súlyát továbbra is taposni kell tovább, mert ki tudja mit hoz a jövő a verseny. |
| | | | |
|
