 |
Legfrissebb hozzászólások (14116 - 14125)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok,
lenne egy "hülye kérdésem". Szerintetek a légyölő kivonat (teából), mennyire jönne ki jól peyote-al vagy mondjuk hawaii törpével? Utóbbi kettőt próbáltam már (külön-külön), légyölőt egyáltalán nem. Amióta belefutottam egy candyflip-be, nagyon kíváncsi vagyok milyen lehet két igazán erős tripet adó szert mixelni. Psy gomba+lecsóról már hallottam beszámolót, de olyanról nem hallottam, hogy valakiben egyáltalán felmerült a kaktusz (vagy mag) és az amanita keverése. Ku#va nagy hülyeség lenne kipróbálni? :D Nekem valahogy jobbnak hangzik a peyote + magnál, még így is, hogy a légyölőt eddig nem sikerül kipróbálnom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 4142. Rex: Igen, érdekelne az a könyv, az angolom meg sajnos nincs még olyan szinten h ne értenék félre valamit, főleg ilyen témában, szóval akkor ha átküldenéd magyarul azt megköszönném :)
Amúgy tényleg fejest ugrottam ebbe az egészbe. Visszagondolva teljesen szürke átlagos nézeteim voltak a világról, és az, hogy kipróbáljak egy komolyabb pszichedelikumot, az a kíváncsiságomnak volt köszönhető. Persze az első utazásom után rengeteg kérdés merült fel bennem de a buddhizmusban a legtöbb és legfontosabb kérdésekre választ kaptam. No meg, télleg ott van az a része is a dolognak, hogy ha csak tripelnék azzal a hétköznapjaimon semmit nem tudnék változtatni. De az új életszemléletem, az agyam hátterében lezajló folyamatok ok-okozatát megismerve sokkal boldogabban/vagy inkább kiegyensúlyozottabban élek, pedig nagyon az elején járok ennek az egésznek. Így maga a trip folyamata is inkább valamiféle szertartássá redukálódott, holott az első utazásom után azt hittem ez az egyetlen eszköz a megvilágosodáshoz. Hiába, a megfelelő háttértudással sokkal könnyebb eligazodni, rátérni a helyes útra. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csóka homlok!!! na látod, hogy nem sikerül mindig tudatosan lenni :P és ezzel semmi baj nincs. persze, ha mondjuk jól besértődtem volna, oszt nyomatnám, hogy ejhajbuzibunkófasz, stb... amit néha szoktam, ha nagyon bepipulok :DDD de csak nagyon kilátástalan helyzetekben...
ráadásul azért nem értettem, hogy miért hozod fel a tudatos álmodást, stb-t, mivel pont ezzel kezdtem, hogy az nem túl egészséges ebben a környezetben.
persze érthető, ha prekoncepcióid vannak már alapjáraton velem kapcsolatban, erről részben a bugyutulsom által én tehetek (apróbetűs rész: másrészt sajnos tapasztaltam az elmúlt időben, daathos emberekkel találkozásnál, hogy x v y vagy annak barátnője, haverja ezt és azt mondta rólam... ami aztán jó alaposan beásott bizonyos emberek szemében.... de ez engem nem érdekel. őket méltatja, nem engem...)
na mindegy.
az agganna szúttát neked is nagyon a figyelmedbe ajánlom. csodás dolog, én teljesen rákattantam most, kötelezővé tenném a tripskolákban!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, így visszaolvasva tényleg egy kicsit visszavágónak tűnik a bejegyzésem.
Isten látja lelkem, nem rossz szándékú volt az üzenetem, őszinte kíváncsiság volt. Csak annyira érthetetlen már jó ideje számomra ez a dolog, hogy így bukott ki belőlem... :) Legközelebb igyekszem finomabban megfogalmazni.
Kicsit sajnálom hogy válaszoltam már először is , úgy érzem csak mélyítettem a szakadékot...
Fura dolog ez a poharas hasonlat. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aranyos ez a "csipkelődés", roflmao...
" Én csak annyit látok hogy azonosuli akarsz valamivel ami annyira Te vagy, hogy még Te se tudod hogy az vagy, _nagyon mélyen_ Te!?"
aki megfigyeli saját magát, kivülről, az kicsoda? te azzal azonosulsz? a saját közönséged vagy? aki megnézi a saját filmjét, aztán megy tovább?
én értem azmit te mondasz, csak próbálom neked elmagyarázni azt amit én mondok, de mivel "nem üres a pohorad" -márpedig annak mindig üresnek kell lennie, ugyebár, ezt a sákjamunitól igy hallhattuk legalábbis :P - ezért nem akarod meghallanni amit mit mondok, helyette csak jelzőkkel méltatsz, méltatod amit írok és nem vitatkozol, mivel azt nem tudsz, mert nem jut el hozzád az amit mondok, mivel te csak egy megfigyelő vagy :DDD
ami nagy ellentmondás abban amit irsz, hogy "tudatosságról" beszélsz, de ugyanakkor a tudatosítási folyamatokat pedig nem tekinted fontosnak.
fura ez. sok "meditáló" embert ismerek, akik hasonlóan állnak a dolgokhoz, aztán jön valami...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Egyelőre) meg nem tudom érteni az embereknek azon vágyát, hogy 100% megismerjék "önmagukat" és 100% feldolgozni és értelmezni tudják gondolataikat érzéseiket.
Álomfejtés/tudatos álmodás, előző élet, elfolytott gondolatok, érzések megfejtése, felfejtése...
Mi ezeknek a megfejtéseknek az értelme? Én csak annyit látok hogy azonosuli akarsz valamivel ami annyira Te vagy, hogy még Te se tudod hogy az vagy, _nagyon mélyen_ Te!?
És ha megismered, megtudod hogy mi is vagy 'igazán' akkor az most akkor jó?
Akkor teljesedsz ki? Mert akkor most funkcionálatlan .rar vagy?
De azt mostmár legalább értem hogy miért beszéltünk így el egymás mellett. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (hogy egyszerűbben fogalmazzak assamoa:
az út az elfojtott érzések, kizárt tartalmak tudatosba, a tudatosan használt és működtetett tudati struktúrákba emelésére nem vezet azok külső jeenségként megfigyelése -monitorozás- által.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amiről te beszélsz, az a meditáció közben zajló "tudat-elcsendesítési folyamat", tehát, amikor különféle képek megjelennek a befelé figyelő tudatban és ezeket - a meditáció milyenségétől függően pl szatipattána vagy vipasszána esetében - "tudom, ismerem, nézem" hozzáállással lapozod, megfigyeled - tantrikus beavatások alkalmával (amelynek bizonyos irányzatai hozzám autentikus minőségük és a nehezebb út miatt jóval közelebb állnak, mint a viszonylag könnyen elsajátítható, europizált vipasszána) akár - megtöltöd más aspektussal (kiterjeszted erre az élényre is a mindent ölelő szeretetet, stb).
a tartalmak általad leírt "külső-belső megfigyelése", amely ha elolvasod amit előzőleg írtam ugyanúgy csak felületes siklás, nem old meg semmit, ha kivülről, elidegenedve magadtól nézed a saját fimedet, mintha az csak játékfilm lenne, hiszen annak te csak szemlélője vagy... ez semmin sem változtat... mert ugyebár ki az aki monitoroz? a komolyabb tantrikus beavatások ilyen úton haladnak, de persze megértem, ha valakit kielégit a saját dolgainak a meglátása aztán annyiban hagyása..., hogy jah ezt láttam, oszt jónapot...
|
| | | | |
|
