 |
Legfrissebb hozzászólások (14171 - 14180)
 | |  | | | | |  | |  | | | "a legbénább chill-outnak olyan mélysége és vastagsága volt"
hm milyen élethű megfogalmazás :D
az alvás a végén meg már csak ilyen. a "standard" 8 órára még nyugodtan rászámolhatsz jó pár órát és ha nem voltál elég fitt lemeríthet a végére, de az alvás akkor se mindig könnyű :) bele kell kalkulálni illetve gyakorolni kell, hogy el tudj aludni. de ez betudható akár az első trip izgalmának is még.
mindenesetre én már csak úgy tervezek (az évi kemény kb. 2 alkalmat), ha trip után minimum szabadnap, ne legyen semmi kötöttség |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hat igen, de a hozzam hasonlo feltetelezett mertekben szerintem minden harmadik ember vulnerable:) persze akkor vigyazzon minden harmadik ember ezzel, nyilvan, meg a fennmarado ketto is. ''atnyalazasert'' hala, erdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tttetra:
"mint ahogy siman lehet az ellenkezoje is"
Amit leírtál, az nem egy kétpólusú jelenség, aminek létezne "ellenkezöje" :) Az eseted pont azért nem "sima", mivel 1) volt már korábbi, szerfüggetlen pánikrohamod, 2) fogyasztás közben nem volt akut drogindukált pánikrohamod, 3) abbahagyás után nem voltak közvetlen megvonási tüneteid, és 4) jelentös, akár pánikroham kiváltására is képes életkörülményváltozásaid történtek. Ha ezek közül bármelyik másképp lett volna, akkor naná nagyobb mértékben ráterhelhetnéd a hatásokat a potpourrira, ám jelen esetben legfeljebb csak egy részleges közrejátszás feltételezése tünhet indokoltnak.
Az agykémia tekintetében gyakorlatilag semmi meglepöen különös nem áll fenn: az endokannabinoid-rendszernek fontos funkciói vannak, a CB-receptoragonisták pedig jelentös gyógyászati potenciállal rendelkeznek. Vagyis egyáltalán nem a szer a mumus, hanem a huzamosabb használat és a vélhetöleg nagyságrendekkel túladagolás okozhatnak negatív tüneteket - mint minden egyéb szer esetében is. A kifejezetten a hatékony CB-receptoragonizmusra kifejlesztett szereknél a pszichoaktív küszöbdózis a milligramm-tartomány alsó részén helyezkedik el - ezeket az agonistákat "potpourri"-formában, ismeretlen mennyiségekben bejuttatva a túladagolás szinte biztos. A kedvedért átnyálaztam kb. 130 publikációt a JWH-ról, amik gyk. összefoglalhatóak az egyik cikk címével: "Warning: legal synthetic cannabinoid-receptor agonists such as JWH-018 may precipitate psychosis in vulnerable individuals".
Egyéb mellékhatásoktól úgy tünik, nem kell tartani - alapvetöen és vélhetöleg egy rákellenes szert toltál, úgyhogy próbálj meg pozitívan viszonyulni a múlthoz :) Meglévö pánikroham-hajlammal a legjobb dolog tartózkodni a stimuláns, hallucinogén vagy kannabimimetikus szerektöl. Persze, ez a hajlam csak utólag szokott kiderülni, úgyhogy nem érdemes sem magadat, sem a szert okolni. Vigyázni kell, amennyire lehet (de nem mindig lehet eléggé)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd, amugy lehet, hogy bunko voltam? es ugy eretted, hogy szimplan annyi az idiota, hogy tomornek kell lenni? ha igen, melyen bocsanat
na de ezzel az onmagamban monologizalassal most mar tenyleg az alapkozlendot hiteltelenitem el, szoval tenyleg ennyi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | es igen, az iment elgepeltem egy A helyett E lett, de majd vigyazok. azt csak zarojelesen mondom, hogy azota korbeerdeklodtem es ket pontosan ugyanilyen esetrol hallottam, mindkettonel pontosan 3 hettel a ''leallas'' utan - de ez valoban, nem nivo, hogy o, en ismerek valakit aki ismer valakit, blabla - csak mondom. na, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, termeszetesen. mint ahogy siman lehet az ellenkezoje is, azaz erre iranyult a kerdesem, hogy jwh eseteben mit tudunk az ''altalaban'' ertendo egyi folyamatokrol, urulesrol, mik a tapasztalatok? ez egy kerdes, nem provokacio.
emlitettem fizikalis tuneteket is
kedves ppngdd koszonom a tanacsot, tudok fogalmazni. azt hiszem, ennel hosszabb szovegeket is vetett mar papirra az emberiseg. termeszetesen nem igenyem/akaratom, hogy elolvassa akit ranezesre visszariaszt a terjedelem. vagy te ezt igy talalomra odakommentelgeted x sornal hosszabb forumbejegyzesek utan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szomjas? Adj neki inni. Nem szomjas? Akkor ne akard megitatni. Küldd ki a Szaharába, majd akkor... majd akkor kell neki a víz."
;-)))
Nagyon zsír.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek akkora a f@sza,
mint amekkorának, a testéhez képest lássa. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy leírhattam, és köszönöm Celluxnak is, a választ/hozzászólást.
Amit írtál az mind olyan szép lineáris, talán így is van ; nem tudhatom. Csak érzem, hogy nagyobb a humora a létezésnek ennél a forgatókönyvnél :)
Majd még jön.
/illetve egy rövid történetet még leírok, nemrég olvastam és megtetszett a hangulata miatt/
"Amikor a mester beállított egyszer Cuj-fenghez, az megkérdezte tőle, hogy honnan jött. A mester közölte, hogy Huang-pótól. Ekkor Cuj-feng azt kérdezte:
- És miket tanít mostanság az emberek üdvére?
- Huang-pónak nincs semmiféle tanítása - válaszolta a mester.
- Hogy lehet, hogy nincs tanítása - csodálkozott Cuj-feng.
- Még ha volna is tanítása, ez a hely, és ez az idő nem alkalmas arra, hogy azt megvitassuk - közölte a mester.
- Legalább néhány igéjét említsd, hogy megismerhessem - kérlelte Cuj-feng.
- A Nyugaton Égbe Szálló Nyílvessző - felelte a mester." |
| | | | |
|
