 |
Legfrissebb hozzászólások (15911 - 15920)
 | |  | | | | |  | |  | | | Túlvagyok én is az első kratomizáláson :)
Valójában csak azt tudom mondani amit itt leírtak többen. Nagyon kellemes, már-már doppingszer kategória :)
Kisebb mennyiségben rendkívüli empátia, beszélgetési kedv, megnövekedett önbizalom és kommunikációs képesség jelentkezik, nagyobb mennyiség esetében pedig egy enyhe zözis érzés eufóriával (de mindezt teljesen átható nyugalommal) Olyan minden kellemes életérzés. Javul a koncentráció, az emberek iránti tolerancia, a gondolatok tisztábbak, pontosabban az igazán lényeges dolgokra irányulnak, nem agyal az ember hülyeségeken. Kellemes melegség, bizsergés jellemzi. Az ébrenlét és alvás közti határt nagyon kiszélesíti, rendkívül érdekes és némileg kontrollálható félálomszerű állapot is elérhető a relaxáns nagyságú mennyiségnél (asztrális projekcióval, tudatos álmodók, meditálók előnyben)
Néha vannak "elbambulós" pillanatok is, amiben rendkívül hasonlít a zöldre. Az ember néha teljesen benne van az adott jelenetben, a pillanat varázsában és csak annak véget érése után esik le neki, hogy húúha, egészen máshol jártam de mégis itt. A mégis itt-et úgy értem, hogy a leírtakon felül ráadásul teljesen kontrollálható az élmény, tudatosan még szabályozni is lehet az "elszállás" minőségét azzal, hogy az ember mit csinál hatás alatt. Nem is levágós, a szemem is teljesen tiszta marad, a járás talán néha picikét más, mert könnyedebbnek érzi magát az ember. Beli Red Kratomot fogyasztottam, betartva az itteni tanácsokat, először kis adaggal, majd megvárva a kibontakozást fokozatosan ment az "utánpótlás". Így meglett az íve az élménynek. A hétvégén tervezek egy nagy mennyiségűt, mert kíváncsi vagyok milyen lehet az igazán relaxált állapot. Meditációhoz szeretném használni. Viszont vigyázni kell, mert a rendkívül pozitív hatásai miatt hozzá lehet szokni rendesen. Pláne, hogy a lejövetel kicsit kattogós. Azért kell vigyázni, mert könnyen megeshet, hogy ha éppen nem érezzük magunkat toppon, vagy csak még jobban szeretnénk érezni magunkat, vagy a munkakedvünket szeretnénk növelni, egyből a kratomhoz nyúlunk. Tényleg nagyon jó érzés és ezért rejt veszélyeket. Utána ha lejön róla az ember, érezni tisztán a rezgés-különbséget.
Mindent összevetve, az eddigi legtisztább, és legkontrollálhatóbb érzés, mindenféle utóhatás/másnaposság nélkül. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Elkészült az új forditásunk:
Mi, egyetlen fajként, kitörtünk az állati természet kényszerei közül, és teremtettünk egy új világot, egy epigenetikus világot mely nem a gének továbbörökítésén , az információ kémiai szaporításán és a megőrzésén alapul, hanem olyan szimbólumokon, technológiákon, eszközökön és ötleteken, melyeket az emberi képzeletből töltöttünk le, és melyek háromdimenziós konkretizálódása például a szakóca, a nyíl, a részecskegyorsító, a génszekvenáló, az űrhajó stb
s mindez a komplexifikáció egyre gyorsabb és gyorsabb ütemben zajlik.
http://www.o-ws.hu/cikkek/terence-mckenna/forditasok/terence-mckenna---erosz-es-es
zkaton.html
axm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | halolaj ügyben Biogal-Teva 100 szemes ami a sermionhoz bevált.
a Forever Living Products kábítja a népet egy trükkel, ami enyhén szólva egy f@szsg.polisztirolból készült műanyagpoharat bemutatják ahogy a halolaj(amit kiszúrtak) feloldja és ezzel magyarázzák, hogy így oldja le az érfalakról is a "meszet".
egyszer utánnanéztem és elvileg az FLP halolaja észter kötést tartalmaz, ami a sztrirolt oldja.
próbáltam a Highland márkát, sajnos nem adja amit kell.de a poharat sem oldjaPróbáltam a Dm es magas Dha tartalmút.az adja!és a poharat is oldja, de vérzékennyé tesz.Szerintem a Teva 100 szemes a legjobb.Az adja amit kell(poharat totál nem oldja) megkétszerezi a Sermion hatását.de koffein tabi is kell.kb 300mg(3 szem) minden reggel.
az összes szutyok gyógyszer közül, ha beleszámítom, hogy ne legyek függő és drogos(akár orvosi támogatással legálisan is), ne küldje szét a májam,a vesém,a csontvelőm, és ne kerüljön egy vagyonba,jobban álljon tőle..,jobban fogjon a memóriám,ne hízzak el,ne fogyjak le,kvázi egészséges legyek a Sermion/nicergolin jön ki győztesen :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg más vélemények, tippek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Folytatás:
Diák: - Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde?
Prof: - Tehát, mire akarsz utalni mindezzel, fiatalember?
Diák: - Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.
Prof: - Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?
Diák: - Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni.
Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket is megértette volna. Ha a HALÁLT az ÉLET ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte, hanem annak hiánya! És most mondja meg nekem, professzor: Ön azt tanítja a diákjainak, hogy a majmoktól származnak, így van?
Prof: - Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen.
Diák: - Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram?
A professzor megrázza a fejét.
Diák: - Mivel eddig még senki sem látta az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy Ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor?
Nagy zajongás támad az osztályban.
Diák: - És csak egy utolsó kérdést engedjen meg, professzor úr. Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha az Ön agyát?
Az osztály nevetésben tör ki.
Diák: - Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát? Mivel nem érkezik válasz, a diák folytatja: - Úgy tűnik, senki sem tette. Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak?
A teremben síri csend.A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.
Prof: - Azt hiszem, a hit alapján kell elfogadnod, fiam.
Diák: - Erről van szó, uram! Ember és Isten között is a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője!
A diák neve Albert Einstein volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom ismeritek e ezt, nagyon érdekes, érdemes végigolvasni:
Egy (állítólag) valós, megtörtént beszélgetés leirata:
Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki:
Prof: - Hiszel Istenben?
Diák: - Teljes mértékben, uram.
... Prof: - Jó-e Isten?
Diák: - Természetesen.
Prof: - Mindenható-e Isten?
Diák: - Igen.
Prof: - A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm?
A diák hallgat.
Prof: - Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten?
Diák: - Igen.
Prof: - Jó-e Sátán?
Diák: - Nem.
Prof: - Honnan származik Sátán?
Diák: - Istentől?
Prof: - Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban?
Diák: - Igen.
Prof: - A bűn mindenhol jelen van, nemde?
Diák: - Igen.
Prof: - És Isten teremtett mindent. Így van?
Diák: - Igen.
Prof: - Tehát ki teremtette a bűnt? A diák nem válaszol.
Prof: - Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: - Igen, uram.
Prof: - Tehát, ki teremtette mindezeket?
A diák nem felel.
Prof: - A tudomány állítása szerint öt érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent?
Diák: - Nem, uram.
Prof: - Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet?
Diák: - Nem, uram.
Prof: - Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről?
Diák: - Nem uram, attól tartok nem.
Prof: - És mégis hiszel benne?
Diák: - Igen.
Prof: - A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam?
Diák: - Semmit. Nekem csak HITEM van.
Prof: - Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak.
A professzor ezzel befejezettnek tekintette volna a szemléltetést, de a diák nem mozdul.
Diák: - Professzor úr, kérdezhetek valamit?
Prof: - Persze, kérdezz csak.
Diák: - Professzor úr, létezik-e a hő?
Prof: - Igen.
Diák: - És létezik-e a hideg?
Prof: - Igen.
Diák: - Nem, uram, téved! Nem létezik!
Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.
Diák: - Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. -273 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem az ELLENTÉTE a hőnek uram, hanem a HIÁNYA.
Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.
Diák: - És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség?
Prof: - Igen. Hogyan beszélhetnénk AZ éjszakáról, ha nem lenne sötétség?
Folyt köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem tudom díjazni ha teljesen kiüt egy gyógyszer.ha betépek tőle az okés..
nekem az amitrex/amisulprid bevált.az 50mg.
a sulprid ról azt olvastam hogy naponta háromszor kell szedni.(ezt nem próbáltam)az a régebbi verzió.az amisulprid újabb.sajnos mindkettőt csak pszichiáter v neurológus írhatja fel.
a klórprotixén,klórpromazin,imipramin,amitriptillin azok egy családba tartoznak.egymásból lettek kifejlesztve.az hogy antipszichotikumként jegyezték be egyiket másikat meg antidepiként az nem jelent semmit.szerkezetileg hasonlók.de a karácsonyfa kicsit máshogy van feldiszitve.emiatt az egyik kevéssé üt ki, a másik meg jobban antikolinerg, a harmadik meg jobban pörget stb.. én elhiszem hogy jó volt neked.nekem is jó volt a clomipramin/Anafranil 20mg.
de őszintén szólva a Durogesic(pontosan kimérve ollóval és nyelvalá)-Ritalin(eltünteti a kábultságot) kombinációt még semmivel sem sikerült leüberelnem!sajnos csak tesztelni tudtam ezt is :-( azt tudom mondani, hogy durogesicra rá és leszokni egy kész gyötrelem.de ha rajta vagy akkor.. |
| | | | |
|
