 |
Legfrissebb hozzászólások (16551 - 16560)
 | |  | | | | |  | |  | | | És most ne egy kommunista diktátornak tessék nézni:D Egyáltalán nem vagyok olyan típus,csak személy szerint nekem ez a törvénymódosítás; alaptalan és logikátlan.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén!!
Jó oké tegyük fel hogy minden úgy megy ahogy eltervezték;
Mit nyernek vele?
-Szélesebb fogyasztói köröket
-Nagyobb rászokás veszélyt;[bár mondanom sem kell hogy így is bőven akadnak olyan személyek akik rendszeresen élnek vele]
-[ Zombi kinézetű egyéneket az utcákon,akiknek folyik a nyál a szájukon]
-Visszafordíthatatlan helyzetet
Ezt már csak azért is külön emelem ki,mert ugye nem ütközik jogszabályba ezeknek a kábítószereknek a fogyasztása,így úgymond bárhol fogyasztható!!!
A felelősségvonás alatt pedig azt szeretném prezentálni,hogy bizony bűnetetést vonjon maga után;Ne legyen kivételezés!!!
Ennyi erővel a "Retro piac" kategóriáján is lehetne enyhíteni pontosan így,mint az RC-kel teszik...
Arról nem is beszélve,hogy e-miatt a helyzet miatt alakult át javarészt; teljesen az ország kábítószerpiaca:)
De most hogy gondolkoztam,a retro piac-ot sem sikerült visszaszorítani a keményebb drogtörvény tekintetében sem,de ezt a fajta úgynevezett stratégiát nem tartom logikus,és ésszerű lépésnek.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"Azért mert,amint betiltanak egy adott szert rögtön jön egy másik amiből szerintem ki lehet következtetni hogy ugyan úgy kábitó jeleggel rendelkezik...."
Ez nyilvánvaló. De ez még mindig nem magyarázza meg, hogy a "kábító jelleg" (vagyis tudatmódosító hatás) önmagában miért is lenne bármiféle tiltás oka?
Persze, a választ már te is leírtad:
- a pszichoaktív szerek, amelyeket az állam meg tud adóztatni = legálisak
- a pszichoaktív szerek, amelyeket az állam nem tud (vagy nem akar) megadóztatni = illegálisak
- az illegális szerek "ellen" az állam - az adófizetök pénzét fecsérelve - hasztalan drogháborút folytat
A jövedéki pénzek és a drogháborús pénzek más-más zsebekbe folynak. Mindkettö akkora mértékü, hogy nem éri meg nekik még jobban szembeszállni egymással - hiszen már felosztották a pszichoaktív szerek állami piacát.
Bármiféle egyéb "népegészségügyi" vagy "morális" indoklás = bullshit :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, hüje vagyok, nem olvasgattam vissza, rendesen..
Pontosítok. Szóval van itt akárki, aki hozott össze olyat, hogy hajszál híján olyat gyártott, mint amilyen "bolti" keveréket vett? Hatásra. Igazából az érdekelne, akad-e olyan keverék, amiben kísérletezgetés után, úgy tűnik, nincs olyan odacsapós szinti, semmiféle vagy alig-alig? Tudom, egyénfüggő is, de hátha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, előre leszögezem magam: sosem "herbáloztam" (és az idézőjel is épp azért került elő, mert osztom egyesek véleményét: ha szintetikus izé van benne, nem túl klassz az elnevezés), nem úgy futnék neki...
Nemrég volt szerencsém csak belevegőzni valaki kifújt füstjét. Hát, ha valami kívülről is üt... ez, ugye, nem csak nekem gyanús? (Gondoltam arra is, hogy placebo - aztán kizártam, inkább.) oO"
Enyhe összez/csavarodás, kicsit odakent. Nem igazán tudom körbeírni - határozottan másféle érzés jött. Pedig csak.
Fogalmam sincs, annyi infót kaptam utána, hogy füstölögtetés, herbál ment.
Nem tudom, ki hogy van ezzel, de ezek után még annyi kedvem sem lett hozá, mint ezelőtt.
Zöldezni nem szokok, de az fix, hogy ha körülöttem ment, attól sosem furáztam így. Egy picit se.
Lehet, rossz topikba írok, de itt valaki szokott olyat, hogy elolvassa, miket tartalmaznak ezek a keverékek, aztán magának gyárt? Szinti nélkül. Majd összehasonlít?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem biztos, hogy baj csak ugye opiát receptorokra hat és nincs annyira kutatva, hogy mennyire lehet rajtamaradni napi használattal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ebböl hol következik az, hogy egy ismeretlen hatású szer fogyasztásáért felelösségre kellene vonni? Miért is?
Azért mert,amint betiltanak egy adott szert rögtön jön egy másik amiből szerintem ki lehet következtetni hogy ugyan úgy kábitó jeleggel rendelkezik..... |
| | | | |
|
