 |
Legfrissebb hozzászólások (16716 - 16725)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszönöm!
Ezt a gabonás/fűrészporos megoldást fogom alkalmazni.
És az oltás részét, ugyanúgy csináljam, mintha pf-be oltanám?
Mármint üvegbe tegyem a gabonát?
Kb mennyi idő után forgassam be a talajba?
Mikor már látszanak a szálak? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hát ez nagyszerű :)
ember a lábával ide-oda minek megy kéérem? há' nincs ott se semmi..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cubensis leterem Magyarországon, de hogy télen elhal a telep. Takarással lehet, hogy meg lehetne védeni.
Kalapon volt is valaki, aki tévedésből cubit termesztett kint azurescens helyett.
Azurescensről csak rosszat hallok hazai körülmények között, általában azt, hogy valamiért nem vagy csak ritkán terem, van hogy évekig nem, szerintem locsolással lehetne késztetni mint ahogy a laskát is a melegben. De lehet csak azért ,mert csak a rossz hírek jutnak el hozzám, jó hírekkel nem keresnek.
Spórának viszont nem sok esélye lenne kint, jobb lenne előbb gabonára oltani, majd fűrészporra és forgácsra, amit már kint vagy ment is át lehet szövetni, aztán a talajba forgatni, mulcsozni.
Psychedelic:
Szerintem a száraz gombán lévő spórát sikerült továbbszaporítanod, ami általában ott van a kalapon és a tönkön is, és a szövetdarabbal együtt jutott az LC-be vagy az agarra, de mindenesetre szép teljesítmény.
Az LC-t miből csináltad?
Ezek a tünetek engem is a vertire emlékeztetnek, csiperkén néz ki ugyanígy az itthon mólének nevezett betegség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De erre még pluszban rátett a kínaiak támadása Európa ellen című "rovata" is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( ellenvélemény :-) )
én mind a kettőt gyengének találtam(tavaly nyáron ill. 2009 nyarán)
ezek a minták elég elterjedtek lehetnek, adott minta mit takar óriási varianciát mutat(hat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr.Psylocybe:
A legfinomabb töltött káposztától is hányhatsz, ha túlzabálod magad :)
Minden szer túladagolható a rosszullétig - de ez nem a szer tulajdonsága, hanem a szerhasználaté.
A jó minöségü tiszta szer az átlagosnál könnyebben túladagolható, ha a júzer gyenge, felütött szerhez van szokva és aszerint adagolja a tisztát is. Ez szokott lenni pl. a heroinhalálozások egyik fö oka. De pl. Mo.-n a speed-porok régebben 4-5%-osak voltak (az utóbbi idöben már javultak), úgyhogy tiszta amfetaminból akár huszad-huszonötödakkora utca adna ugyanannyit. (Az amfetamint régen 5 milligrammos tablettaként árulták a patikában receptre.)
"Kristályos" (vagy por) MDMA viszonylag tiszta volt eddig, tehát a ~80-100 mg mehetett szájon át, de a mai RC-világban már gyanakodnék mindenféle potensebb stimuláns belekeverésére - ugyanúgy, mint a tablettáknál és poroknál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó minőségű tiszta amfetamin vagy mdma után is szarul van az ember?
Ugyanúgy vagy csak kevésbé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 100 éves és 2000-es (Hofis) papírt is kaptam már, mindkettő brutális volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sőt a lányba mindig szerelmes leszek :) |
| | | | |
|
