 |
Legfrissebb hozzászólások (16721 - 16730)
 | |  | | | | |  | |  | | | | De erre még pluszban rátett a kínaiak támadása Európa ellen című "rovata" is.... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ( ellenvélemény :-) )
én mind a kettőt gyengének találtam(tavaly nyáron ill. 2009 nyarán)
ezek a minták elég elterjedtek lehetnek, adott minta mit takar óriási varianciát mutat(hat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr.Psylocybe:
A legfinomabb töltött káposztától is hányhatsz, ha túlzabálod magad :)
Minden szer túladagolható a rosszullétig - de ez nem a szer tulajdonsága, hanem a szerhasználaté.
A jó minöségü tiszta szer az átlagosnál könnyebben túladagolható, ha a júzer gyenge, felütött szerhez van szokva és aszerint adagolja a tisztát is. Ez szokott lenni pl. a heroinhalálozások egyik fö oka. De pl. Mo.-n a speed-porok régebben 4-5%-osak voltak (az utóbbi idöben már javultak), úgyhogy tiszta amfetaminból akár huszad-huszonötödakkora utca adna ugyanannyit. (Az amfetamint régen 5 milligrammos tablettaként árulták a patikában receptre.)
"Kristályos" (vagy por) MDMA viszonylag tiszta volt eddig, tehát a ~80-100 mg mehetett szájon át, de a mai RC-világban már gyanakodnék mindenféle potensebb stimuláns belekeverésére - ugyanúgy, mint a tablettáknál és poroknál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó minőségű tiszta amfetamin vagy mdma után is szarul van az ember?
Ugyanúgy vagy csak kevésbé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 100 éves és 2000-es (Hofis) papírt is kaptam már, mindkettő brutális volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sőt a lányba mindig szerelmes leszek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Termesztenék én szívesen, de egyelőre csak cubensis spórám van..
És ebből szeretnék végre varázsolni varázsgombát :)
De azzal is megelégednék, ha találnék végre cyanescenst, mert elvileg a Bükkben fellelhető... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem termesztesz azurescenst? Az való kültérre és még magasabb is a hatóanyag tartalma, mint a cubensisnek! |
| | | | |
|
