 |
Legfrissebb hozzászólások (17156 - 17165)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Félreértettem kicsit, azt hittem örökre tervezed itt hagyni az országot. Akkor ahhoz kívánok sok sikert, meg a visszaútra tervezett programokhoz. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszotok.
Volt már élményem. Nem minden alkalommal volt 'hatása', ezek szerint ez utóbbi is ezek számát gyarapította. Mindenesetre próbálkozom tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piros szegélyű krisnás : iszonyat jó élmény volt, fél év kihagyással, végig zongoráztam a lelkem minden apró szegletén, azóta is tart az igazi felébredésmegvilágosodás érzés. 24h+ sikeredett másféllel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicergoline, úgy gondolom, hogy bárki foglalkozhat teológiával vallástól függetlenül, ugyanis a teológia vallástudomány, vagyis nem a hit, hanem a tudás kritériuma. Másrészt pedig egy hatalmas facepalm volt!
A limesz tudtommal nem vektoriális, hanem egydimenziós tulajdonság. Hogy merre tart a világ? Azt senki sem tudja, aki az ellenkezőjét állítja, az Jeruzsálem-szindrómás, aki pedig arra törekszik, hogy globálisan, egyetlen elmélettel leírja, az nem fog vele jutni semmire.
A globális társadalom nem fixált érdekcsoportok mellett alakul, hanem épp a túlpörgetett változás az, ami képtelen kordában tartani. Ismered Asimovot és a pszichohistóriát? Na, valahogy úgy alakul a valóság szerintem, ahogy ebben az elméletben, viszont ott még nem tartunk, hogy egyáltalán óvatos becsléseket tudjunk tenni e kérdésben. Ennek több oka van, például az, hogy Asimov nem találkozott az internettel, nem érintette a cyberpunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Köszi az észrevételt; az oldal címe náluk változott meg, úgyhogy átírtam a tabletta-topic fejlécében a SaferParty linket az általad megadottra.
A Daathos emailcímem pillanatnyilag nem müxik, úgyhogy átírtam a lap alján a gmailesre - jó, hogy szóltál, köszi ezért is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: a TASZ épp a kormány egyik totális ellenfele, nem? Ez pedig nem volt mindig így, szinte kizárólag a kétharmad óta (nem azt mondom, hogy előtte rózsás lett volna a helyzet). Igazából a félreértésed is azt igazolja, amit írok, megtoldanám még ennyivel:
"Ki vagy te és mit tettél le a drogpolitikában, hogy ilyen vádakat fogalmazol meg?" - Ez viszont egy szerintem csúnya, jogtalan és mondhatni tekintélyelvű kérdés még akkor is, ha előző pontatlan posztom úgy szántam volna, ahogy te értelmezted. Ez kritikám alapja is!
7 éve olvasok napi szinten Drogriportert, a most linkelt cikket még facebookon keresztül olvastam tegnap. Viszont az ilyen reakciókkal könnyen elveszthettek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"Retek te miről beszélsz, már ne haragudj?"
Szerintem ugyanarról beszél, mint amit én az 56-oldalas "A TASZ drogpolitikai és romaprogramjának online visszajelzésein alapuló médiapszichológiai analízis és kommunikációfejlesztési javaslat" c. tanulmányomban leírtam nektek :)
A TASZ vélhetöleg azért tünik jelenleg "politikai ellenfélnek", mert egyre vehemensebben támad, ezért diplomatikus helyett inkább átpolitizált benyomást ad. Missziótok van, ez érthetö. De amikor a drogpolitika nem lesz 100%-ban a javaslataitok szerinti, akkor a változások után ti inkább a félig üres poharat fikázzátok, mintsemhogy a félig telit üdvözölnétek. Kicsit olyan ez, hogy "_ezeknek_ mi ugyan nem köszönjük meg még azt sem, amit a mi javaslatunkra változtattak meg".
Ha erre még az a #&@* Zacher is magától rájön, akkor ez valóban evidencia :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ügyes cikk - tényleg felismerhetöen ezt a "forgatókönyvet" használják világszerte :) |
| | | | |
|
