 |
Legfrissebb hozzászólások (1851 - 1860)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az FDA azért is pécézte ki a DEA után magának, mert Amerikában jóformán népegészségügyi kockázattá kezd válni a Kratom és az ópiátok. És azért ha valaki a "quittingkratom" Reddit fórumra ellátogat, kiderül hogy felelőtlenül használva bizony a Kratom is tud függőséget okozni (nem is gyengén) és lehetnek fizikai szintű egészségügyi következményei is. A gond nem is ezzel van. Hanem, hogy ezt olyan drámaként állítják be mintha nem lenne igaz BÁRMI MÁSRA IS (alkohol, cigaretta), hogy mértéktelenül és felelőtlenül fogyasztva káros. Megint egy növényt démonizálnak. Nyilván nem mindig egyszerű a középutat megtalálni, főleg ha valami "jó". De bármilyen kilengés vagy eltérés az sosem a növény hibája. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Microcos :
Szia. Kellemesek, nekem nem volt benne csalódásom, bár nincs mi máshoz hasonlítanom, mert csak ott vásárolok. Szerintem ennél erősebb nem is kell, minek ? Csak akkor működik, legalább is nálam ha csak a lazulásra használom, egy picit és nem gyakran. Különleges növény és az benne a jó, hogy az ember "tiszta"marad közben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hittem sosem jutok a végére, de sikerült kitölteni a kérdőívet :) - lustaság miatt a magyar verzióval próbálkoztam. Volt 1-2 nehézség, de lehet csak a böngésző hibája (nem volt türelmem még1x megcsinálni, mert elég időigényes). LSD mennyiségnél mg-ot lehetett csak megadni, ill. volt egymás után két kérdés, amit percben/órában kell megválaszolni, de mintha hiányosan jelenne meg, ill. egyik helyen csak egy idézőjel volt (emiatt nem világos, hogy teljes időtartam, peak vagy utóhatás a kérdés, ill. hogy éppen melyik szerre is vonatkozik a kérdés). Ha más is találkozik ezzel, lehet érdemes lenne jelezni nekik a problémát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Témanyitó a changának, az ayahuasca és DMT mellé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha az FDA kötekedik az rég nem olyan nagy para, mint amikor a DEA. Amúgy EU-ban nem is forgalmazhatják élelmiszerként alap engedélyezés nélkül, ezért nem is nagyon látod, hogy emberi fogyasztásra szánnák a kereskedők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos, úgy látom a G betűs bolt kínálatáról beszélünk :)
Mindegyik jó, a Green Maeng Da ezek közül ami leginkább erőteljesen stimuláns, a Bali vegyesen stimulál, nyugtat és euforizál, A Maláj inkább szedatívabb, nyugtatóbb, amolyan "Kratomos" hangulattal, de könnyen átcsaphat szedatívba. Legalábbis régen egy nagyon kevés elég volt belőle. Hogy most milyen a Maláj nem tudom, nekem az sosem volt a kedvencem, pedig sokan esküsznek rá. De ez csak személyes tapasztalat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esouh:
A "nyers" kannabisz evése kifejezetten pazarlás az alacsony hatásfok miatt. Egyrészt mert a benne lévő inaktív THC-savból a hevítés hatására lesz pszichoaktív THC (a szervezetben ez a reakció csak korlátozottan megy végbe), másrészt pedig mert a THC zsírban oldódik. Nem hiába találták ki a melegített vajban kevergetést... |
| | | | |
|
